> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему камень брошенный в безвоздушном пространстве летит после толчка не по инерции, а с ускорением? Какая дополнительная сила на него может воздействовать, придавая ему дополнительную скорость?
> > По логике инерции, дополнительной скорости нет. Эффект Допплера отражает первоначальный сдвиг по фазе. Только и всего.
То что сдвиг по фазе я понял (он применяется в электродвигателях с помощью конденсаторов.,но не в астрономии). Так кому прикажешь верить: логике инерции (?), или изысканиям и расчётам учёных?
02:51 18.12.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> То что сдвиг по фазе я понял (он применяется в электродвигателях с помощью конденсаторов., но не в астрономии). Так кому прикажешь верить: логике инерции (?), или изысканиям и расчётам учёных? >
Когда при броске гравитационная волна камешка сдвигается вперед, то появляется сила его отталкивания от гравитационной среды. Таким вот образом отталкиаются и разбегающиеся галактики. При этом сдвиг по фазе наблюдается красным смещением в спектре, известным как эффект Допплера.
Доверять ученым позитивизма без оглядки не советую. Их созерцательный метод познания наплодил уйму забавных фантазий о мироздании для детского сада и не более того. Особенно отличается своей наивностью американская наука, красочно представленная в научно-популярных фильмах maid in USA.
Если позитивизм все еще ищет гравитационную волну, или не может объяснить механизм вращения звезд и планет, то это не наука, с строгом смысле, а надувание щек умного вида.
17:07 01.01.2023
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Перед человеком у определённой части общества возник страх, возможно, по причине неспособности познать его, и тогда человека начинают подавлять. >
Таки да. Возникает противоречие между государством и индивидом, которое иногда переходит в конфликт с криминальным преследованием по праву сильного от имени государства.
Но чаще индивид приспосабливается и, как дрессированный зверь, покорно исполняет требования цивильного права, спрятав под маской свои животные интересы до удобного случая их удовлетворения. Вот где коренится коррупция и прочие социальные пороки.
>> Пытливый человек спрашивает: что было тогда, когда ничего не было? Готовый ответ — Ничто
>
>
Всегда имеется ВСЕВОЗМОЖНОСТЬ - есть симуляция Вселенных с определёнными ограничениями этой всевозможности - например как в нашей вселенной созданы ограничения по наличию некоего времени и наличию некоего пространства.
> >
Всевозможность - абстрактная фантазия. Возможность Вселенной определяется законом отрицания отрицания в диалектике Сущности и Ничто как свойством сингулярной точки. В ней зарождается логика всеобщего детерминизма развития Вселенной. Следовательно, представление о параллельном множестве вселенных в абстактном пространстве, как плоде фантазии, ошибочно.
>> Перед человеком у определённой части общества возник страх, возможно, по причине неспособности познать его, и тогда человека начинают подавлять.
>>
>Таки да. Возникает противоречие между государством и индивидом, которое иногда переходит в конфликт с криминальным преследованием по праву сильного от имени государства. > > Но чаще индивид приспосабливается и, как дрессированный зверь, покорно исполняет требования цивильного права, спрятав под маской свои животные интересы до удобного случая их удовлетворения. Вот где коренится коррупция и прочие социальные пороки.
В данном случае о религии речь, но да государство с религией в этом смысле близнецы-братья/сёстры. Просто в религии человека дрессируют, а в государстве используют, но там и там ненавидят человека.
21:10 01.01.2023
61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всегда имеется ВСЕВОЗМОЖНОСТЬ - есть симуляция Вселенных с определёнными ограничениями этой всевозможности - например как в нашей вселенной созданы ограничения по наличию некоего времени и наличию некоего пространства. >>
>Всевозможность - абстрактная фантазия. > Возможность Вселенной определяется законом отрицания отрицания в диалектике Сущности и Ничто как свойством сингулярной точки. В ней зарождается логика всеобщего детерминизма развития Вселенной. Следовательно, представление о параллельном множестве вселенных в абстактном пространстве, как плоде фантазии, ошибочно
Представим что мы в результате травмы ненадолго потеряли память и обнаружили себя в спортзале полном нагрузочных снарядов (штанг, гирь, гантель итп) должны ли мы на этом основании сделать вывод, что за его дверями ничего кроме утяжелителей и трудностей не существует?
Ведь сама логика тренировок вроде бы говорит что ничего кроме физкультуры быть не может!
ВСЕВОЗМОЖНОСТЬ она естественна - а какие либо ограничения (будь то физические величины, время пространство итп) вытекают уже из неё.
Представление о том, что все ограничения рождены сингулярной неопределённостью или божьей неисповедимостью (будь то до большого взрыва или во время сидения на облаке) - это одна и та же примитивная религия - цель которой прятать концы в воду.
12:50 02.01.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
>
должны ли мы на этом основании сделать вывод, что за его дверями ничего кроме утяжелителей и трудностей не существует?
Право субъекта делать выводы законное. Фантазируйте наздоровье, пишите книги.
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
>
Представление о том, что все ограничения рождены сингулярной неопределённостью или божьей неисповедимостью (будь то до большого взрыва или во время сидения на облаке) — это одна и та же примитивная религия — цель которой прятать концы в воду.
Если сингулярность обладает свойством диалектики противоположностей (наука) или божественным промыслом (религия), то это есть определенность начала начал, результатом которой является расширение Сущности (Вселенной)..
00:28 03.01.2023
61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> Если сингулярность обладает свойством диалектики противоположностей (наука) или божественным промыслом (религия), то это есть определенность начала начал, результатом которой является расширение Сущности (Вселенной)..
Никаких "если"! - она не обладает всем перечисленным. Сингулярность это Неопределенность. То есть о ней ничего сказать нельзя, ни про её подчинённость диалектике ни про её соответствие логике. Тоже самое что с неисповедимостью - непознаваемостью бога. Что полностью уравнивает Науку и Религию.
Лично мне больше концепция космологического биоцентризма импонирует. Она куда более не противоречива, нежели то что изучает наука-религия.
13:47 03.01.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
>
Лично мне больше концепция космологического биоцентризма импонирует. Она куда более не противоречива, нежели то что изучает наука-религия
. >
По логике всеобщего детерминизма прежде был физический центризм. На нем возник биологический и затем — социологический.
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
>
Никаких «если»!
Согласно достаточного основания закону наши постулаты, укрепленные пересекающимися предположениями несколько раз, приобретают характер аксиомы. Этот подход называтся дедуктивным методом познания.
Заглянуть и пощупать индуктивным методом познания тайну природы, увы, возможности нет. Тайна природы о способе ее существования — под надежным замком, куда вход зевакам закрыт.
Речь о способе существования звезд, частиц и живого организма. Физики лишь обнаружили манетизм, анатомы — лишь обмен веществ. Первые не раскрыли механизм вращения звезд, вторые — секрет живучести биологических организмов.
>> Цитата: «Помните вопрос Пилата ко Христу: „Что есть истина?“ Так вот, на этот вопрос Русская и Западная цивилизация отвечают принципиально по-разному. Запад убеждён, что истинно лишь то, что на практике подтвердило свою полезность (по Марксу: „практика — критерий истины“). Наша же цивилизация считает истинным только соответствующее заповедям Божиим и учению Христа: „не укради“, „не убий“, „не ври“, „не завидуй“, „чти родителей“, Катехон против Антихриста. Вековое противостояние России и Запада» >> >> >> >> >> Если наша цивилизация, согласно ОТО, не считает истинным звездное небо ввиду примитивного представления о волновых свойствах гравитации (?!), то и Катехон примитивный, а указанный моральный закон далеко не идеал, хотя он привлекательный в плане созидания социальной гармонии. Ему покорны и капиталсты, и коммунисты. Но это на поверхности. А если зреть в корень, то ситуация удручающе варварская. >> >> Что такое истина? Истина есть запрос на достоверность чего-нибудь. Нас интересует Абсолютная истина о сингулярной точке зарождения Вселенной. Пытливый человек спрашивает: что было тогда, когда ничего не было? Готовый ответ — Ничто. Однако мы существуем. Значит это было не абсолютное Ничто, а некая сингулярная точка, в которой шла напряженная борьба между Сущностью и Ничто. Сущность устремлялась к расширению, Ничто — к коллапсу в само себя. Эта борьба напоминает сцепившися нанайских мальчиков. Таким вот образом проявляется объективный закон отрицание отрицания. Долго ли, коротко ли шла эта борьба, никто не знает. Но и Сущность таки взяла своё, и Ничто взяло своё, включив в указанный закон третий элемент — консолидирующий. И появилась диалектическая триада. И началось стремительное расширение Сущности и зарождение материи. А Ничто сдерживает это раширение в пределах сохранения напряжения ЭДС. Н. Тесла четко указывал на зависимость ЭДС от давления Ничто. Таким вот образом предстоит организовать и нашу цивилизацию. Управленческие триумвираты — основа прогресса. Подробно в книге «МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ПРОРЫВ» — кинуть запрос в интернет. >> >> Руководствуясь изложенным представлением об Абсолютной истине, «Антихрист» не выступает против воплощения нравственного закона, или против религии. Он выступает против канонизации нравственного закона в качестве фундаментальной основы общественной формации. Ибо практика Церкви всех форм религий выявила противоречие стихийного способа общественного и личного существования по закону джунглей (естественный отбор по праву сильного) по отношению к культивируемой религиями альтруистической нравственности. Ее-то животный инстинкт отвергает как противоестественную. В результате цивилизованность приобрела черты лицемерных форм, прикрывающих звериную сущность человечества. По этой причине человечество, пресмыкаясь по закону естественного отбора, не стало царем природы и рачительным хозяином планеты. Глаголят об этом и известные маркеры варварства: «HOMO HOMINI LUPUS EST!» (Античный) и «Там люди бьюся за металл, сатана (право сильного) там правитт балл» (Гете). Но рациональное зерно имеем. Как видно, вопрос — в определении причины и следствия в указанном противоречии. Обычно разрешается оно примитивно устранением следствия (диктатура). Скажем, борьба с коррупцией есть вечная борьба со следствием. А по логике, надо устранять, а точнее, управлять причиной. >> >> Итак является ли причиной альтруизм, который оказался «не ко двору» варварскому способу общественного существования? Или все же причиной является варварство (либерализм), приукрашенное юридически правовыми уловками вплоть до верховенства цивильного права? Таки да. В результате, согласно закону джунглей, по неписанному «праву сильного», выгодополучателями 400 лет назад оказались страны-лидеры в экономическом соревновании, создавшие колониальные империи. Ныне таковым является, по стечению удачных обстоятельств, США в образе сияющей демократии и в стиле лапши на уши всем остальным. Выведенная в ранг общественной формации (цивильное право, институциализм власти), стихия стала якобы демократией. >> >> Разумеется, причиной является стихия общественного существования как первичное, а нравственный закон стал методом ее обуздания.
>> >> Животворящий закон отрицания отрицания — в действии, вопреки упрямому нигилизму воинствующих либералов США, пытающихся его отменить (?!). Способствуя устранению разногласий, он являются стимулом прогресса. Противопоставляя себя России, языком и оружием, циничный Запад оказался в идейном тупике, ибо демонизация «ужастного Путина» — явно вымысел болезненного воображения. В сухом остатке выясняется, что противоречия между коллективным Западом и Россией — в различиях толкования либеральных свобод. На Западе признаком демократии признана мораль джунглей, в России — приоритет этнических традиций. Только и всего. И никакой там диалектики общественного прогресса. Просто Штатам приспичило повоевать за восстановление утерянных позиций царя зверей на планете. Это их основное занятие после второй мировой. >>
> >
>> Китай же выносит на повестку вопрос диалектического урегулирования идейных противоречий способа общественного существования. На этом поприще явно просматривается противоречие централизма (Китай) и либерализма (США), третейским высшим будет Россия, затевающая поиск пути к демократическому централизму. >>
>> Ну не привыкли западники считаться с инакомыслием. Его попросту, мол, не должно быть. Коль право на истину утверждается колониальным аторитетом. Потому они пошли войной на Россию, утверждающей собственное понятие истины. Речь. конечно, об идеологической истине, о прогрессивном способе общественного существования. Подергались они со своими санкциями да и приустали. «Цветущий сад» вдруг начал трещать по швам да хромать на все ходули, а Россия «в клочья» не развалилась и даже окрепла. Ко всеобщему благу.
> > > а что было раньше, бог или динозавр?
А почему эволюция не может быть божественным замыслом?
22:36 10.01.2023
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> А почему эволюция не может быть божественным замыслом? >
Может, как религиозная трактовка созерцательной философии.
А вот философия диамата этот вопрос и ответ реалистично уточняет. А именно — эволюция есть результат всеобщего детерминизма развития Сущности путем многообразия форм сохранения энергии материи.
Тем не менее накопленная энергия Сущности понемногу возвращается в Ничто подобно часовому механизму спуска энергии взведенной пружины. И ее спуск будет продолжаться ок. 60 млрд. лет. (см. диаграмму звездной эволюции в кн. «Мировоззренческий прорыв. Социология Биология Физика»)
Стало быть апогей эволюции (развития) будет посредине этого периода. Учитывая уже пройденный путь в 15 млрд лет, до апогея остается 15 млрд лет.
