> Почему народы воюют? зачем убивают вчерашних братьев и друзей? почему даже мы здесь на форуме не можем понять друг друга и каждый остаётся в убеждении что только он знает ИСТИНУ? — попробую максимально упростить и объяснить на трёх пальцах. Нет — даже на двух.
>
>
>
>
> Для начала мы должны понять откуда мы берём железобетонные факты, и почему у каждого из нас они получаются разными? У человека 5 ЧУВСТВ (возможно больше, но не суть) и считается что он ими как верёвкой из некоего колодца вытягивают: факты, истину, правду — которые уже невозможно оспорить, а кто пытается это делать то тот гнусный и всё понимающий лжец и заведомо подлый враг.
>
> Если орган чувств глаз показал нам чёрное — то оно для всех вокруг чёрное! потому что этот чёрный артефакт покоится на дне колодца с начала Вселенной!
>
> Колодцев кстати три — «реальный мир» «память» и «сон» и все ощущения вытягиваются только из них и поступают на обработку нашего УМА — который на основе этих железобетонных фактов беспрерывно выдаёт нам поток мыслей. Ни одна мысль в нашем мире не возникнет без образа вытянутого из колодца ощущений. Даже 2×2=4 всё равно изначально видится как счётные палочки, или картинка записи на доске или в тетради.
>
> А теперь я скажу, что никаких колодцев нет! и все наши ощущения состоят из наших УБЕЖДЕНИЙ. То есть за ощущениями что-то уже стоит! они не первопричина и не первооснова!
>
>
>
>
>
> Для пущей наглядности поднимите три пальца и пусть они своими концами напоминают вершины плоского треугольника. Тогда безымянный палец будет нашими УБЕЖДЕНИЯМИ из которых сочится вода на дне колодца, но который мы всегда не учитываем как первопричину (не даром даже имени ему не дали).
>
> Следующий по кругу идёт средний палец — отвечающий за чувственные ОЩУЩЕНИЯ (очень кстати символично) и который на дне глубокого колодца вбирает наши ощущения из струящихся со стенок УБЕЖДЕНИЙ (от безымянного пальца иначе говоря).
>
> Далее по кругу идёт указательный палец который наш УМ — и беспрерывно указывает нам что делать (и в каком направлении следовать). И как лягушка взбивает из молока сметану — он постепенно создаёт наши УБЕЖДЕНИЯ из потока мыслей — замыкая порочный круг.
>
> Чем больше мы пройдём с детства по этому кругу тем больше заплутаем в трех соснах (или пальцах) и тем железобетоннее становятся наши УБЕЖДЕНИЯ из которых мы черпаем наши ОЩУЩЕНИЯ — принимаемые нами как истина в последней инстанции!
>
> Говорят если передних муравьёв из муравьиной цепочки провести по кругу то все муравьи в потоке будут идти по всё усиливающемуся запаху следов собратьев пока не умрут от изнеможения в этом порочном кругу — уверенные что путь как нельзя более истинный, раз по нему столько собратьев прошло!
>
> «Если существо бегает как собака, лает как собака и выглядит как собака — то это и есть собака!» (амер. пословица) — примерно такими поговорками с детства программируют наш мир. Скрывая от нас роль невзрачного безымянного пальца — настоящего создателя наших ощущений.
>
> Ещё раз напоминаю что пальцы используются только для наглядности! они не думают и не убеждаются)
>
> Если три пальца это слишком много для понимания — уберите один указательный — поскольку для понимания картины достаточно знать что прежде чем средний палец ОЩУЩЕНИЙ что-то увидит, (услышит, учувствует наяву, во сне, либо достанет любой образ из памяти) — перед этим уже сделает невидимую работу неприметный палец наших УБЕЖДЕНИЙ и мы достанем из чувственного колодца то в чём уже убеждены!
>
> Всего два пальца — но за ними море страданий, океан конфликтов, бездна непонимания друг друга. Потому что одно дело доставать на всеобщее обозрение со дна колодца лежавшие там «с момента сотворения мира» артефакты, и совсем другое рисовать их каждому на своём листке в зависимости от того, как нас учили это делать разные учителя!
>
> Поэтому факты — совсем не факты, а наши УБЕЖДЕНИЯ (из безымянного пальца) и нет ничего глупее, чем для проверки собственных мыслей — предложить каждому посмотреть что добыто из колодца, в потрясающей уверенности что это и есть мерило истины и незыблемая основа! и никто не замечает что каждый из колодца достал своё, а не общее.
>
> Неужели кто-то готов проверить что при рождении Вселенной к каждому яблоку была привинчена железная бирка означающая чувства: «сладкий, круглый, красный»?! и нет — я не про атомы и молекулы дающие вкус — а про то как мы его сами прочувствуем? где может хранится сахарность вкуса губ или нежность человеческого объятия, кроме как внутри нас? молекулы молекулами — но чувства они наши и не надо их сваливать на какую то химию. В химии нет ничего кроме химии, а в чувственных ощущениях ничего кроме чувств! надеюсь это понятно.
>
> Мы в этой жизни имеем дело только с порочным кругом «УБЕЖДЕНИЕ — ОЩУЩЕНИЕ — МЫСЛЬ — УБЕЖДЕНИЕ — …» цементирующим с каждым разом наши ощущения всё больше и больше, отчего несуществующие факты нам кажутся всё железнобетоннее с каждым кругом.
>
> Наш УМ как кузнец постепенно выковывает железные бирки наших убеждений, а УБЕЖДЕНИЯ прикручивают винтами эти бирки к любому нашему ОЩУЩЕНИЮ и вот слабо-угадываемое облако без форм, становится красным, круглым и сладким яблоком по мере привинчивания на него свойств.
>
> Даже наука сегодня утверждает, что элементарные частицы лишены свойств, а имеют максимум одно свойство и мы как из кубиков собираем из них все свойства нашего мира. Электрон не имеет размеров или места в пространстве, потому что «бирка с размерами или положением» ещё не привинчена к нему. Наука идёт своим путём, но идёт к тому что сказано в этой теме. И уже сегодня полностью подтверждает всё мной сказанное.
>
> Так уж случилось, что я помню свои мысли и ощущения из самого глубокого детства — начиная от года. И когда мой отец впервые принёс меня на плечах из московской квартиры в лес, я почувствовал некую упругую приятную стену отделяющую лес от каменных джунглей. Некое поле или ауру леса. И я как мог спрашивал и показывал отцу на неё — требууя ответа в духе: ЧТО ЭТО? И мой отец проникся моими вопросами (не исключаю что возникло подобие телепатической связи отца и ребёнка).
>
> И сказал что он скоро мне покажет ответ на мой вопрос. Через год он подвёл меня к каким то кустам в лесу и показал птичку и сказал что «это соловей — про которого ты всё время спрашивал!» между тем, разница между бесконечной упругой стеной новых ощущений и какой то невзрачной дёрганой серой птицей была столь велика, что я отвернулся и не выказал интереса.
>
> Отец даже обиделся:
> - «Ты же так хотел увидеть соловья! а теперь он тебе не интересен!»
> Я помню эти слова и помню что меня они не устыдили про причине что мне показали совсем другое и бесконечно малое в сравнении с ожидаемым, и мой вопрос остался без ответа.
>
> Вся разница в том, что общество, школа и мир уже разложили для моего отца всё по полочкам, а для меня ещё мир был изначальным — убеждения ещё не сформировали его в серого тусклого соловья вместо пространства всевозможности и притягательности.

> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Стоит так же учитывать что через школьное образование в наши мысли проникает то, что становится нашими убеждениями а через них мы всё больше начинаем видеть вокруг в мире подтверждений тому чему нас учили!
>
> Иначе говоря в наши ощущения проникают извне самым беспардонным образом, через неокрепшие души наши. Мы начинаем видеть не свой мир, а тот который выгоден кому то (или чему то) со стороны. В этом вся опасность и подлость.
>

> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Она существует всегда, вне зависимости от того, что вам вложили из убеждений в детстве.
>> Ощущения от этого мало изменятся
quoted2