Навальнята демонстрируют непонятно за что и все их требования они совершенно не о чем. А что действительно в России нужно изменить?. Что бы каждый человек ощущал, что жизнь стала лучше, чем она была до этого-- что появилось больше личной свободы и социальной справедливости? Без всякого популизма, как то "честные суды"( а разве есть люди, которые за нечестные?) или "борьба с корупцией"( а разве кто-то за корупцию?).
Пишем, что считаем важным.
Мои взгляды тут все примерно знают, но я их еще раз повторю: ввести социальную систему, хотя бы как в западной Европе (то есть нормальные пособия для всех у кого нету дохода, включая и тех, кто никогда раньше не работал) отменить аллименты, отменить все короноограничения, защищать права русских в национальных республиках, ну и другие вещи типо чайлдфри и полного бойкота Израиля и поддержки оружием всех, кто воюет против Израиля и США. Запрета иудаизма и т.д
Что думаете по поводу моих предложений? Что кажется важным вам?
23:24 09.02.2021
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> А что действительно в России нужно изменить?. Что бы каждый человек ощущал, что жизнь стала лучше, чем она была до этого-- что появилось больше личной свободы и социальной справедливости?
Наверное, не стоит особо переживать за народ. Люди знают, что делают. Ничего не делают - и тем самым делают то, что от них требуется. Не высовываться – вот что от них требуется, чтобы им было более или менее сносно в каждый данный момент. Они и придумали это выражение: не высовываться. Ни в какую сторону, ни вправо, ни влево, сидеть тихо-мирно каждому в своей норе. Инициатива наказуема. Наказуема любая инициатива. Помню, как году в семьдесят каком-то в каком-то городе Челябинской области, то ли даже в самом Челябинске, жители одной улицы создали комитет по засыпке надоевшей им лужи. Это всполошило всю вертикаль власти снизу до самой Москвы, почему я это и запомнил. Комитет был запрещён со скандалом. Вот тут и объяснение странной, на первый взгляд вещи, о чём сегодня уже говорят некоторые понимающие люди. Чуть ли не девяносто процентов одобряют всё, что предлагает зомбоящик, а собраться и выйти на улицу, собраться и выйти не по команде, не по намёку начальства, а самостоятельно, чтобы выразить своё одобрение Путину, а негодование - украинской «хунте», - это никому не приходит в голову. В такой острый исторический момент! Одобрямс – полный, но только на диванах. Поэтому - что за них волноваться? Я встречаюсь иногда с такими. Когда тот или иной начинает мне рассказывать, как даёт прикурить пиндосам Путин и как оборзела киевская «хунта», я смотрю на него спокойно и думаю: мели, Емеля, тебе ведь нужно одно: чтобы было налито и чтобы никто к тебе ни с чем не приставал, ну, говорю, и на здоровье – и подливаю дураку. Хотя один недавно сказал в такой приятной обстановке, что у него, когда он слышит «извращённую критику», то есть, когда ругают не «хунту» с америкосами, а Россию, болит сердце.
23:29 09.02.2021
1. Восстановить смертную казнь. 2. Восстановить ответственность, понятия ответственности, во всех видах жизнедеятельности. 3. Реорганизовать государственную думу, совет федераций.
23:44 09.02.2021
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Наверное, не стоит особо переживать за народ. Люди знают, что делают. Ничего не делают - и тем самым делают то, что от них требуется. Не высовываться – вот что от них требуется, чтобы им было более или менее сносно в каждый данный момент. Они и придумали это выражение: не высовываться. Ни в какую сторону, ни вправо, ни влево, сидеть тихо-мирно каждому в своей норе. Инициатива наказуема. Наказуема любая инициатива. Помню, как году в семьдесят каком-то в каком-то городе Челябинской области, то ли даже в самом Челябинске, жители одной улицы создали комитет по засыпке надоевшей им лужи
Ну вот если честно, то мне с моей колокольни такие темы тоже как-то...ну не очень интересны. Я лучше каждый день буду обходить осточертевшую мне лужу, чем маятся вступлением в какой-то коммитет по ликвидации этой лужи. Мне так проще(!), первое требует меньше усилий, чем второе)) хоть сейчас сейчас не только в России, но и на Западе мода на то, что бы делать маленькие дела в своем районе и понемногу улучшать там жизнь. но это на любителя... А вот в партию, которая хочет глобально улучшить систему, я бы вступил. Но таких партий практически нету в России, а на Западе они хоть и есть, но получают 0,005%
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Я встречаюсь иногда с такими. Когда тот или иной начинает мне рассказывать, как даёт прикурить пиндосам Путин и как оборзела киевская «хунта», я смотрю на него спокойно и думаю: мели, Емеля, тебе ведь нужно одно: чтобы было налито и чтобы никто к тебе ни с чем не приставал, ну, говорю, и на здоровье – и подливаю дураку. Хотя один недавно сказал в такой приятной обстановке, что у него, когда он слышит «извращённую критику», то есть, когда ругают не «хунту» с америкосами, а Россию, болит сердце.
Ну ты это как-то негативно формулируешь))
Может быть человек действительно интересуется ситуацией в мире и хочет справедливой и обьективной оценки( воспринимает какие-то нападки на Россию, как несправедливые, потому что западные страны совершают еще больше преступлений против своих граждан и против других народов). Если его спрсить, что в России плохо, то у него наверно тоже найдется немало претензий)
23:46 09.02.2021
Damestra (Damestra) писал (а) в ответ на :
> 1. Восстановить смертную казнь. > 2. Восстановить ответственность, понятия ответственности, во всех видах жизнедеятельности. > 3. Реорганизовать государственную думу, совет федераций.
1. Упаси боже((( 2. Не очень конкретно) 3. Тоже неконкретно Но мне лично парламентаризм( хоть буржуазный, хоть демократический централизм, по Ленину) ближе, чем президенская система.
> Damestra (Damestra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Восстановить смертную казнь. >> 2. Восстановить ответственность, понятия ответственности, во всех видах жизнедеятельности. >> 3. Реорганизовать государственную думу, совет федераций.
>
> 1. Упаси боже((( > 2. Не очень конкретно) > 3. Тоже неконкретно Но мне лично парламентаризм( хоть буржуазный, хоть демократический централизм, по Ленину) ближе, чем президенская система.
По поводу смертной казни - это зря.... Она просто необходима, это уже не раз доказывалось на подобных форумах... Простой пример: Перед вами стеклянная комната разделённая на две части прочной перегородкой, но с дверью, пульт от двери находится у вас лично у вас в руках. В одной комнате находится ваш самый близкий человек, жена, маленькая дочь, мама. В другой комнате находится закоренелый преступник, проще моральный уже состоявшийся извращенец, на его счету, сотни убийств изнасилований женщин детей, ему уже около 50 лет, он на пожизненном, и вот ему сказали, что сейчас откроется дверь и он должен людей находившихся в комнате (а это ваши близкие, родные люди) так вот он должен их изнасиловать и зверски убить, после чего ему даруют свободу и определённую сумму денег на первое время. У вас пульт, там две кнопки, одна открывает дверь между комнатами, другая кнопка запускает смертельный газ в комнату с преступником, газ сильный действует не заметно, человек просто засыпает на всегда, без боли и мучений. ВОПРОС… КАКУЮ КНОПКУ НАЖМЁТЕ…. Вопрос риторический не требует ответа, да бы вы не лицемерили…
Когда общество имеет огромную численность, смертная казнь необходима, хотя бы как сдерживающий фактор.
> Damestra (Damestra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Восстановить смертную казнь. >> 2. Восстановить ответственность, понятия ответственности, во всех видах жизнедеятельности. >> 3. Реорганизовать государственную думу, совет федераций.
>
> 1. Упаси боже ((( > 2. Не очень конкретно) > 3. Тоже неконкретно, Но мне лично парламентаризм (хоть буржуазный, хоть демократический централизм, по Ленину) ближе, чем президенская система.
Про ответственность, да куда конкретней… Ответственность должна быть как у дворника, так и у руководителя, любого звена… Пример: Высказалась сотрудница городской администрации о людях мягко так свысока, будь добра 100 часов общественных работ, в конечном итоге, тротуары от снега и грязи нужно чистить каждый день… Да и вообще труд облагораживает.
00:17 10.02.2021
Damestra (Damestra) писал (а) в ответ на :
> По поводу смертной казни - это зря.... Она просто необходима, это уже не раз доказывалось на подобных форумах... Простой пример: Перед вами стеклянная комната разделённая на две части прочной перегородкой, но с дверью, пульт от двери находится у вас лично у вас в руках. В одной комнате находится ваш самый близкий человек, жена, маленькая дочь, мама. В другой комнате находится закоренелый преступник, проще моральный уже состоявшийся извращенец, на его счету, сотни убийств изнасилований женщин детей, ему уже около 50 лет, он на пожизненном, и вот ему сказали, что сейчас откроется дверь и он должен людей находившихся в комнате (а это ваши близкие, родные люди) так вот он должен их изнасиловать и зверски убить, после чего ему даруют свободу и определённую сумму денег на первое время. У вас пульт, там две кнопки, одна открывает дверь между комнатами, другая кнопка запускает смертельный газ в комнату с преступником, газ сильный действует не заметно, человек просто засыпает на всегда, без боли и мучений. ВОПРОС… КАКУЮ КНОПКУ НАЖМЁТЕ…. Вопрос риторический не требует ответа, да бы вы не лицемерили… >
Таких ситуаций в реальности просто не бывает))
В реале просто вопрос: смертная казнь или пожизненное. И тут аргументов против смертной казни куча:
--возможность казни невиновного --промежуточные варианты, когда казнят виновного человека и убийцу, но не то что бы какого то закоренелого и неисправимого злодея и монстра. --Просто неадекватность ситуации, когда государство обладает над своими граждани такой тотальной властью, что может решать, кому жить, а кому умирать. Граждане такого государства будут жить в некотором страхе. --Мучительность ожидания неизбежной и близкой смерти( это у Достоевского oписанно хорошо, который сам это пережил ).
Аргументов за смертную казнь немного и они сводятся к 2-3: "наказать", "запугать" "сьэкономить деньги".))
п.с. Разумеется я ничего не имею против смертной казни в военное время, когда она необходима по рациональным причинам.
> Damestra (Damestra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По поводу смертной казни - это зря.... Она просто необходима, это уже не раз доказывалось на подобных форумах... Простой пример: Перед вами стеклянная комната разделённая на две части прочной перегородкой, но с дверью, пульт от двери находится у вас лично у вас в руках. В одной комнате находится ваш самый близкий человек, жена, маленькая дочь, мама. В другой комнате находится закоренелый преступник, проще моральный уже состоявшийся извращенец, на его счету, сотни убийств изнасилований женщин детей, ему уже около 50 лет, он на пожизненном, и вот ему сказали, что сейчас откроется дверь и он должен людей находившихся в комнате (а это ваши близкие, родные люди) так вот он должен их изнасиловать и зверски убить, после чего ему даруют свободу и определённую сумму денег на первое время. У вас пульт, там две кнопки, одна открывает дверь между комнатами, другая кнопка запускает смертельный газ в комнату с преступником, газ сильный действует не заметно, человек просто засыпает на всегда, без боли и мучений. ВОПРОС… КАКУЮ КНОПКУ НАЖМЁТЕ…. Вопрос риторический не требует ответа, да бы вы не лицемерили… >>
>Таких ситуаций в реальности просто не бывает)) > > В реале просто вопрос: смертная казнь или пожизненное. И тут аргументов против смертной казни куча: > --возможность казни невиновного > --промежуточные варианты, когда казнят виновного человека и убийцу, но не то что бы какого то закоренелого и неисправимого злодея и монстра. > --Просто неадекватность ситуации, когда государство обладает над своими граждани такой тотальной властью, что может решать, кому жить, а кому умирать. Граждане такого государства будут жить в некотором страхе. > --Мучительность ожидания неизбежной и близкой смерти( это у Достоевского oписанно хорошо, который сам это пережил ). >
> Аргументов за смертную казнь немного и они сводятся к 2-3: "наказать", "запугать" "сьэкономить деньги".)) > > п.с. Разумеется я ничего не имею против смертной казни в военное время, когда она необходима по рациональным причинам.
Вы ушли от ответа, я понимаю, что ситуация мной приведённая чистый вымысел, но данная ситуация чётко показывает, что вы выберете, казнь нужна. Другой вопрос контроля, согласитесь - это уже другой вопрос, тут нужно не спорить, что вы сейчас делаете, а совместно проработать все пункты и честно я сильно сомневаюсь, что родители тех детей, что изнасилованы и убиты, преживают за реального убийцы их детей, особенно как он там мучается перед казню.. Не забывайте, Господь также смотрел на безобразия Содом и Гоморра, в конце концов не вытерпел....
00:30 10.02.2021
И пролил Господь на Содом и Гоморру дождём серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и [все] произрастания земли. Жена же Лотова оглянулась позади его, и стала соляным столпом. И встал Авраам рано утром [и пошел] на место, где стоял пред лицем Господа, и посмотрел к Содому и Гоморре и на всё пространство окрестности и увидел: вот, дым поднимается с земли, как дым из печи.
— Быт. 19:24–28
00:37 10.02.2021
Damestra (Damestra) писал (а) в ответ на :
> Вы ушли от ответа, я понимаю, что ситуация мной приведённая чистый вымысел, но данная ситуация чётко показывает, что вы выберете, казнь нужна.
Могу ответить: в такой ситуации, конечно нужно казнить. Но это же просто теория)
Ну и какой смысл то в смертой казни? Отомстить?
00:37 10.02.2021
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Что нужно изменить в России к лучшему?
- Нужна идеология. Чёткая, крепкая, правильная идеология. Это базис любого государства. И следовать ей в воспитании молодёжи прежде всего. На фильмах, примерах, в традициях и т.д... Какие бы перегибы в СССР не были, но с менталитетом и образованием было всё нормально. А сейчас разгул словоблудия, и вольнодумия не очень позитивного. Гражданской сознательности тоже не очень. После Крыма был подьём пассионарности. Но забили всякими вбросами "демократизации" Российского общества и попытками развратить именно молодёжь. Не оглядываться вообще на запад. Делать бизнес молча. И всё. Пусть хоть изгавкаются.
> Damestra (Damestra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы ушли от ответа, я понимаю, что ситуация мной приведённая чистый вымысел, но данная ситуация чётко показывает, что вы выберете, казнь нужна.
>
> Могу ответить: в такой ситуации, конечно нужно казнить. Но это же просто теория) > > Ну и какой смысл то в смертой казни? Отомстить?
Нет, конечно нет. Месть здесь вообще не причём.. Вот скажем человек отработал месяц на заводе не важно где, главное человек отработал, его ждёт награда в виде хорошей зарплаты. Человек, убил, по неосторожности, следствие разобралось и человек получил соответственное наказание, в виде лишения свободы. Но вот человек убил и не раз и не случайно, а намеренно и получал от своих деяний удовлетворение, и не собирается менятся, он так хочет и всё... Остальное ему до фонаря... Вот тут казнь как наказание, как избавление общества от подобного.. Другой случай, губернатор, президент, руководитель любого уровня. Украл и много очень много, причинил тем самым урон экономики села, города, региона, страны, как быть простить и на тёплые нары.. Э нет должен быть казнён. 1. - Это даже больше ему нужно, таким образом очистит свою сущность и сможет дальше жить (то, что на Земле, ведь только начало) 2. - В данном случае казнь, как мера воздействия на других руководителей и в тоже время как стоп-безнаказанности, типа ему можно а мне и по давно... Казнь - это не месть. Её преподносят может так, фильмами, прочей пропагандой, НО казнь не месть... Это рычаг управлени...
> Нужна идеология. Чёткая, крепкая, правильная идеология. > Это базис любого государства. > И следовать ей в воспитании молодёжи прежде всего. > На фильмах, примерах, в традициях и т.д... > Какие бы перегибы в СССР не были, но с менталитетом и образованием было всё нормально. > А сейчас разгул словоблудия, и вольнодумия не очень позитивного. > Гражданской сознательности тоже не очень. > После Крыма был подьём пассионарности. > Но забили всякими вбросами "демократизации" Российского общества > и попытками развратить именно молодёжь.
> Не оглядываться вообще на запад. > Делать бизнес молча. И всё. Пусть хоть изгавкаются. >
СССР мне нравится не столько идеологией( хотя она тоже была правильная вполне), сколько справедливым распределением материальных ценностей, тем что не было всех этих отвратительных, тупых уродов: миллионеров и миллиардеров со своими яхтами дворцами, властью над другими людьми)
Да, пассионарность и желание воевать за справедливое дело, особенно после Крыма, мне тоже нравится. Немного не нравится, что к этому иногда прицепляют мораль и консервативные ценности. Ведь как определить, где грань между разумной моралью и ограничением свободы личности? Вот начнут за мораль, а потом скажут, что разводится-- грешно, секс до брака--грешно, вне брака-- еще хуже, за супружеские измены --сажать, всем семьям не меньше 2 детей иметь-- иначе штрафы. Аборты-- запретить. Если такой религиозный фундаментализм пойдет, то и на Западе и в России 90% людей скажут: отвалите и не мешайте нам жить, как хотим)) Потом еще и всякое аморальное искусство запретят, вообще скучно будет.
Для меня лично мораль, это больше непремиримая ненависть к угнетателям( капиталистам, сионистам или коронофашистам), чем какие-то религиозные или консервативные догмы, что чего-то почему-то нельзя.))
01:07 10.02.2021
Damestra (Damestra) писал (а) в ответ на :
> Но вот человек убил и не раз и не случайно, а намеренно и получал от своих деяний удовлетворение, и не собирается менятся, он так хочет и всё... Остальное ему до фонаря... Вот тут казнь как наказание, как избавление общества от подобного..
Так если его пожизнено закрыть, то общество тоже будет от него избавленно. Разве нет?)
Да и вообще труд облагораживает.
).