> Если бы коррупция была никому не нужна, то её бы и не было, верно? А поскольку в РФ ситуация с коррупцией сейчас такая:
> Алексей Кудрин: ущерб от коррупции в России можно измерять триллионами > > значит она много кому нужна - всем тем, кто эти деньги разворовывает. То же самое с судами - нечестный суд нужен тем, кто совершает преступления и хочет оставаться безнаказанным. Коррупцией у нас занимается власть, потому что никто другой просто физически не в состоянии это делать - чтобы красть из бюджета, нужно им распоряжаться. Чтобы вымогать взятки, нужно быть госчиновником.
Во типичная логика либералов. И как вообще бюджет можно "разворовать", если бюрократия все ходы записывает( сколько туда пришло и сколько оттуда вышло)? Это вообще не корупция, это вполне легально и по законам из бюджета дают кучу денег всяким предпринимателям( типо поддержка бизнесса), особенно тем, которые что нибудь хорошее для чиновников или политиков делают. Тут надо просто изменить законы, что бы "эффективные бизнессы" меньше сосали из бюджета и платили больше налогов.
Ну и пример с "транснефтью"( если допустить, что это правда) о чем говорит? Надо всякую "благотворительность" и даже настоящую благотворительность гос. компаниям запрещать в принципе. Но что то я сомневаюсь, что Навальный до этой простой мысли дошел)))
10:02 02.03.2021
Задавать такой вопрос, что нужно изменить в России к лучшему, — всё равно, что задавать его в падающем с горы поезде.
Что можно в нём изменить? Ничего. Все погибнут.
Находясь внутри системы, в ней ничего нельзя изменить. Изменить можно, находясь вне её и имея возможности управления, изменения.
Россия — это один из прицепных вагонов в таком поезде, потерпевшем крушение. Поезд называется глобализм.
И спасаться каждый человек будет самостоятельно. Кому как повезёт.
> Навальнята демонстрируют непонятно за что и все их требования они совершенно не о чем. А что действительно в России нужно изменить?. Что бы каждый человек ощущал, что жизнь стала лучше, чем она была до этого-- что появилось больше личной свободы и социальной справедливости? Без всякого популизма, как то "честные суды"( а разве есть люди, которые за нечестные?) или "борьба с корупцией"( а разве кто-то за корупцию?). > Пишем, что считаем важным. > >
> > > Мои взгляды тут все примерно знают, но я их еще раз повторю: ввести социальную систему, хотя бы как в западной Европе (то есть нормальные пособия для всех у кого нету дохода, включая и тех, кто никогда раньше не работал)
> > > защищать права русских в национальных республиках
Закон защищает права не зависимо от нации, на этом Россия держится. Мы федералы! А если считаешь какой либо закон слишком часто нарушаемых, то надо просто увеличить наказание. Охотников в разы меньше будет - всегда так было.
> > > , ну и другие вещи типо чайлдфри и полного бойкота Израиля и поддержки оружием всех, кто воюет против Израиля и США. Запрета иудаизма и т.д
Это к жизненному уровню не относится, но чужую религию не трогай. Либо атеизм, либо взаимная терпимость.
> Что думаете по поводу моих предложений? Что кажется важным вам?
Борьбу с коррупцией вести методом увеличения сроков отбывания наказания. Закрыть границы от гастробайтеров, прекратив политику дешёвого рынка труда. Работа только для российских граждан! Вводить постепенно прогрессивный налог. Увеличивать его каждый год на пять процентов, пока не достигнет максимальной эффективности по сбору налогов. Имеется ввиду налог на личные расходы. Это даст не много денег стране, а главное подтолкнет предпринимателей тратить деньги на производство, а не на себя. Прекратить гонку вооружения. Тратить до трёх процентов бюджета на военные расходы как все цевелизованные страны. Отменить санкции ибо они тормозят здоровую конкуренцию с мировыми товарами. На ценах все равно понижения не имеем. Ограничить перекупщиков рациональными наценками а возможно и вообще их ликвидировать. Раньше то обходились. Сокращение аппарата чиновников. У нас полно министерств, не имеющих ни одного завода достаточно пяти наверное с отделами статистики по отраслям. Пока все что в голову пришло, и что очевидно надо для повышение жизненного уровня жителей. Сама страна и правительство меня мало волнует.
19:34 02.03.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> За счёт чего?
За счет бюджета, разумеется.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Похоже ты вырос с отцом
Дело не во мне, но если уж интересно, то у меня родители развелись, когда мне было 6 лет и отец аллиментов не платил( поплакался матери, что за неуплату аллиментов его в России посадят в тюрьму и она отказалась от требований). Я в каком-то смысле пошел его стопами( отбиваюсь от аллиментов с помощью адвокатов). Это вопрос справедливости, мужчина не может в случае незапланированной беремености заставить женщину сделать аборт. Значит он не должен ничего платить за детей, которых он не хотел, которые ему не нужны и которые только портят ему жизнь. Вот если он подпишет бумагу, что хочет ребенка и готов "брать ответственность", тогда другое дело-- те, кто такую бумагу подпишут, пускай и платят.)
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Мне корону врят ли пережить будет. Не много ли на себя берём?
Это ты так думаешь( или врач сказал). Но вот Трамп, которому 74 года и куча избыточного веса, короной за 3 дня переболел и поскакал дальше предвыборную кампанию вести.) Если считаешь ковид опасным для себя, то принимай меры предосторожности: например носи маску с фильтром, которая очень надежно защищает именно носителя маски.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Закон защищает права не зависимо от нации, на этом Россия держится. Мы федералы! А если считаешь какой либо закон слишком часто нарушаемых, то надо просто увеличить наказание. Охотников в разы меньше будет - всегда так было.
Дело не в этом-- понятно, что закон один для всех, независимо от национальности. Но где-то видел статистику, что в казказких республиках( и не только в кавказких, но и например в Якутии и некоторых других национальных республиках) русские как-то мало представленны в местных органах власти. То есть условно говоря, русских в этой республике живет 25-30% а в местном парламенте их всегхо 5-10%. Вот тут надо что то делать, потому что напрашивается вывод, что это не просто случайность, а некая тенденция.(
> Задавать такой вопрос, что нужно изменить в России к лучшему, — всё равно, что задавать его в падающем с горы поезде. > > Что можно в нём изменить? Ничего. Все погибнут. > > Находясь внутри системы, в ней ничего нельзя изменить. Изменить можно, находясь вне её и имея возможности управления, изменения. >
> Россия — это один из прицепных вагонов в таком поезде, потерпевшем крушение. Поезд называется глобализм. > > И спасаться каждый человек будет самостоятельно. Кому как повезёт.
Пессимистично, но интересно! Понятно, что по своей инициативе верхи ничего менять не будут. Ну так обычные люди должны обьединятся и выдвигать конкретные требования ( социальные пособия, отмена аллиметов, дешевое жилье в крупных городах). Сейчас я вижу две крайности: либо "локальные инициативы", которые добиваются очень мелких вещей( построим мост, остановим вырубку леса, не допустим застройки в нашем районе), либо популизм не о чем, таких как навальный ( честные суды, долой корупцию и т.д.). А вот борьбы за то, о чем я пишу, как раз и не видно.
21:59 02.03.2021
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За счёт чего?
> > За счет бюджета, разумеется.
А в бюджете с чего снимать? Если куда то уходит, значит что-то должно быть уменьшино.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже ты вырос с отцом
> > > Дело не во мне, но если уж интересно, то у меня родители развелись, когда мне было 6 лет и отец аллиментов не платил (поплакался матери, что за неуплату аллиментов его в России посадят в тюрьму и она отказалась от требований). Я в каком-то смысле пошел его стопами (отбиваюсь от аллиментов с помощью адвокатов). Это вопрос справедливости, мужчина не может в случае незапланированной беремености заставить женщину сделать аборт. Значит он не должен ничего платить за детей, которых он не хотел, которые ему не нужны и которые только портят ему жизнь. Вот если он подпишет бумагу, что хочет ребенка и готов «брать ответственность», тогда другое дело-- те, кто такую бумагу подпишут, пускай и платят.)
Дело не в тебе, и не в матери, а в ребенке. Надеюсь ты понял, о чем я. Нужно другое решение.
> . > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне корону врят ли пережить будет. Не много ли на себя берём?
> > Это ты так думаешь (или врач сказал). Но вот Трамп, которому 74 года и куча избыточного веса, короной за 3 дня переболел и поскакал дальше предвыборную кампанию вести.) Если считаешь ковид опасным для себя, то принимай меры предосторожности: например носи маску с фильтром, которая очень надежно защищает именно носителя маски.
Надёжнее всего, когда вокруг тебя меньше всего вируса. А то что он опасен, вроде до всех дошло. Я уже хоронил и друзей и родственников, остальные потеряли до шестидесяти процентов лёгких. И даже если бы у меня не было этих фактов перед глазами, я все равно за то что бы люди болели как можно меньше. Маски спасли уже не один миллон хотя бы в том же Китае и это не большая цена за здоровье окружающих.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закон защищает права не зависимо от нации, на этом Россия держится. Мы федералы! А если считаешь какой либо закон слишком часто нарушаемых, то надо просто увеличить наказание. Охотников в разы меньше будет — всегда так было.
> > > Дело не в этом-- понятно, что закон один для всех, независимо от национальности. Но где-то видел статистику, что в казказких республиках (и не только в кавказких, но и например в Якутии и некоторых других национальных республиках) русские как-то мало представленны в местных органах власти. То есть условно говоря, русских в этой республике живет 25−30% а в местном парламенте их всегхо 5−10%. Вот тут надо что-то делать, потому что напрашивается вывод, что это не просто случайность, а некая тенденция.(
Все так. Но судьи то же подсудны. Если есть закон, его нарушители всегда просчитывают на выгодность в случае попадалово при любой крыше. Твои же враги могут сдать, хотя сами в пуху покруче. Только дурак не думает о худшем. А судей конечно по потолку судить нужно и никаких смягчений. Просто я не вижу другой возможности борьбы. Чем больше контроля, тем больше почвы для коррупции. Только закон эффективен.
23:00 02.03.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А в бюджете с чего снимать? Если куда то уходит, значит что-то должно быть уменьшино.
Снимать с чего угодно: в первую очередь всякие субсидии "эффективным предпринимателям" уменьшать. Налоги богатым повысить.)
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Дело не в тебе, и не в матери, а в ребенке. Надеюсь ты понял, о чем я. Нужно другое решение.
Ребенок безправен и это правильно с философской точки зрения. Он безправен, как и все мы в детстве были безправны, потому что он не может сам о себе позаботится и нуждается в том, что бы с ним возились другие люди. Но время и усилия этих людей тоже имеют цену. Эта цена выражается в сумме аллиментов. Но по какому идиотскому закону человек должен платить за ребенка, которого он не хотел? Его вина в том, что он плохо предохранялся? Так пускай женщина, которая имеет право решать рожать, или не рожать предохраняется хорошо. Если она предохранялась плохо, то она имеет выбор: рожать или сделать аборт. Мужчина такого выбора не имеет.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Надёжнее всего, когда вокруг тебя меньше всего вируса. А то что он опасен, вроде до всех дошло. Я уже хоронил и друзей и родственников, остальные потеряли до шестидесяти процентов лёгких. И даже если бы у меня не было этих фактов перед глазами, я все равно за то что бы люди болели как можно меньше. Маски спасли уже не один миллон хотя бы в том же Китае и это не большая цена за здоровье окружающих.
Много слов. )) Вот просто скажи, ты носишь маску с фильтром для себя? Или как и большинство короноверующих, хочешь что бы маски носили те, кому это совершенно не нужно?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Все так. Но судьи то же подсудны. Если есть закон, его нарушители всегда просчитывают на выгодность в случае попадалово при любой крыше. Твои же враги могут сдать, хотя сами в пуху покруче. > Только дурак не думает о худшем. А судей конечно по потолку судить нужно и никаких смягчений. Просто я не вижу другой возможности борьбы. Чем больше контроля, тем больше почвы для коррупции. Только закон эффективен. >
Ничего не понял. Как все это изменит тот факт, что различные сплоченные нац-меньшинства часто проталкивают на должности "своих"?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ > >
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело не в тебе, и не в матери, а в ребенке. Надеюсь ты понял, о чем я. Нужно другое решение.
> > > Ребенок безправен и это правильно с философской точки зрения. Он безправен, как и все мы в детстве были безправны, потому что он не может сам о себе позаботится и нуждается в том, что бы с ним возились другие люди. Но время и усилия этих людей тоже имеют цену. Эта цена выражается в сумме аллиментов. Но по какому идиотскому закону человек должен платить за ребенка, которого он не хотел? Его вина в том, что он плохо предохранялся? Так пускай женщина, которая имеет право решать рожать, или не рожать предохраняется хорошо. Если она предохранялась плохо, то она имеет выбор: рожать или сделать аборт. Мужчина такого выбора не имеет.
Но страдать то будет ребенок, и не женщина сколько бы ты не считал ее виноватой. Так что расплачиваться либо тебе, либо ребенку. Ты выбрал ребенка. Поэтому закон защищает не тебя и не твои права, а права ребенка.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надёжнее всего, когда вокруг тебя меньше всего вируса. А то что он опасен, вроде до всех дошло. Я уже хоронил и друзей и родственников, остальные потеряли до шестидесяти процентов лёгких. И даже если бы у меня не было этих фактов перед глазами, я все равно за то что бы люди болели как можно меньше. Маски спасли уже не один миллон хотя бы в том же Китае и это не большая цена за здоровье окружающих.
> > Много слов.)) Вот просто скажи, ты носишь маску с фильтром для себя? Или как и большинство короноверующих, хочешь что бы маски носили те, кому это совершенно не нужно?
Я делаю как все, и если буду желать отмены мер буду идиотом. Желаешь болеть, болей. Им вполне реально без принятых мер болеть каждые полгода. Так что сам считай при смертности в один процент шанс выжить за десять лет. А я не хочу эксперементировать. Мне конечно не отвертеться, но чем позже, тем больше надежды на нормальную вакцину и лекарства.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все так. Но судьи то же подсудны. Если есть закон, его нарушители всегда просчитывают на выгодность в случае попадалово при любой крыше. Твои же враги могут сдать, хотя сами в пуху покруче.
>> Только дурак не думает о худшем. А судей конечно по потолку судить нужно и никаких смягчений. Просто я не вижу другой возможности борьбы. Чем больше контроля, тем больше почвы для коррупции. Только закон эффективен. >>
> > Ничего не понял. Как все это изменит тот факт, что различные сплоченные нац-меньшинства часто проталкивают на должности «своих»?
Да какая тебе разница, какая нация судит? Есть закон и судья обязан его соблюдать. Если он попадется на сговоре, то сядет. И то же не зависимо от нации. А чем мягче закон, тем больше простора для кумавства и землячества.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы коррупция была никому не нужна, то её бы и не было, верно? А поскольку в РФ ситуация с коррупцией сейчас такая:
>
>> Алексей Кудрин: ущерб от коррупции в России можно измерять триллионами
>> >> значит она много кому нужна - всем тем, кто эти деньги разворовывает. То же самое с судами - нечестный суд нужен тем, кто совершает преступления и хочет оставаться безнаказанным. Коррупцией у нас занимается власть, потому что никто другой просто физически не в состоянии это делать - чтобы красть из бюджета, нужно им распоряжаться. Чтобы вымогать взятки, нужно быть госчиновником.
> > Во типичная логика либералов. И как вообще бюджет можно "разворовать", если бюрократия все ходы записывает( сколько туда пришло и сколько оттуда вышло)?
Основных способов разворовывания российского бюджета два. Первый - госзакупки:
Что касается преступлений, совершаемых участниками закупок, то к ним следует отнести сговор с организаторами закупок с целью получения исполнения заказа, другими словами, дачу «вознаграждения» с целью создания благоприятных условий для собственного экономического субъекта и вытеснения других при помощи создания для них барьеров. Также данная ситуация может возникнуть и при сдаче невыполненных работ либо сдаче товаров, работ, услуг ненадлежащего качества. Кроме того, участники государственных закупок осуществляют хищение бюджетных средств путем обмана или злоупотребления доверием организаторов торгов: ими могут быть использованы поддельные документы с целью выигрыша на торгах, свидетельствующие о банковских гарантиях, подтверждающих оборот денежных средств на предприятии, подтверждающих наличие денежных средств для обеспечения контракта и т. п.
Второй - засекречивание расходов:
В проекте федерального бюджета на 2019 г. секретные и совершенно секретные расходы составили 3 трлн руб., подсчитали эксперты из Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) и Института Гайдара. Это 16,9% всех расходов на следующий год, или 2,9% ВВП.
Доля засекреченных ассигнований «более чем на порядок» превосходит аналогичные показатели государственных финансов в развитых странах, пишут эксперты РАНХиГС и Института Гайдара в своем заключении на проект бюджета. Такая практика, пишут эксперты, прямо противоречит закону о государственной тайне (ст. 5), который допускает секретность лишь для расходов «в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, а также в области противодействия терроризму».
> Это вообще не корупция, это вполне легально...
Вынужден констатировать, что вы крайне плохо разбираетесь в предмете разговора. Что, впрочем, совершенно неудивительно - в Европе такого нет, а о том, что в действительности происходит у нас вы толком ничего не знаете.
> > Ну и пример с "транснефтью"( если допустить, что это правда)...
Вы сами можете всё проверить. Труда большого не составит.
> ...о чем говорит? Надо всякую "благотворительность" и даже настоящую благотворительность гос. компаниям запрещать в принципе. Но что то я сомневаюсь, что Навальный до этой простой мысли дошел)))
А какое значение в данном случае имеют подобные сомнения? Даже если допустить, что Навальному это всё подсказал кто-то со стороны (хотя он в то время был держателем акций Транснефти), то это что - по-вашему - значило бы? Что с таким вопиющим воровством бороться уже не надо? Напомню, что в то время расходы Транснефти на "благотворительность" превышали её операционные расходы. На эксплуатацию и ремонт трубопроводов компания-монополист тратила денег МЕНЬШЕ, чем перечисляла никому не известным бенефициарам. И сразу становится понятным, зачем в РФ нужны госмонополии, и почему в нашем, якобы, капитализме имеют место такие феномены, как потеря зависимости цены продукта от цены сырья для его изготовления. Почему нефть дешевеет, а бензин нет? Потому что "благотворительность" должна продолжаться...
12:16 09.03.2021
Смертной казни и публичной порки не хватает в России. Убил человека, казнить. Пьяный за рулем, публично по заднице. ИМХО, моё сугубо личное мнение.
Понятно, что по своей инициативе верхи ничего менять не будут. Ну так обычные люди должны обьединятся и выдвигать конкретные требования ( социальные пособия, отмена аллиметов, дешевое жилье в крупных городах). Сейчас я вижу две крайности: либо "локальные инициативы", которые добиваются очень мелких вещей( построим мост, остановим вырубку леса, не допустим застройки в нашем районе), либо популизм не о чем, таких как навальный ( честные суды, долой корупцию и т.д.). А вот борьбы за то, о чем я пишу, как раз и не видно. 