пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно нет, но разве те, кого дураком... называют, пытаются доказать, что они умные? Впрочем дураки наверное пытаются пока снова не нарвутся на то же самое. Иными словами к собеседнику уже нет доверия в рациональном и адекватном общении quoted1
... Какова цель общения для Вас?.. просто повыёживаться? или зачем Вы вообще общаетесь?.. ... пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> вопрос, зачем живем не имеет никакого смысла quoted1
может, Вы просто малоразвиты, не понимаете этого вопроса, не доросли за него? может такое быть?..
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно нет, но разве те, кого дураком… называют, пытаются доказать, что они умные? Впрочем дураки наверное пытаются пока снова не нарвутся на то же самое. Иными словами к собеседнику уже нет доверия в рациональном и адекватном общении quoted2
>… > Какова цель общения для Вас?.. > просто повыёживаться? или зачем Вы вообще общаетесь?.. quoted1
Меня интересует только когнитивное общение. На счёт выеживания не плохо бы расшифровку этого понятия дать, а то оно цели не достигает как средства превосходства в ваших знаниях.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вопрос, зачем живем не имеет никакого смысла quoted2
> > может, Вы просто малоразвиты, не понимаете этого вопроса, не доросли за него? > может такое быть?.. quoted1
Я бы понял, почему вы так думаете, если бы хоть как-то мыслью блеснули в подобных вопросах кроме попыток принижения и оскорбления. Я таким лет в шестнадцать был. И что я вам плохого сделал?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Меня интересует только когнитивное общение. quoted1
Я же не спрашиваю Вас, какое общение Вас интересует? я же задал другой вопрос, согласны? почему же Вы не отвечаете на заданный вопрос?.. и отвечаете на незаданный, а?.. … пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> На счёт выеживания не плохо бы расшифровку этого понятия дать, а то оно цели не достигает как средства превосходства в ваших знаниях. quoted1
… Выёживаться — это значит строить своё мировоззрение на убеждении (неизвестно откуда берущимся) «ну я же не дурак и не псих, я — умный и нормальный», этой хренью доказывать все свои утверждения, и при этом всех несогласных клеймить «дураками/психами», и зацикливаться на этом своём «превосходстве»…
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я бы понял, почему вы так думаете, если бы хоть как-то мыслью блеснули в подобных вопросах кроме попыток принижения и оскорбления. > quoted1
Как именно я думаю?.. что Вы имеете ввиду?.. и — вопрос остаётся: почему Вы убеждены, что Вы способны понять мой «блеск мысли», что такой Вы умный?.. И. Где тут оскорбления? Этот вопрос, например — разве оскорбление? Почему это — оскорбление?
Сомнение в Вашем «ну я же не дурак и не псих, я — умный и нормальный» — это для Вас оскорбление/унижение?
То есть, в этой святой для Вас убеждённости нельзя сомневаться? Может, у Вас — мания величия? возможно это?..
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
имхо, Вы делаете плохо всему человечеству, Вы смертельно опасны для жизни человечества своей философией, которую, возможно, даже не осознаёте по своей наивности…
Ваша убеждённость в «я — не дурак», эта основа Вашей философии, которая разделяется многими (в отношении себя, не Вас) — это причина возможной гибели человечества, понимаете мысль?.. …
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меня интересует только когнитивное общение. quoted2
>Я же не спрашиваю Вас, какое общение Вас интересует? > я же задал другой вопрос, согласны?
> почему же Вы не отвечаете на заданный вопрос?.. > и отвечаете на незаданный, а?.. > quoted1
Ответ в понятии когнитвности. Мне просто нечего добавить.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На счёт выеживания не плохо бы расшифровку этого понятия дать, а то оно цели не достигает как средства превосходства в ваших знаниях. quoted2
>… > Выёживаться — это значит строить своё мировоззрение на убеждении (неизвестно откуда берущимся) «ну я же не дурак и не псих, я — умный и нормальный» quoted1
Впервые встречаю человека который считает себя дураком и психом а значит не умным и ненормальным. Я вас поздравляю, вы не выеживаетесь!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы понял, почему вы так думаете, если бы хоть как-то мыслью блеснули в подобных вопросах кроме попыток принижения и оскорбления. >> quoted2
>Как именно я думаю?.. что Вы имеете ввиду?.. > и — вопрос остаётся: почему Вы убеждены, что Вы способны понять мой «блеск мысли», что такой Вы умный?.. > И. > Где тут оскорбления? > Этот вопрос, например — разве оскорбление? > Почему это — оскорбление? > > Сомнение в Вашем > «ну я же не дурак и не псих, я — умный и нормальный» — это для Вас оскорбление/унижение? > > То есть, в этой святой для Вас убеждённости нельзя сомневаться? > Может, у Вас — мания величия? возможно это?.. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> > имхо, Вы делаете плохо всему человечеству, > Вы смертельно опасны для жизни человечества > своей философией, > которую, возможно, даже не осознаёте по своей наивности… > > Ваша убеждённость в «я — не дурак»,
> эта основа Вашей философии, > которая разделяется многими (в отношении себя, не Вас) — это причина возможной гибели человечества, понимаете мысль?.. > … quoted1
Зачем вам нужно, что бы все как вы себя дураками то считали?
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впервые встречаю человека который считает себя дураком и психом, а значит не умным и ненормальным. quoted2
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем вам нужно, что бы все как вы себя дураками то считали? quoted2
> > Из чего Вы делаете вывод, что я считаю себя дураком, например? > > Опубликуйте начальную цитату и цепочку рассуждений, пож-та, приведших Вас к этому выводу…
> > имхо, Вы делаете поспешные выводы, опять полагаясь только на свою самоуверенность типа «ну я же не дурак, я же вижу самоочевидную истину», да? > … quoted1
Из того, что у вас нет уверенности типа «ну я же не дурак, я же вижу самоочевидную истину» .Или всё-таки есть и вы не дурак?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Из того, что у вас нет уверенности типа «ну я же не дурак, я же вижу самоочевидную истину» quoted1
То есть, Вы привели только начальные данные, которые используете для своего вывода, да? и вот они: <у меня> нет уверенности типа «ну я же не дурак, я же вижу самоочевидную истину», правильно?.. Ну так. Ещё раз Вас прошу: цепочку своих рассуждений приведите, пож-та, приведших Вас к выводу из этого начального утверждения, что я якобы считаю себя дураком... ... Или Вы типа "узреваете" истину вообще без рассуждений? просто типа видите её своим третьим глазом? чувствуете шестым чувством? чуете пятой точкой? ... Может, Вы теперь понемногу чуете, что мне Вам приходится разъяснять самые элементарные вещи, которых Вы, возможно, в упор не чуете, а?.. Может, Ваше самомнение потихоньку снижается, а? ... И. Это я пишу НЕ для того, чтобы унизить/оскорбить кого-то одного, слишком много о себе вообразившего, но ради выживания человечества, понимаете мысль? потому что поголовное самомнение вроде Вашего смертельно опасно для жизни человечества, понимаете?
> Вы привели только начальные данные, которые используете для своего вывода, да? и вот они: > <у меня> нет уверенности типа «ну я же не дурак, я же вижу самоочевидную истину», > правильно?.. > Ну так. > Ещё раз Вас прошу:
> цепочку своих рассуждений приведите, пож-та, приведших Вас к выводу из этого начального утверждения, что я якобы считаю себя дураком... > ... > Или Вы типа "узреваете" истину вообще без рассуждений? просто типа видите её своим третьим глазом? чувствуете шестым чувством? чуете пятой точкой? quoted1