Являются ли ДНР и ЛНР «территорией Украины» как это утверждают свидомые и малограмотные отечественные русофобы? Дополнительно — является ли СВО России «агрессией» против Украины?
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Смотри предыдущий пост — запрет в Конституции на односторонний выход не нарушает международного права!!! quoted3
>>Врешь. >> Отдельный вопрос — имеет ли Крым субъективное право на сецессию по международному праву. Крымские власти ссылаются на Устав ООН и на принцип самоопределения (ст. 1(2) Устава ООН), который, как они утверждают, предоставляет им право на сецессию. Такое утверждение не имеет основания в международном праве. Практика государств не демонстрирует их желания признавать прраво на сецессию, поскольку государства не хотели бы подтвергать опасности свою собственную территориальную целостность путем предоставления такого права сепаратистам. Традиционное мнение относительно права на самоопределение нашло выражение в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 2625 (1970). Признавая право на самоопределение, эта резолюция при этом отмечает, что такое признание «не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств», quoted2
>Кристиан Маркссен — старший научный сотрудник Института Макса Планка по сравнительному публичному и международному публичному праву в Гейдельберге.
Увы… статья Кристиана Маркссена — это всего лишь его ЧАСТНОЕ мнение, а не решение МС ООН! Согласно Ст. 49 Устава МС ООН каждый иск рассматривается индивидуально (прецедентного права нет!!) и поэтому Украине нужно было обратиться в МС ООН, как это сделала Сербия, а не начинать агрессию против ЛНР и ДНР! Вот тогда бы и можно было говорит о НЕЗАКОННОСТИ их суверенитета в случае решения МС о нарушении ЛНР и ДНР международного права!!! Сам же Маркссен отмечает, что «При оценке значимости консультативного заключения Международного Суда для Крыма важно подчеркнуть, что это заключение имело лишь очень ограниченный охват.» Согласен?
> А при том, что документ имеющий юридическую силу ОБЯЗАТЕЛЕН к исполнению, а имеющий рекомендательный характер НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН quoted1
Тебе то что с того? Ты ж не это спрашивал. Тебе напомнить твой вопрос? Тебя интересовала законность воровства ДНР территории. Тебе ответили что даже воровство Крыма незаконно. Вот как тебе тепер с этим жить?
> ООН, 27 мар — РИА Новости, Иван Захарченко. Генассамблея ООН большинством голосов приняла в четверг резолюцию, в которой недавний референдум в Крыму назван не имеющим законной силы. > > Генеральная Ассамблея, говорится в документе, «подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя». > > ГА ООН призвала все государства, международные организации и специализированные учреждения не признавать изменений статуса Крыма и Севастополя и «воздерживаться от любых действий или шагов, которые можно было бы истолковать как признание любого такого изменения статуса». > > Согласно резолюции, ГА ООН «подтверждает свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах». > > Как заявил перед голосованием постпред России при ООН Витали Чуркин, после распада СССР стало очевидно, что Крым отрезали от России «по живому». >
> "В 1992 году крымчане приняли Конституцию, которая определяла Крым как независимое государство в составе Украины. Однако вскоре эта Конституция была изменена Киевом без согласия крымчан, а статус полуострова был низведен до автономной республики в составе унитарного украинского государства", — сказал Чуркин. По его словам, жители Крыма на референдуме сделали свой добровольный выбор, и Россия его уважает. > > Ранее Россия, воспользовавшись правом вето, блокировала принятие резолюции Совета Безопасности ООН о непризнании референдума в Крыму, результатом которого стало отделение Крыма от Украины. Инициаторы резолюции уже тогда заявили о намерении вынести украинский вопрос на обсуждение ГА ООН. Вместе с тем, резолюции Генассамблеи, в отличие от резолюций СБ ООН, имеют рекомендательный, а не обязывающий к исполнению характер. quoted1
Даже Крым украли незаконно. А уж ДНР и все остальное — где-то же лежат наручники для Военного Преступника.
А мнение ГА ООН - их частное мнение, мнение Верховного суда - частное мнение верховного суда. Клоунам никогда ничего не докажешь - даже пытаться не стоит - вот я и не пытался. Я просто поиздевался.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже Крым украли незаконно. А уж ДНР и все остальное — где-то же лежат наручники для Военного Преступника. quoted1
Ну, что ты опять в истерику впадаешь? С тобой же говорят спокойно, а ты в конвульсиях бьёшься – «Помогите!!! Украли… украли… украли!!!» По Крыму - 4 сентября 1991 года чрезвычайная сессия Верховного совета Автономной Республики Крым приняла Декларацию о государственном суверенитете республики. В 1992 году была принята Конституция Крыма и введена должность Президента. Однако 21 сентября 1994 года Верховная Рада Украины переименовала Республику Крым в Автономную Республику Крым (АРК), а в 1995 г. решением Верховной Рады Украины и Президента Украины без согласия народа Крыма Конституция Крыма была отменена и упразднен пост Президента. То бишь, ПО ФАКТУ, была совершена аннексия Крыма Украиной! Однако 17 марта 2014 года Верховный Совет Автономной Республики Крым, законно избранный 31 октября 2010 года, исходя из прямого волеизъявления народа Крыма в ходе референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, принял решение о провозглашении Крыма независимым суверенным государством – Республикой Крым, в которой Севастополь является городом с особым статусом. 18 марта в соответствии с решением Верховного Совета Республика Крым заключила международный договор с Россией о вхождении в ее состав. Кстати, в этом плане примечательно, что сама Украина при провозглашении независимости, как на основание, ссылалась на угрозу переворота в СССР в августе 1991 года! Точно так же поступил и Крым!» УЧИ МАТЧАСТЬ!!! С ДНР и ЛНР ещё проще – 7 апреля и 21 апреля 2014 года соответственно, республики принимаю Декларацию о суверенитете, что не противоречит международному праву и Украина предпринимает против них вооружённую агрессию, которая длилась ВОСЕМЬ лет! Видишь, как всё просто, если не истерить, а спокойно изучить хронологию событий! Можешь возразить спокойно… или вновь в истерику впадёшь?
Я тебе спокойно и говорю - Крым украли. Кирпич твой я не читал - нет смысла. На мнение твое мне плевать - ты не эксперт и знаниями не обладаешь. Подтвеждение того что Крым именно украли я тебе привел:
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Генеральная Ассамблея, говорится в документе, «подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы , не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя». quoted1
Вот как ты с такими "знаниями" собрался "не дать мне спокойной жизни"? Ты же ничего не умеешь. Ты обладаешь скудными знаниями и не имеешь даже упорства качественного пригожинского тролля. Ты сделал громкое заявление а в результат сел в лужу.
> С ДНР и ЛНР ещё проще — 7 апреля и 21 апреля 2014 года соответственно, республики принимаю Декларацию о суверенитете, что не противоречит международному праву quoted1
Не ври. Ты уж совсем до вранья опустился.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> В соответствии с критериями, выработанными консультативным заключением Международного Суда ОНН, если такое применение силы было незаконным, незаконной является и сама декларация независимости. quoted1
Что так все плохо? Я тебе напомню — суд над путинскими преступлениями на Украине только начинается. Тебя интересовало международное право — ну так тебя еще им напихают по самый хохотальник. Узнаешь и международное право и что полагается за подобные преступления.
>Я тебе спокойно и говорю - Крым украли. Кирпич твой я не читал - нет смысла. На мнение твое мне плевать - ты не эксперт и знаниями не обладаешь. Подтвеждение того что Крым именно украли я тебе привел:
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Генеральная Ассамблея, говорится в документе, «подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы , не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя». quoted2
> > > Вот как ты с такими "знаниями" собрался "не дать мне спокойной жизни"? Ты же ничего не умеешь. Ты обладаешь скудными знаниями и не имеешь даже упорства качественного пригожинского тролля. Ты сделал громкое заявление а в результат сел в лужу. quoted1
Ну, и зря не читал – малость поумнел бы… учиться никогда не поздно! И не надо повторять глупости – Резолюции ГА ООН не имеют юридической силы! От этого твои глупости не станут более адекватными!!! Резолюции ГА ООН – это всго лишь рекомендации.
>Я тебе спокойно и говорю - Крым украли. Кирпич твой я не читал - нет смысла. На мнение твое мне плевать - ты не эксперт и знаниями не обладаешь. Подтвеждение того что Крым именно украли я тебе привел: quoted1
Констатирую повторно – по первому вопросу ты эпично сел в лужу… проиграл в чистую! Ничего, кроме своих глупостей противопоставить ДОКУМЕНТАМ не смог! А покоя я тебе не дам!!! А посему, перехожу ко второму к ВТОРОМУ вопросу темы - является ли СВО России «агрессией» против Украины? Может здесь тебе больше повезёт? Хотя и обоснованно сомневаюсь…
⍟ ПушечноеЕдро71 (MuteCRT), Итак — является ли СВО России «агрессией» против Украины? Для того, что бы детально разобраться в этом вопросе, нужно понять — что такое «агрессия»? А то, слово это произносят часто, а понятие этой самой «агрессии» в сознании ыкспердов диванных обыкновенных весьма расплывчато! Ответ на этот вопрос даёт Ст. 3 Конвенции «Определение агрессии», утверждённой Резолюцией № 3314 от 14 декабря 1974 года ГА ООН. https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conven... То бишь, агрессией является ЛЮБОЕ действие, перечисленное в Ст. 3, государства против другого суверенного государства в независимости от того, является ли это суверенное государство членом ООН или признано оно или нет (См. пояснительное примечание к Ст. 1 настоящей Конвенции. Есть возражения, любезный? А может кто-то из диванных ыкспердов не согласен и желает возразить?
> Пользователь под ником ПушечноеЕдро71 неоднократно утверждал, что «ДНР и ЛНР — это Украина». quoted1
Ну тут все просто, Луганская и Донецкая области Украины являются Украиной ровно по тому же закону, по которому Крымская автономия Украиной не является. http://www.businesspravo.ru/docum/documshow_doc... Как самоопределились украинцы в декабре 1991 г украинцами, шахтеры Донбасса как касками за свою украинскую самостийность достучались, так и пусть будет им. Но, в принципе, теперь из украинцев могут новообразоваться две новые нации «луганчане» и «дончане», к примеру, что бы закон о самоопределении наций им сработал.