> Одно время, не так дальнее, \"перестройщики\" усиленно искали на > зарубежных счетах \"золото партии\". Ничего не нашли, но под шумок > сделали свой загашничек под названием \"стаб.фонд\". Неужели среди
> участников форума найдутся дураки, которые поверят, что этот фонд > действительно что то будет стабилизировапть? >
Золото партии никто так и не нашёл, но это не значит, что оно пропало. Деньги КПСС оказались на частных счетах бывшей у власти компрадорской буржуазии, которая прокрутила их через кучу фирм и западных банков. А потом мы вдруг уведили \"иностранные\" инвестиции, которые пришли в Россию.
Технология воровства денег отработана властной элитой.
Видимо, стабфонд тоже будет украден аналогичным образом. А потом мы узнаем, что дети или внуки Кудрина стоят в 1-й сотне журнала Форбс и, прикинувшись кулюторными и цивилизованными, они будут \"помогать\" и \"инвестировать\" в России.
21:38 18.03.2007
Михаил Делягин: УВОЛИТЬ КУДРИНА ДЕЛЯГИН Михаил Геннадиевич (18.03.1968, Москва), образование высшее (Московский государственный университет им.М.В.Ломоносова, 1992), доктор экономических наук, советник первого вице-премьера РФ Б.Немцова (июнь-август 1998), советник первого вице-премьера Ю.Маслюкова (октябрь 1998-май 1999), помощник премьер-министра М.Касьянова (март 2002-август 2003), в 1998 году создал и возглавил Институт проблем глобализации (ИПРОГ). Автор ряда фундаментальных работ по глобальной экономике, стал широко известен после предсказанного им с точностью до дня дефолта 1998 года.
Инвестиции приносят прибыль не тем, кто о них рассказывал и кто их \"привлекал\", а тем, кто их сделал. Поэтому инвестиции, сделанные иностранными корпорациями, приносят прибыль им и являются инструментом выкачивания денег из России. Кредиты иностранных банков заставляют российские корпорации делиться своими прибылями с этими банками и также выкачивают деньги из России. Когда в 2006 году частный капитал после бегства, продолжавшегося почти все годы реформ, впервые буквально хлынул в Россию — превышение его притока над оттоком составило 41,6 млрд.долл. — государство начало стремительно вывозить капитал в виде средств Стабфонда и вывело за год все 99,97 млрд.долл.
В Стабфонд уходит часть средств бюджета, средств налогоплательщиков. Эти средства должны работать на Россию — по крайней мере, пока наша страна находится в таком ужасающем состоянии, как сегодня. 13% населения, по данным центра Левады, испытывает нехватку денег на покупку еды — это нищета. 87% — на покупку простой бытовой техники — это бедность. Число бездомных детей вот уже 7 лет сопоставимо с их числом после гражданской войны — но государство не делает практически ничего! При этом даже выделяемые в России на инвестиции средства не используются. Минэкономразвития, ответственный в том числе и за государственные инвестиции, в 2006 году использовал лишь 18,1% средств, выделенных ему бюджетом, — 15,6 из 86,2 млрд.руб.! А Минсвязи, например, использовал лишь 24.5%, менее четверти выделенного. Это пахнет не столько экономией средств, сколько нежеланием исполнять свои прямые обязанности.
Для сверхконсервативных вложений в первоклассные государственные бумаги, за высокую надежность которых приходится платить низкими доходами, 7,19% годовых, о которых говорит Минфин, — это очень неплохой результат. Кстати, в Норвегии несколько лет назад их аналог нашего Стабфонда потерял из-за неудачных вложений 22% своей стоимости за год, так что с чисто бухгалтерской точки зрения осторожность можно счесть оправданной. Но сама идея \"копить на черный день\" с экономической точки зрения является бредом. Принципиальный подход самоочевиден: разработайте \"план ГОЭЛРО-2\", инвестируйте в модернизацию экономики и, ослабив зависимость от цен на нефть, сделайте \"черный день\" невозможным в принципе! Деньги на это, едва ли не впервые в истории нашей страны, есть.
При колебаниях доллара относительно евро потерь не будет: сколько потеряет вклад в одной валюте, столько приобретет вклад в другой. Но при масштабных катаклизмах: общем обесценении валют развитых стран или падении котировок их ценных бумаг — средства Стабфонда обесценятся вместе с инструментами, в которые они вложены. Пока они вложены в России, они зависят от российских рисков, которые наше государство если и не контролирует, то хотя бы может предвидеть. При инвестировании на глобальных рынках средства Стабфонда начинают зависеть от глобальных рисков, которых наши бюрократы даже не представляют.
Контроль за продажей российского сырья — в руках наших продавцов. Стабфонд — это не все доходы от продажи сырья, а только часть доходов федерального бюджета от этой продажи. Так что картина не столь апокалиптична. Однако проблема в том, что правящая бюрократия хранит на Западе уже не только личные сбережения, но и средства государства в виде Стабфонда, что делает зависимым от давления и угроз развитых стран уже не чиновников как личностей, а всё государство как целое.
Средства российских налогоплательщиков работают на чужие экономики потому, что, вероятно, руководство нашей страны считает задачи поддержки развитых стран, пусть даже по своим объемам не более чем символическую, для них более важными, чем поддержку своей собственной страны. Иного объяснения таким действиям попросту нет.
Теоретически Бюджетный кодекс позволяет использовать средства Стабфонда не только на \"финансирование дефицита федерального бюджета при снижении цены на нефть ниже базовой\" (установленной тем же Кодексом на уровне 27 долл. за баррель нефти сорта Urals), но и на \"иные\" цели — если объем Стабфонда превышает 500 млрд. руб. Но ст.96.3 Бюджетного кодекса заботливо предусматривает, что эти иные цели должны содержаться в федеральном бюджете, причем не абы каком, а только таком, проект которого был внесен в Госдуму правительством РФ. Это весьма существенная оговорка. Если вдруг случится чудо, и Госдума примет внесенный не правительством, а одной из фракций бюджет, требующий использования части Стабфонда на модернизацию (потому что правительство, пока в нем работают личности, подобные Кудрину, не внесет такой бюджет никогда), и Совет Федерации одобрит, а президент подпишет этот бюджет — он всё равно не будет иметь силы в части использования средств Стабфонда. Ведь Бюджетный кодекс позволяет тратить его только на основе бюджетов, внесенных в Госдуму правительством, а при противоречии кодекса и закона, пусть даже закона о бюджете, выполняться по нормам российского права должен и будет именно кодекс!
В общей форме Минфин публично ежемесячно отчитывается о пополнении Стабфонда и об использовании его средств, а перед правительством — ежеквартально и достаточно подробно, вплоть до наименования и основных характеристик приобретаемых иностранных госбумаг, однако обществу эта информация не сообщается.
Для эффективного использования Стабфонда надо сделать две вещи. Первое — уволить Кудрина, и второе — открыть любой толковый учебник макроэкономики. Инфляция в современной России не имеет никакого отношения к увеличению расходов федерального бюджета. У нас в конце декабря каждого года ставится грандиозный эксперимент, когда в экономику за 2-3 недели вбрасывается дополнительно 260-270 млрд. бюджетных рублей. Но дефицит денег в сегодняшней российской экономике таков, что этот чудовищный вброс мгновенно \"всасывается\" и не оказывает никакого влияния на инфляцию! Если же признать, что Кудрин прав, а использование Стабфонда действительно повысит инфляцию, ситуация выглядит еще страшнее. За три последних года естественная убыль населения РФ составила 2,3 млн. чел.; основная часть этой убыли вызвана социальными причинами, в первую очередь застарелой, удушающей бедностью и нищетой, то есть отказом государства тратить деньги на нужды страны. Таким образом, за снижение официальной инфляции на 3 процентных пункта — с 12% в 2003 до 9% в 2006 году, которую экономика в силу как его небольшого масштаба, так и вероятной его фиктивности просто не почувствовала, было хладнокровно заплачено жизнями более 2 млн. россиян.
Это представляется инфернальным деянием, вызывающим в памяти политику гитлеровцев — по отношению, правда, не к своему народу, а к тем народам, которые они считали своими врагами.
Кому-то из депутатов, думаю, тема просто надоела, навязла в зубах. Кто-то, возможно, чувствует себя недостаточно компетентным в этом вопросе, а кто-то был просто обманут официальной пропагандой. Конечно, депутаты не могут изменить позицию государства и даже поставить вопрос в повестку дня заседания Госдумы — вся власть там принадлежит \"медведям\". Но вот почему они не активизируют обсуждение этой проблемы в обществе, в СМИ — для меня загадка.
Источник:
23:02 19.03.2007
Comp, я понял, почему с Кудрина не упал и никогда не упадёт ни один волос. И никакой Путин никогда его не снимет с министра финансов. Потому что вся Москва запружена такими эрзац оппозиционерами как ты.
Тебя абсолютно устраивает политика либераcтов, возможно даже ты один из них. Ты хранишь деньги в долбаных баксах и начинаешь дико трясьтись и нервничать, когда доллар начинает падать.
Лично мне абсолютно не понятно, как одно предложение твоего опуса может прямо противоречить другому?
Например, ты пишешь: \"Умный - запомни - раз и навсегда - никогда не будет работать ни на дурака ни под дураком. Он если и сможет выдержать, то очень недолго. А у нас всё начальство - дураки - и они сами умных на дух не переносят. И они их за это (за то что кто-то умнее их нашёлся) душат, и дальше душить будут.\"
Раз у нас все начальники дураки и умные не смогут долго работать под дураками, а ты, comp, живёшь и работаешь в Москве недалеко от Кремля, то из этого следует одно из двух:
-- либо ты работаешь под дураками, а значит сам глупее их
-- либо ты работаешь под дураками, но умнее их. Но тогда почему работаешь до сих пор, а не слинял в страну сверумных и сверхцивилизованных? Может быть Кудрин тебе тебе не отстегнул ещё от стабфонда?
Потом ты пишешь: \"И деньги - или зарплаты - тут не причём. Вот так пусть Путя и дальше тут спортсменам Джипы дарит, а умные ребята все за бугор свалили и дальше сваливают. Он сам - Путя - такой. Из спортсменов. Поэтому он их и ценит. А был-бы из образованных - так он бы тогда образование ценил. Был у него всего - ОДИН!ОДИН! - толковый экономист - ну ведь выжили ж человека! Сейчас ведь спортсмены в цене.\"
Как это деньги или зарплаты тут не причём? Ты заплати деньги умным, чтобы они не бежали за бугор, а не воруй их от людей в стабфонд. Ты говоришь про деньги, а стрелку переводишь на Путю.
И кто этот толковый экономист? Уж не Илларионов ли? Этот засранец, который и придумал стабфонд, чтобы в очередной раз обворовать Россию. А сейчас работает в американскм фонде. Свои проценты со стабфонда уже получил на свои личные счета. Теперь обсерает Россию из-за бугра, сволочь, жируя на наших денежках. Выслужился перед янки за счёт России, а теперь хулит её до усрачки.
Раскусили вашу воровскую шайку comp, поняли как вы, либераcты решили государственные денежки прикарманить. Оттого и дикий вопль у вас из глоток раздаётся: \"не трожьте стабфонд -- это святое, эти денежки в наши карманы заначены\".
Comp писал:
> Поими - человек не может сожрать больше своего веса. Понимаешь?: Природа так устроена. Не может - и всё тут.
Да, если этот человек дальше Садового кольца не выезжал, а на мир смотрит через стекло джипа, то не может он сожрать больше своего веса.
Только вот проблема, comp, в том, что некоторым в России и вовсе жрать нечего. Твой мозжечок думает, что Россия -- это Москва. Не-е-ет. Россия это огромная страна Ей нужно огромное количество денег, чтобы не то что подняться, а хотя бы накормить себя.
А вы жирные московские коты деньги миллиардами в Пинdосию отправляете на свои счета, а народ российский голодом морите.
Comp писал:
> Так же и подыхающая Российская экономика. Она не способна переварить даже деньги уже крутящиеся в России - ты же видишь что творится с недвижимостью - спроси себя - почему такие бредовые цены - а потому, волжанин - что инвестировать некуда. Ни в заводы, ни в фабрики, ни в сельское хозяйство, ни в доллар,ни в ценные бумаги - некуда инвестировать, некуда! Понимаешь? Врубился? Или всё ещё нет? Поэтому и вкладывают в недвижимость - чтоб хоть не разориться.
Это типичная логика низкопробного жулья, которое награбило миллиарды и обезумело от алчи и страха потерять награбленное. Это жульё мечется по Москве, чтобы хоть куда-то вбухать гниющую зелень, чтобы она с треском не лопнула в одночасье. Им нужны высоколиквидные и высокодоходные вложения!
Какие уж тут инвестиции в фабрики и заводы с их 5-7 летним сроком окупаемости! Надо срочно спасать награбленное, чтобы вовремя смыться на запад, когда сверху кудрины и грефы подадут знак и промелькнут с чемоданчиками в Шереметьеве.
Московские кровососы-спекулянты -- это вам не Мицубиси, которая завод в Питере строит!
Comp писал:
> А ты как заводной - вот стаб. фонд за бугром - вот стаб. фонд за бугром - вот стаб. фонд за бугром. Да ты хоть тысячу раз это повтори - он там и останется.Эти деньги - прокаканы вчистую. Забудь о них. И успокойся. Потому что ты понять не хочешь основного в этой истории - нехрена нефтью торговать.
Да, миллионы раз повторять буду. И тысячи людей в России уже начали понимать, как их красиво обвороввывает либералиcтическая мразь вроде тебя, которая пытается наложить табу даже на слово стабфонд.
Что деток своих уже в кембридж отправил? Денежки тебе понадобились стабфондовские, чтобы учёбу дочке оплатить и особнячок на берегу атланстического побережья прикупить этак за 1000 000 баксов? А миллион людей в России из-за твоей дочки пусть на кладбище отнесут?
Comp писал:
> И не городи чушь про разделение труда. Ты главное не видишь - нам доллары не труд идут, а за природные ресурсы. Вот если б мы тракторами торговали на весь мир, а них покупали б - допустим компьютеры - вот тогда ты был бы прав. А поскольку мы продаём НЕ ТРУД - то возьми все свои рассуждения про мировое разделение труда, сверни их в трубочку и больше не разворачивай на этой теме.
Ты сходи в министерство, что недалеко от тебя и цифры подними. И посмотри, сколько нефти мы продаём, а сколько труда. А потом мяукай про разделение труда.
Comp писал:
> Я ж Вам ясно и чётко всем написал - если сюда Стабфонд ввести - то все пойдут на паперть - и Вы в том числе. И так оно и будет. А меня никто не просто не понял, но даже и не захотел понять. Потому что - видимо - понимать нечем. Зато комментариев была куча. И все не по делу, а так, языком почесать.
Чушь собачья. Здесь даже нечего комментировать. Это спекулянт недвижимостью сузил рамки России не то что до границ Москвы, -- до багажника своего лимузина.
Он вообразил, что стабфонд точно не поместится в багажник его машины. А если стабфонд ввезти в Москву, то определённо случиться инфляция и все москали пойдут на паперть.
Огромная Россия, сынок, проглотит твой стабфонд и даже не поперхнётся. Но тебе в таком случае от этого ничего не достанется! Вот в чём вопрос...
15:15 20.03.2007
Comp - теоретик, далёкий от практики.
\" Надо делать всё наоборот. А именно - сократить экспорт нефти, заморозить , а не наращивать бессмысленный стабфонд, резко подкинуть вверх курс доллара и освободить производителей от налогов, разрешить свободное хождение наличности - и мы в течение двух лет получим китайский вариант сверхбыстрого экономического развития.\"
Всё правильно, но кто тебе даст сократить экспорт нефти? Коррупционная россиянская власть и сырьевые олигархи?
21:04 20.03.2007
То, что Стабилизационный Фонд предназначен для воровства понятно как дважды два - четыре. Интересно, если мы это понимаем, то что же получается, что наши правоохранительные органы состоят из одних идиотов что ли? Или они с высокопоставленными ворами заодно? Ох как прав был дедушка Сталин, когда спрашивал провинившегося: ты Дурак или Враг Народа? Почему же наши ребята из ФСБ, МВД, Генеральной прокуратуры не зададут Сталинский вопрос тому же Кудрину и иже с ним? Почему молчат? А дел в России непочатый край, причём даже у меня есть бизнес-проекты стоимостью как минимум на сотни миллионов долларов. Так почему бы стабилизационный фонд не использовать для нашей экономики путём кредитования на беспроцентной основе проектов, которые бы стали действительно локомотивами экономики. И, уверяю Вас, что такие проекты никакой инфляции не создадут. А вот прокручивание нефтедолларов в банках эту инфляцию создадут, что реально и происходит. Инвестирование в производство приведёт в конечном результате только к росту экономики. И не забывайте об эффекте мультипликатора: на каждую вложенную в экономику денежную единицу, экономика выдаёт на гора товара, по стоимости порядка 8-13 этих единиц. Простой пример. Сейчас в стране складывается катастрофическая демографическая ситуация, в том числе и из-за того, что у молодых ребят просто нет жилья (нет хороших заработков и избыток алкоголя и наркоты и т.д.). Моделируем ситуацию: из Стабилизационного фонда государство выделяет, допустим 10 млрд. долларов на строительство жилья для молодых семей. Экономика через год откликнется увеличением производства в размере допустим 80 млрд. долл. Государство с этой суммы получит НДС в размере 14,4 млрд. долл., которые оно уже на следующий год может опять же инвестировать в строительство. Таким образом можно будет запустить механизм строительства жилья для молодых и никакой ипотеки! Ибо ипотека - очередное ограбление Народа в пользу тех же банков. Побочные эффекты: увеличение заработных плат той же молодёжи, повышение жизненного уровня. Да, Сталинский вопрос надо задавать и почаще, а приговоры приводить в исполнение!
21:25 20.03.2007
кк писал(а):
> > кудрин выкачал налогами все ресурсы из провинции-вот начало российских бед >
Золотые слова.
Почему comp не может понять эту простую мысль?
21:27 20.03.2007
По comp\'у получается фикция:
стабфонд у нас в России разгоняет инфляцию и выбрасывает людей на паперть, стабфонд в Америке работает на её экономику и спосбствует созданию рабочих мест
Либераcты считают, что в России разумно распорядиться сырьевыми деньгами нельзя, а в Америке -- можно.
Если сконцентрировать деньги в столице и выплёскивать их на рынок, то действительно это вызовет инфляцию, которая больно ударит тех у кого нет денег, т.е. провинцию. Именно это сейчас и происходит. Вся инфляция в России порождается эмисионными выбросами рублей Центробанком РФ для поддержания курса доллара. Первополучателями рублёвой эмиссии становятся валютные спекулянты и экспортёры сырья.
Представьте себе ситуацию: два человека, один получает 40 000 руб в месяц, другой -- 2 000 руб. Если обоим увеличить зарплату на 10%, то первый получит 44 000, второй -- 2 200 руб. Прибавка первого 4 000, второго 200 руб. Все цены увеличились тоже на 10%.
Кто купит больше товаров на рынке? Кого инфляция хлестнёт больнее? Ответ очевиден.
Если эти 10% изъять в виде налога и не отдавать этот налог назад обществу в виде инвестиций или социальных программ, а положить его в стабфонд за границу, то в идеале инфляции не должно быть. Но все: и богатый и бедный остаются при своих интересах. Богатый остаётся сверхбогатым, бедный остаётся нищим. Это в идеале. Но в реальности богатые являются первополучателями рублёвой эмиссии, которая целиком концентрируется в столице на валютной бирже. Отсюда и вздутие пузыря на рынке недвижимости и на фондовом рынке. Богаты богатеют быстрее, а у бедных в провинции эта инфляция съедает последние гроши.
Теперь представим обратную ситуацию. Отдадим налог обратно в общество в виде инвестиций. Построим на него завод. Человек, который получал 2000 руб, будет получать на этом заводе 8000 руб.
Пусть даже эта инвестиция вызвала ту же самую инфляцию 10% во времени, равном периоду инвестирования (хотя это большой вопрос). в результате богаиый будет получать те же 44000 руб, а бедный 8800 руб!
Согласитесь, что 8 800 руб -- это не одно и то же, что 2 200 руб.
Если инвестировать стабфонд в промышленность, находящуюся в провинции, а не в пересыщенную деньгами Москву (а точнее в спекуляции валютой, недвижимостью и ценными бумагами), то деньги уйдут в экономику России и разойдутся по технологическим цепочкам. Деньги для предприятий -- это как вода для растений. Предприятия оживут и начнётся подъём производства.
Влитые в экономику деньги должны казалось бы вызвать инфляцию. Это справедливо, если их влить в течение короткого времени и в одном месте. В этом случае первополучателями денег будут спекулянты всех мастей, которые и поднимут цены.
Но деньги, инвестированные на большой территории, в течение продолжительного инвестиционного периода и разошедшиеся по технологическим цепочкам, т.е. постоянно обменивающиеся на результаты труда смежников, никакой инфляции не вызывают, а вызывают промышленный рост и дополнительные рабочие места.
И вот это как раз и НЕ МОЖЕТ понять comp.
21:27 20.03.2007
Либераcты любят рассуждать, что после дефолта промышленность попёрла в гору, дескать, из-за большой разницы курсов. Низкий курс рубля отсёк дешёвый иностранный импорт и создал комфортные условия для работы отечественной промышленности. А экспортёры благодаря большой разнице между внешними и внутренними ценами получили сверхприбыли от реализации сырья на мировом рынке. И это действительно правда, но наполовину.
Либераcты забывают (или не хотят) сказать, что после дефолта Ельцин для спасения своей шкуры вынужден был поставить правительство Примакова. А что оно сделало?
Примаков раскрутил печатный станок (ах засранец) и направил всю эмиссию в промышленность! Да-да, не спекулянтам, а в промышленность в виде инвестиций и кредитов для расшивки неплатежей. И мы увидели чудо: предприятия ожили и начался рост производства.
А ларчик открывается просто: предприятия загибались потому, что либераcты отобрали у них все деньги и направили их в ГКО и валютные спекуляции (сейчас - в стабфонд). Когда рубль рухнул, спекулянты зафиксировали прибыли и умыли руки.
А Примаков (в силу временного отстранения либераcтов от власти) перенаправил всю эмиссионную денежную массу в промышленность, в результате чего она пошла в рост. И заметьте: инфляция начала падать!!!
Это было круто: Прмаков печатал рубли и отдавал их через кредиты реальному сектору, в результате чего начался промышленный рост и снижение инфляции.
И вот это НИКАК не может понять comp.
Сейчас не надо печатать рубли под доллары, а потом эти доллары отдавать в стабфонд!!!
Сейчас надо рубли превращать в инвестиционные и кредитные ресурсы для экономики России.
И давать эти ресурсы реальному сектору, а не валютным спекулянтам и спекулянтам московской недвижимостью.
И вот это г-н comp и НЕ МОЖЕТ и НЕ ХОЧЕТ понять! А вместо этого пускается в какие-то дешёвые рассуждения про, как вождь с помощь золотого клада выгоняет на паперть свой народ. Не надо, comp, разводить демагогию про инфляцию и безработицу.
Инфляция от вливания денег в промышленность нам не грозит, потому что голодная ограбленная либераcтами промышленность задыхается от нехватки инвестиций, там фонды самортизировали на 60-70%, а технологии находятся на уровне 70-80 годов прошлого века. Всё это нуждается в огромных вливаниях денег.
Безработица нам тоже не грозит. Наоборот, пром.предприятия страдают от нехватки рабочих рук и квалифицированных инженерных кадров.
Ты, comp, настоящих предприятий никогда не видел, потому что выезжаешь за пределы Садового кольца только на свою подмосковную дачу. А я живу в промышленном городке и знаю все проблемы предприятий не по газетам, а по реальной жизни.
> > То, что Стабилизационный Фонд предназначен для воровства понятно как дважды два - четыре. Интересно, если мы это понимаем, то что же получается, что наши правоохранительные органы состоят из одних идиотов что ли? Или они с высокопоставленными ворами заодно? Ох как прав был дедушка Сталин, когда спрашивал провинившегося: ты Дурак или Враг Народа? Почему же наши ребята из ФСБ, МВД, Генеральной прокуратуры не зададут Сталинский вопрос тому же Кудрину и иже с ним? Почему молчат? > А дел в России непочатый край, причём даже у меня есть бизнес-проекты стоимостью как минимум на сотни миллионов долларов. Так почему бы стабилизационный фонд не использовать для нашей экономики путём кредитования на беспроцентной основе проектов, которые бы стали действительно локомотивами экономики. И, уверяю Вас, что такие проекты никакой инфляции не создадут. А вот прокручивание нефтедолларов в банках эту инфляцию создадут, что реально и происходит. Инвестирование в производство приведёт в конечном результате только к росту экономики. И не забывайте об эффекте мультипликатора: на каждую вложенную в экономику денежную единицу, экономика выдаёт на гора товара, по стоимости порядка 8-13 этих единиц. > Простой пример. Сейчас в стране складывается катастрофическая демографическая ситуация, в том числе и из-за того, что у молодых ребят просто нет жилья (нет хороших заработков и избыток алкоголя и наркоты и т.д.). Моделируем ситуацию: из Стабилизационного фонда государство выделяет, допустим 10 млрд. долларов на строительство жилья для молодых семей. Экономика через год откликнется увеличением производства в размере допустим 80 млрд. долл. Государство с этой суммы получит НДС в размере 14,4 млрд. долл., которые оно уже на следующий год может опять же инвестировать в строительство. Таким образом можно будет запустить механизм строительства жилья для молодых и никакой ипотеки! Ибо ипотека - очередное ограбление Народа в пользу тех же банков. Побочные эффекты: увеличение заработных плат той же молодёжи, повышение жизненного уровня. Да, Сталинский вопрос надо задавать и почаще, а приговоры приводить в исполнение!
> > >
Согласен с каждым словом !!! Тёзка, ты прямо читаешь мои мысли...
22:01 20.03.2007
Евразиец писал(а):
> > Видимо, штатный популяризатор кудрина >
кудро-либеро-популяризатор.
А может даже он работник Кудрина в министерстве финансов. Тогда понятна его ярость по защите стабфонда. Это ведь их кормушка, откуда они воруют деньги российских налогоплательщиков !!!
19:14 21.03.2007
Волжанин, будешь ещё больше удивлён совпадением, наших взглядов, если позвонишь по телефону: 8-919-341-77-78, а я тебе перешлю мою разработку - Теорию Экономики Золотого Сечения. Возможно у нас получится хороший экономический тандем.
20:58 22.03.2007
Предложить утопическую идею -- это всё равно что не предлагать ничего.
Разделить стабфонд поровну на счета граждан с правом тратить деньги только за рубежом -- это утопия вдвойне. Потому что никому ещё не удавалось проконтролировать расходы граждан.
Эта идея отдаёт чубайсовскими ваучерами. Всем вроде дали поровну, но потом все ваучеры оказались скупленными десятком нуворишей. У большинства населения нет возможности потратить деньги в далёкой зарубежной стране. При таком подходе многи люди будут просто продавать свои счета с большим дисконтом. И получится, что на стабфонде разжиреют новые абрамовичи и березовские.
К тому же делёжка не справедлива. Деньги достанутся только живущему сейчас поколению. Кто родится сразу после раздачи не получит ничего. Не совсем понятно, зачем раздавать деньги? Деньги нужно зарабатывать. Они не должны валиться просто так.
Вообще, идея зарабатывать деньги здесь, а тратить их за кордоном, ущербна. Сказки про инфляцию и незаслуженно доставшиеся ресурсы -- для дураков. Сейчас наши ресурсы работают на западные государства и на их граждан.
Самое лучшее -- это инвестиции и долгосрочные кредиты в свою страну. Заводы, электростанции, дороги, мосты, дома, технологии и т.д. достанутся не только этому поколению, но и следующему.
Проблема в том, что нынешняя элита не думает, как обустроить страну, а ищет способы украсть деньги. И стабфонд в американских банках -- это подготовка самого крупного грабежа России.
Грабеж делается за 2 хода: 1) вывоз денег за рубеж в стабфонд (что сейчас и происходит) 2) запуск афёры по переводу этих денег в частные карманы чиновников (если конечно, Америка не решит их прикарманить сама)
Такой афёрой может быть любая красивая и даже привлекательная для большинства несведующего населения операция типа: инвестировать стабфонд в ценные бумаги или превратить его в ваучеры, которые раздать всему населению (личные счета граждан -- это тот же вариант с ваучерами).
12:19 23.03.2007
А на какие шиши будут развивать самолёто-и кораблестроение? Ведь началась реализация планов!! Без промышленной инфраструктуры не обойтись. Всего и качественного не закупишь.
12:19 23.03.2007
А на какие шиши будут развивать самолёто-и кораблестроение? Ведь началась реализация планов!! Без промышленной инфраструктуры не обойтись. Всего и качественного не закупишь.
12:20 23.03.2007
А на какие шиши будут развивать самолёто-и кораблестроение? Ведь началась реализация планов!! Без промышленной инфраструктуры не обойтись. Всего и качественного не закупишь.
