> Арестовали Сторчака ,из Кудринскгоо ведомства ......... > Возможно скоро мы многое узнаем ,кто получил коммисионные за сделку с СТАФОНДОМ . то,что здесь явно прослеживается чей-то личный интерес ,не вызывает сомнения , ! То что Стафонд размещенный в гос.облигации США уже ушел в минус из-зи инфляции доллара ТОЖЕ факт ! > Теперь вопрос : Кто ответит за принятие решений ? отвечать прийдется по всей видимости прокурору!
Под выборы силовики начали раскручивать либерастов.
Кудрин может организовать после Нового года скачок инфяции и смешать карты г-ну Путину перед президентскими выборами. Скорее всего, Сторчак -- это намёк г-ну Кудрину сидеть и не дёргаться...
Сильным ходом Путина будет убрать Кудрина после выборов в Думу и тем самым минимизировать риски финансового предвыборного шантажа.
\"Заявления вице-премьера и министра финансов РФ Алексея Кудрина по поводу инфляции, в которой-де виновато правительство и которую можно сдержать монетарными мерами, только по форме идентичны самосечению унтер-офицерской вдовы. На деле же основной всплеск инфляции начнется после нового года, и значительную роль в ее раскручивании сыграют крупные коммерческие банки, которые благодаря Кудрину активно передаются под контроль иностранного капитала, а также Сбербанк РФ, которым с подачи главного финансиста страны направлен руководить Герман Греф. Тем самым \"либерал-монетаристский\" блок в правительстве под руководством Кудрина, который, несмотря на падение доллара и повышение мировых цен на энергоносители, сохранил механизм перекачки экспортных доходов РФ в Стабфонд, намерен жестко сломать игру президентских \"силовиков\" вокруг передачи власти весной 2008 года, сообщают из Нью-Йорка…\"
ультра-либеральный блок правительства по прежнему рулит ! Но его влияние заметно спало , На момент назначения Кудрина ,Грефа ещё после отставки правительства Примакова была подготовленна целая программа либеральных реформ . АВТОРЫ : ИНститут Экономики Переходного Периода Гайдара ! Так что и Кудрин и Греф - это назначенные фигуры для исполнения программы реформ ,а поскольку изначально было известно что реформы будут социально болезненны ,то в СМИ изначально запустили негативную информацию о Кудрине и ГРефе . расчет был на то,что когда программу выполнят ,их снимут и народ в восторге ! ЭТО ПИАР ПРОЕКТ!!!! Но программа реформ где-то провалилась : как пенсионная реформа или монетизация льгот. ,где-то забуксовала : как реформа административная ,реформа высшего образования .... появились новые интеллектуальные сила ,которые начали продвигать новые программы : Нац.проекты , и госкорпорации ! На последнем выходе СУркова в свет было обьявенно ,что снято табу со слова промышленная политика ! Это полное противоречие либеральному подходу,где рынок всё сам делает ! Теперь появились люди и программы по промышленному развитию страны ,пока вся эта активность исходит из военных ведомств , игнорировать которых небезопастно и либералам и Президенту ! Так что огромый шаг против ########ов сделан ,отсюда сразу появилась инфляция ( искуственная сделанная) .... а либералы сразу начали атаку мотивируя рост инфляции Госкорпорациями и нацпроектими ! На лицо политическая борьба двух экономических подходов ! Кто победит -покажет время!
Пора уже выдвигать лозунг \"Национализация стабфонда\" или \"возвращение стабфонда народу\".
Первод Кудриным денег в стабфонд носит уже откровенно криминальный характер. Сторчак вон уже заворачивает деньги к себе в карман...
После ипотечного кризиса в США, вызвавшего финансовый кризис ликвидности на западе, в России тоже наблюдается отток денег (западные банки возвращают свои деньги, чтобы заткнуть дыры в своих платёжых балансах).
К тому же, по словам Делягина, на IV квартал 2007 г. приходится максимум выплат по внешним корпоративным долгам, в частности по международным банковским кредитам российских банков.
В таких условиях отправлять деньги в Америку в стабфонд означает умышленно редуцировать кризис ликвидности российской банковской системы. Видимо, либерасты во главе с Кудриным и Сторчаком откровенно пошли на дестабилизацию финансов, разгон инфляции и провоцирование банковского кризиса в России.
\"Первый вопрос: а почему РФ хранит Стабфонд и золотовалютные резервы Центробанка в иностранных денежных единицах? Причем на 45% – в обесценивающихся долларах? В РФ были и есть эксперты, говорившие с начала 2000-х годов: давайте закупим золота, сколько возможно. В тот момент оно падало в цене, но дальновидные специалисты прогнозировали скорый перелом тенденции из-за трудностей, которые испытывала долларовая система.\"
\"Минфин и ЦБ РФ вместо того чтобы покупать золото, принялись скупать долговые бумаги правительства США – его заемные облигации с доходностью в среднем в 4,5% годовых. Дескать, они имеют высший рейтинг надежности.
– Однако Стабфонд учитывается в рублях, – говорит Андрей Кобяков. – Нас уверяли, что благодаря вложениям в американские облигации золотовалютные резервы РФ медленно, но растут. Но это ложь. Мы, кредитуя Америку, теряем свои резервы – ибо на деле они стремительно обесцениваются.
Посчитаем. Возьмем самую малую величину рублевой инфляции – 10% в год (хотя она, несомненно, намного больше). Это значит, что в рублях Стабфонд уже обесценивается на 5-6% в год. Но давайте добавим сюда падение курса доллара и рост курса рубля. Сложим эти факторы и инфляцию – и увидим, что на этом мы теряем процентов двадцать. Затем учтем, что РФ нужно купить американские долговые бумаги. Кто их приобретает? Сам ЦБ РФ? Нет – зарубежные финансовые посредники по поручению российского Центробанка. За посредничество они (зарабатывая на России) берут комиссионные. Не меньше 2-3% при крупномасштабных операциях, а если они поменьше – то и 7-8%. Вот вам еще потери страны. Наконец, получив долларовые проценты, ЦБ должен их конвертировать в рубли. Здесь также есть маржа.
Словом, реально (то есть посчитанные в рублях) золотовалютные резервы и Стабфонд РФ в их долларовой части обесцениваются со скоростью не менее 20-25% ежегодно! Страна кредитует американцев, а сама несет потери.
Если бы власти РФ на те же деньги «неизобретательно» построили бы новые электростанции, автодороги, заменили бы изношенные рельсы или просто вложили бы средства в возведение жилья – толку вышло бы в сто раз больше. Мы на тридцать лет вперед обеспечили бы свое развитие. Если бы на эти резервы соорудили новые мощности стройиндустрии, то РФ сегодня получила резкий рост объемов строительства. А это, в свою очередь, сбило бы непомерные цены на жилье и оттянуло с рынка «горячие рубли»! Часть средств можно было потратить на создание жилищно-коммунальной инфраструктуры, готовя новые площадки для частных застройщиков.
Но вместо этого финансовый блок правительства и ЦБ «стерилизовали» нефтяные доходы. И доигрались до самых печальных результатов…\"
Мы, часто слышим от нашего правительства, что деньги стабилизационного фонда нельзя вкладывать в нашу экономику, так как это вызовет инфляцию в стране.
В тоже время, правительство старается привлечь как можно больше иностранных инвестицией в российскую экономику, утверждая, что это очень хорошо для России. Пример этого, прошедшие экономические форумы: весной в Санкт-Петербурге и осенью в Сочи, их результатом является миллиарды долларов иностранных инвестиций, которые будут вложены в нашу экономику.
Почему наше правительство не боится, что деньги от иностранных инвестиции вложенные в нашу экономику, не вызовут подобную инфляцию в стране, как от денег стабилизационного фонда. Вроде бы и здесь деньги и там деньги, даже в основном представлены одной и той же валюте (долларах и евро).
Что бы было проще понять, приведу простой пример. Представьте на минуту кабинет врача. Врач лечит больного. На столе лежат две абсолютно одинаковых таблетки аспирина. Врач берет одну таблетку, заворачивает ее в импортную упаковки, и протягивает ее больному, говоря следующее: - эта таблетка поможет вам вылечиться от простуды, потому что она в импортной упаковке. Затем врач берет другую таблетку аспирина, заворачивает ее в отечественную упаковку и говорит больному: - эту таблетку я вам не дам, от неё у вас будет осложнение, так как она завернута в отечественную упаковку. Полный абсурд…, тоже самое происходит у нас с деньгами.
В чем еще отличие денег представленных в виде иностранных инвестиций от денег стабилизационного фонда, по мимо разного названия. Это то, кто вкладывает деньги в нашу экономику, а значит, кто получит большую часть прибыли (дивиденды, доходы). Следовательно, зарубежные капиталисты вложившие деньги в нашу российскую экономику (промышленность, бизнес-проекты), со временем будут получать большую часть прибыли, причем прибыль будет вывозиться к ним за границу. В этом варианте, нашему государству рассчитывать на получение части прибыли не придется, потому что государство не вложило ни рубля. Если бы наше государство вкладывало деньги в экономику, то тогда оно могло бы рассчитывать на получение части прибыли. Но этого правительство делать не хочет, по уже известной абсурдной причине.
Нашим «врачам-экономистам» в правительстве пора уже прекращать заниматься обманом людей, и заканчивать проводить экономическую политику в интересах зарубежных стран. Наша страна и так является сырьевым придатком мировой экономики, а теперь ещё из российской экономики (промышленности) зарубежные капиталисты будут вытягивать ещё и деньги (прибыль с вложений).
Государству (в лице правительства) необходимо вкладывать деньги в нашу экономику, чтобы самим получать прибыль. Даже на тех же проводимых экономических форумах, правительство должно принять участие по определению наиболее перспективных российских бизнес-проектов, в плане получения прибыли, и осуществлять вложение денег в данные проекты, тем более что деньги у нашего государства есть и их много. А бизнес-проекты, которые не заинтересовали наше правительство или частных российских инвесторов (бизнесменов), по причине возможного получения малой прибыли от вложений. В данные проекты, предоставлять возможность вложить в них деньги иностранным инвесторам. Именно здесь можно использовать иностранные инвестиции для вложения в нашу экономику.
С 1 февраля 2008 г. стабфонд прекратит свое существование. Сейчас на его базе создаются Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Цель управления Резервным фондом - обеспечение его сохранности и получение небольшого стабильного дохода. Фонд национального благосостояния, напротив, в первую очередь будет ориентирован на получение дохода. Средства Резервного фонда, согласно уже принятым поправкам в Бюджетный кодекс, разрешено вкладывать в иностранную валюту, облигации других государств и государственных агентств, ценные бумаги международных финансовых организаций и депозиты иностранных банков. Перечень разрешенных для инвестирования инструментов Фонда национального благосостояния шире - в него будут добавлены еще акции и облигации иностранных компаний.
Как видно, правительство по прежнему не хочет деньги создаваемых фондов вкладывать в развитие отечественной промышленности.
> Стабилизационный фонд или иностранные инвестиции
> > Почему наше правительство не боится, что деньги от иностранных инвестиции вложенные в нашу экономику, не вызовут подобную инфляцию в стране, как от денег стабилизационного фонда. Вроде бы и здесь деньги и там деньги, даже в основном представлены одной и той же валюте (долларах и евро). > quoted1
Совершенно верно, безралично, чем вызывать инфляцию -- собственными деньгами или иностранными инвестициями. Тем более, что иностранные инвестиции идут в основном на валютные и биржевые спекуляции, т.е. в краткосрочный и спекулятивный капитал, который наиболее инфляционно опасен. Деньги, которые либерасты тупо закапывают в стабфонд могли бы пойти в долгосрочные инвестиции в производственные фонды и в инфраструктуру (дороги, мосты, ЛЭП, электростанции, системы связи, жилищное строительство, тепловые сети и др. комуникации). Такие инвестиции не вызывают инфляцию, а стимулируют рост экономики, который абсорбирует инфляционные риски, образовавшиеся на этапе первоначального вложения денег (на инвестиционном старте).
Олег писал(а):
> > Нашим «врачам-экономистам» в правительстве пора уже прекращать заниматься обманом людей, и заканчивать проводить экономическую политику в интересах зарубежных стран. Наша страна и так является сырьевым придатком мировой экономики, а теперь ещё из российской экономики (промышленности) зарубежные капиталисты будут вытягивать ещё и деньги (прибыль с вложений). > quoted1
Правильно, это е только обман, но и прямое воровство денег. Зачем инвестировать в падающий доллар? Почему ЦБ с 2001 г. уменьшил долю золота в золотовалютных резервах с 5% до нынешних 3,5%, в то время как цена золота поднялась в 4 раза? Почему минфин упреждающе гасит все долларовые долги (даже те, которые никто не ждал) + платит штрафы за досрочность погашения?
Что это непрофессионализм? Отнюдь. Просто либерасты получают проценты на свои личные зарубежные счета от сумм, переводимых зарубеж в западные банки.
Для них это чрезвычайно выгодно набивать свои карманы на грабеже страны.
> Как видно, правительство по прежнему не хочет деньги создаваемых фондов вкладывать в развитие отечественной промышленности. quoted1
Пока там Кудрин, Сторчак и прочая сволочь -- Россию ничего, кроме дальнейшего ограбления не ожидает.
А сейчас вылезли со своими советами , что делать со стабфондом Вьюгин и старый ельцинский бюджетный вор Вавилов. Они предлагают впасть в другую крайность -- сделать сверхтяжёлый рубль, чтобы продукция российской промышленности стала неконкурентоспособной внутри страны, и вложить стабфонд в американский!!! фондовый рынок. Ничего более коррупционного придумать нельзя.
\"В чем же состоит \"план\" Вьюгина, читай — всей либерально-монетаристской группировки российской власти, от Чубайса и Гайдара до Кудрина и Игнатьева? Во-первых, предлагается \"не паниковать\" и ничего по существу не менять в действующем финансовом механизме. Во-вторых, выдвигается обоснование \"плавающего курса доллара\", что означает обвал текущего курса вдвое при сохранении возгонки цен на все главные позиции как для производителей, так и для потребительского рынка. Это означает курс на \"тяжелый рубль\", который взвинтит цены в российской экономике выше среднемировых и нанесет сильнейший удар по отечественной экономике и по населению, курс на растущую зависимость от импорта, который захлеснет страну. Наконец — и это, вероятно, самое главное — в программной статье Олега Вьюгина делается упор на отказ от государственных инвестиций в производственую сферу, от развития госконцернов, которые якобы \"неэффективны\" и на всяческое поощрение мелкого и среднего бизнеса, включая снижение официальных налогов.\"
Патриоты теперь могут брызгать слюнями от гордости, что президент наконец-то распечатал стабфонд и дал хоть немного денег родной стране (всё равно они в Америке пропадают от гниения доллра).
Правда размер впрыска составляет всего 8,5% от суммы стабфонда на 1.10.2007 г.
Россия поставляет американцам нефть бесплатно. В расчете что когда-то в неопределенном будущем, если Штаты вдруг невероятно разбогатеют, деньги эти будут возвращены. Чего никогда не случится.
Стабфонда больше нет! Министерство финансов России разделило Стабфонд на резервный фонд и фонд национального благосостояния. Об этом сообщает агентство РИА Новости со ссылкой на заявление заместителя директора департамента международных финотношений, госдолга и госфинактивов министерства Петра Казакевича. По состоянию на 30 января совокупный объем Стабфонда составил 3,852 триллиона рублей (более 157 миллиардов долларов). В результате его разделения были образованы Резервный фонд, который будет распечатан в случае падения цен на нефть, и Фонд национального благосостояния, часть которого планируется тратить на социальные нужды, в том числе на выплату пенсий.
Резервный фонд будет формироваться за счет налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и экспортных пошлин на нефть и газ. Фонд национального благосостояния будет пополняться за счет нефтегазовых доходов, которые не попали в Резервный фонд после достижения им нормативной величины в размере десяти процентов от ВВП.
Как уточняет агентство \"Интерфакс\", после разделения размер Резервного фонда составит 3,069 миллиарда рублей (свыше 125 миллиардов долларов), а Фонда национального благосостояния - 783 миллиардов рублей (32 миллиарда долларов).
Ещё интересная татья на тему стабфонда : в проекте постановления правительства «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а … английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля сего года постановление содержит вполне прозрачные улики - постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на сайте Минфина. Кстати говоря, средства Стабфонда будут размещаться на Западе под видом средств Центрального Банка России.