> Понятно желание генерала Чиркина поставить под ружье всю Россию, но адекватные люди то должны понимать, что огромная армия в мирное время - тормоз в развитии всей страны и ее будущей обороноспособности.
Если соображение не работает, то это клиника.
Кто твои границы охранять будет, может НАТО? Так они согласные, только вот им ты не нужен, им хватит 5-10 млн для обслуживания трубы и их войск, а ты и твоя родня пойдут в газовые печи. Согласен вступить в НАТО?
zaperenos писал(а) в ответ на :
> ваще что-ли чокнулся?Амерам это только не скажи -- в "черный список" магнитского тебя включат еще...
Если ослы считают скотный двор всем миром, то это ещё не означает того, что это так и есть.
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Что касается истинно контрактной армии,то вы ее противники не понимаете одной простой вещи, сейчас на дворе 21 век,это раньше нужна была личная доблесть,во времена монголо-татар скажем
А сейчас когда на тебя прёт танк нужен счёт в швейцарском банке и предложение сдаться...
zaperenos писал(а) в ответ на :
> онтрактниками были,почему ,кстати "фоменковцы" этого и не поймут(европеидность некоторых монголо-татар и роль китайских контрактников в завоеваниях ЕврАзии)
Они, вообще-то, указывают на отсутствие материальных доказательств.
zaperenos писал(а) в ответ на :
> сейчас же сидит где-то в бункере американский контрактник,играет в электронную игру на ПК,а на призывников-талибов из-за этого многотонные бомбы с беспилотных самолетов падают...Доблесть -на втором месте.на первом -- профессионализм.
А тут сзади ему ткнули стволом автомата и попросили бомбы и ракеты по своим войскам сбросить и он с радостью своих начинает мочить...
> Почему гитлеровцы в 1941 году "влет" громили части РККА ?
> Личная храбрость тут не причем. > Потому как профессионалы ,после 2 лет побед в Зап.Европе,в отличии от сырых призывников-красноармейцев.Почему в конце-концов они продули ВОВ? Научились,понеся огромные потери наши воевать и вперед пошли на Берлин. > Но все это было в прошлом .Сейчас времени учиться не будет,войны будут скоротечными и малой кровью.Войны профессионалов.
Ну конечно, огромные потери, при меньшем числе населения явное доказательство того, что ты так и остался фальсификатором.
Кстати, врунишка, а ты не интересовался почему до сих пор не забыты рукопашные бои, ножи и прочие средства?
15:39 27.07.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Тяжело с тобой говорить. Заново букварь объяснять приходится. > Профи пришел в армию добровольно, значит он доброволец.
У него это ЕДИНСТВЕННАЯ профессия (иначе - какой же он "профессионал"?) - значит, он НЕВОЛЬНИК!
> А бла-бла про "добровольцев" оставь для бесед с бабушками на скамейке. > Батальон " Восток" - ОПГ? А кем, по твоему, должны быть воины хорошей армии? Садовниками, дворниками, швейками, картофелечистками или профессиональными убийцами? Читай букварь
НЕТ униформы, каждый пользуется СВОИМ ЛИЧНЫМ оружием, подразделения НЕ СООТВЕТСТВУЮТ Уставам армии, живут "с ножа"... все признаки ОПГ - имеются в наличии!
> 18-летний чел - ребенок, все остальное к бабушкам на скамейку.
18-летний юноша - лишь ЗАГОТОВКА для гражданина... и ежели он НЕ МОЖЕТ (не хочет/не способен/его мама не пускает) ЗАЩИТИТЬ Родину (и ту самую маму, которая "его не пускает") - то какой же из него, наxpeн, "гражданин"? Правильно - xpeновый! А какой из него МУЖ получится? Да примерно такой же, какой и "гражданин" вышел... И останется ВМЕСТО мужчины - всего лишь ЧИН: можешь полюбоваться на ЧИНОВНИКОВ, никогда не служивших в армии и - НИКОГДА НЕ ЗАЩИЩАВШИХ СТРАНУ!
> Понятно желание генерала Чиркина поставить под ружье всю Россию, но адекватные люди то должны понимать, что огромная армия в мирное время - тормоз в развитии всей страны и ее будущей обороноспособности.
А ещё - призывная армия В МИРНОЕ ВРЕМЯ (ибо в военное время - уже НЕКОГДА!) создаёт ЕДИНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ у всей мужской части населения страны! То самое ЕДИНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ, в котором служащий рядом казах воспринимается как ТОВАРИЩ и СОРАТНИК (сиречь - "тот человек, с кторым ты ВМЕСТЕ НА РАТЬ ВЫЙДЕШЬ"!) - а не как "чуpка копчёная".... и с этим СОРАТНИКОМ ты будешь вместе не "деньгу зашибать, кровь проливая за жирных котов, которым на жизнь твою наплевать" - а сражаться с ВРАГОМ СВОЕЙ РОДИНЫ где угодно, когда угодно и в любых обстоятельствах!
> Лично я за вступление в НАТО и сокращение армии России раз в 10.
Угу: предлагаешь капитулировать - ибо "это же разумно!"? Поздравляю тебя - ты сдал анализы экзамен "на европейски-цивилизованного чеолвека"... слово "цивилизованный", кстати - означает "прирученный" (сиречь - "едящий у кого-то с руки"). Готов поспорить - ты никогда не задумывался над смыслом этих слов!
18:12 27.07.2012
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
> Профи пришел в армию добровольно, значит он доброволец.
а профи-то он когда успел стать? Кстати хочешь пример профессиональной милитаризованной организации в россии? Это полиция. Я не буду сейчас ни хвалить ее ни ругать. Я просто замечу, что ты, судя по твоим постам, от нее не в восторге.
18:24 27.07.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему гитлеровцы в 1941 году "влет" громили части РККА ? Личная храбрость тут не причем.Потому как профессионалы ,после 2 лет побед в Зап.Европе,в отличии от сырых призывников-красноармейцев. Почему в конце-концов они продули ВОВ? Научились,понеся огромные потери наши воевать и вперед пошли на Берлин.
Вообще-то вермахт компектовался по призывному принципу. А в СССР призывной принцип комплектования РККА действовал с сентября 39г. До этого численность РККА была 600тыс. У Польши кстати такая же. Это кстати о твоем призыве напасть Сталину на Гитлера в 39г.
23:10 27.07.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> Не тот случай, все бойцы перебиты, а Красной армии вряд ли дождётесь.
Ну что за пессимизм? Красная армия всех сильней, она сидит в подполье и ждёт своего часа
> Всё по старинке на авось рассчитываете? Пора бы уже поумнеть.
Наш планктон хотя бы на что-то да рассчитывает. А американский даже не думает, ибо он жуёт жевачку и запивает пивом, а думать начнёт, когда окажется на улице и не на что будет купить пиво и вот тогда кровь у него отхлынет от желудка к мозгу и он наконец начнёт думать.
> Проблема в том, что никто точно ничего не знает, так же как о ценах на нефть. Вот это точно для вас проблема.
Ну почему никто ничего не знает? Есть прогнозы, а тенденции очевидны. Объективные явления можно проанализировать и спрогнозировать. Нельзя спрогнозировать только субъективные факторы, потому что они зависят от действий конкретных людей. Например, известно, что долговой пузырь рано или поздно лопнет, можно даже с некоторой вероятностью оценить сроки. Но как он лопнет и при каких обстоятельствах -- этот вопрос выходит за рамки прогнозов.
09:43 28.07.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Ну что за пессимизм? Красная армия всех сильней,
Была.
> она сидит в подполье и ждёт своего часа
За столько лет все её бойцы перемерли или стали дряхлыми и старыми. Попробуйте локоть укусить... Не получается? Вот и я о том же.
> Наш планктон хотя бы на что-то да рассчитывает.
На что он может рассчитывать в борьбе с государством, где правят не законы, а произвол?
> А американский даже не думает, ибо он жуёт жевачку и запивает пивом, а думать начнёт, когда окажется на улице >
Это всего лишь ваши сладкие мечты. Русский планктон жуёт и пьёт не меньше (даже рекламу пива запретили ), а вот думать он не научился и не научится, потому что это не выгодно тому, кто олицетворяет государство. К тому же он фаталист, который живет одним днем и ничего не загадывает на годы вперед, - бесполезно.
> и не на что будет купить пиво и вот тогда кровь у него отхлынет от желудка к мозгу и он наконец начнёт думать. >
Возможно, но только вам это грозит не меньше в первом случае и совсем не грозит во втором.
> Ну почему никто ничего не знает? Есть прогнозы, а тенденции очевидны. Объективные явления можно проанализировать и спрогнозировать. Нельзя спрогнозировать только субъективные факторы, потому что они зависят от действий конкретных людей. >
Как Вы думаете, изменение климатических норм или природные катастрофы могут зависеть от конкретных людей? А это вполне, на первый взгляд, объективные факторы.
> Например, известно, что долговой пузырь рано или поздно лопнет, можно даже с некоторой вероятностью оценить сроки. >
Как говорится, война всё спишет, но только её не будет в глобальном масштабе, будет другое, до конца не прогнозируемое, но управляемое.
> Но как он лопнет и при каких обстоятельствах -- этот вопрос выходит за рамки прогнозов. >
Ваш нынешний режим очень напоминает пузырь, может не долговой, но пузырь и когда он лопнет, многое выйдет за рамки контролируемых прогнозов.
>> Ну что за пессимизм? Красная армия всех сильней,
> > Была. >
>> она сидит в подполье и ждёт своего часа
> > За столько лет все её бойцы перемерли или стали дряхлыми и старыми. > Попробуйте локоть укусить... Не получается? Вот и я о том же. >
>> Наш планктон хотя бы на что-то да рассчитывает.
> > На что он может рассчитывать в борьбе с государством, где правят не законы, а произвол? >
>> А американский даже не думает, ибо он жуёт жевачку и запивает пивом, а думать начнёт, когда окажется на улице >>
> > Это всего лишь ваши сладкие мечты. Русский планктон жуёт и пьёт не меньше (даже рекламу пива запретили ), а вот думать он не научился и не научится, потому что это не выгодно тому, кто олицетворяет государство. К тому же он фаталист, который живет одним днем и ничего не загадывает на годы вперед, - бесполезно. > >
>> и не на что будет купить пиво и вот тогда кровь у него отхлынет от желудка к мозгу и он наконец начнёт думать. >>
> > Возможно, но только вам это грозит не меньше в первом случае и совсем не грозит во втором. >
>> Ну почему никто ничего не знает? Есть прогнозы, а тенденции очевидны. Объективные явления можно проанализировать и спрогнозировать. Нельзя спрогнозировать только субъективные факторы, потому что они зависят от действий конкретных людей. >>
> > Как Вы думаете, изменение климатических норм или природные катастрофы могут зависеть от конкретных людей? А это вполне, на первый взгляд, объективные факторы. >
>> Например, известно, что долговой пузырь рано или поздно лопнет, можно даже с некоторой вероятностью оценить сроки. >>
> > Как говорится, война всё спишет, но только её не будет в глобальном масштабе, будет другое, до конца не прогнозируемое, но управляемое.
>
>> Но как он лопнет и при каких обстоятельствах -- этот вопрос выходит за рамки прогнозов. >>
> > Ваш нынешний режим очень напоминает пузырь, может не долговой, но пузырь и когда он лопнет, многое выйдет за рамки контролируемых прогнозов.
Вас в детстве пугали пузырями?
02:28 29.07.2012
Ты в детстве - боялся темноты? А сейчас - наступления ночи уже не боишься?
12:50 30.07.2012
Катар собирается купить у Германии до 200 танков Leopard 2. Саудовская Аравия собирается купить у Германии до 600-800 танков Leopard 2.
Молодцы немцы. Делом занимаются. Они не только танки производят на экспорт, но и подводные лодки и много-много всяких других серьезных вещей. А у примитивного непросвещенного обывателя может создаться впечатление, что немцы умеют делать только легковые автомашинки.
22:52 30.07.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Ты в детстве - боялся темноты? > А сейчас - наступления ночи уже не боишься?
Не боюсь.
00:30 01.08.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> Это всего лишь ваши сладкие мечты. Русский планктон жуёт и пьёт не меньше (даже рекламу пива запретили ), а вот думать он не научился и не научится, потому что это не выгодно тому, кто олицетворяет государство. К тому же он фаталист, который живет одним днем и ничего не загадывает на годы вперед, - бесполезно.
Не, у меня сложилось обратное впечатление. Наши люди настроены более пессимистично, чем амеры, именно потому они и думают о завтрашнем дне, причём с некоторой опаской. Они не верят в светлое будущее и ждут от него больше неприятностей, чем чего-то хорошего. Амеры же пока наивные оптимисты, кто-то уже потерял работу, а остальные (до кого костлявая рука кризиса ещё не дотянулась) всё ещё верят, что всё будет хорошо и как бы не замечают, что происходит у соседа, считая, что это его личные проблемы. В то время как пора уже сушить сухари. Вот и получается, что это те самые временно "счастливые" живут одним днём.
Кстати, фатализм не стыкуется с жизнью одним днём. Потому что фаталист -- это тот, кто воспринимает реальность в её крайности, т.е в эпоху кризиса фаталисты допускают, что ситуация может ухудшиться значительно. Поэтому они психологически готовятся к экстремальным ситуациям, а если жизнь не доходит до ожидаемой крайности, то фаталист считает, что всё в целом идёт не так уж плохо. А вот наивные оптимисты психологически не готовы к трудностям, потому что они-то как раз живут одним днём -- им хорошо здесь и сейчас, а что будет завтра, об этом даже не задумываются.
> Как Вы думаете, изменение климатических норм или природные катастрофы могут зависеть от конкретных людей? А это вполне, на первый взгляд, объективные факторы.
Я там имел ввиду не природные катаклизмы, а общественную жизнь и экономику. Хотя климат тоже поддаётся прогнозированию, но природные катастрофы -- это всегда форс-мажор (стечение многих случайных природных явлений), предсказать их почти невозможно, можно только идентифицировать на ранней стадии развития.
00:35 01.08.2012
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Катар собирается купить у Германии до 200 танков Leopard 2. > Саудовская Аравия собирается купить у Германии до 600-800 танков Leopard 2.
Не иначе, как к марш-броску на Иран готовятся под звёздно-полосатым флагом Танкисты, forever! Только шеи не сломайте
21:28 05.08.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Не, у меня сложилось обратное впечатление. Наши люди настроены более пессимистично, чем амеры, именно потому они и думают о завтрашнем дне, причём с некоторой опаской. Они не верят в светлое будущее и ждут от него больше неприятностей, чем чего-то хорошего. >
Обманчивое впечатление. Ваши люди одновременно как фаталисты, так и оптимисты. "Что Бог ни делает - к лучшему" их основная присказка, а это можно рассматривать с любой из двух точек зрения. Неотъемлемое "авось" из того же разряда, по-русски называемое пофигизмом.
> Амеры же пока наивные оптимисты, кто-то уже потерял работу, а остальные (до кого костлявая рука кризиса ещё не дотянулась) всё ещё верят, что всё будет хорошо и как бы не замечают, что происходит у соседа, считая, что это его личные проблемы. В то время как пора уже сушить сухари. Вот и получается, что это те самые временно "счастливые" живут одним днём. >
Ваше желание, чтобы у соседа было в два раза хуже, скорее всего не сбудется, лучше занимайтесь своими проблемами, они у вас из года в год только прибавляются.
> Хотя климат тоже поддаётся прогнозированию, но природные катастрофы -- это всегда форс-мажор (стечение многих случайных природных явлений), предсказать их почти невозможно, можно только идентифицировать на ранней стадии развития. >
22:19 05.08.2012
Pink писал(а) в ответ на :
>
Больше похоже на теорию заговора.
23:01 05.08.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Больше похоже на теорию заговора.
Невыполнимая программа СОИ была таковой, но СССР всё же купился на неё.
