> Ну, начнём с того, что умный не обязан быть богатым...))))))) > Это первое и главное. > Второе и тоже главное. Ум и богатство - малосовместимы. > По ряду причин. Чтобы разобраться, нужно понимать, чем человек умный отличается от не очень умного. > Я считаю, что умный - это тот, кто имеет оригинальный мыслительный аппарат. Человек, мыслящий парадоксально, нестандартно и красиво.) > Интеллект - это способность. Как хороший музыкальный слух, например. > По большому счёту, заслуга человека в том, что у него высокий интеллект - не так уж и велика. > Затем, чаще всего бывает так, что умный человек ущербен в чём-то другом. В коммуникативных способностях. Решительности. Готовности действовать.
> Умный почти всегда не решителен, он слишком много вариантов развития событий держит в башке...)))) > Неразлучная спутница человека умного - лень. Дурак же всегда деятелен. Умный мнителен, а дурак решителен. Кто добъется большего успеха в бизнесе? > Плюс к тому - умный человек абсолютно не обязан использовать свой ум в целях заработка. Ему это может быть элементарно скучно. Намного интереснее, скажем, обольщать женщин...)))))
Браво, Чарли! Ты, как всегда, прав.
19:15 18.07.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Тю какое то суденышко, у Абрамки то в 10 раз поболее будет, а он какой то средненький миллиардерчик.
А у тебя не будет. Вообще ничего не будет. Ну кому нужны ленивые завистливые неудачники.
idealist писал(а) в ответ на :
> Себе ставь это почаще, а то уже весь форум задрал своим нытьем какие коммунисты нехорошие.
Я пишу для людей, я не для ленивых завистливых неудачников.
idealist писал(а) в ответ на :
> А доказательств то и нет, окромы каких то фальшивок.
Когда страус прячет голову в песок у него задница остается беззащитной.
idealist писал(а) в ответ на :
> > Тем более это не коммунистический вождь, упс у коммунистов вообще не должно быть вождя
Не ? Товарищ тгоцкист ?
19:24 18.07.2013
-->
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Когда страус прячет голову в песок у него задница остается беззащитной.
Осталось найти хоть одного такого страуса.
19:46 18.07.2013
Богатство - это вопрос мировосприятия и самодовольства. Для чего человеку богатство? Оно не имеет практической пользы. Любой нормальный человек довольствуется средним достатком. Оно нужно только человеку, который хочет казаться чем-то лучше других. Это амбиции и стремление к власти. Можно сказать, что человек, стремящийся к власти и богатству - имеет некоторые проблемы со своим внутренним миром... недовольство и неудовлетворённость своим положением. Проще говоря, у человека комплексы и он хочет компенсировать их с помощью приобретения особенного общественного статуса. Данный тип личности можно рассмотреть на примере Березовского и Абрамовича, которые долгими годами стремились к вершине признания со стороны соплеменников... даже женились всегда на красивых женщинах. Потому что обладать высоким статусом и ловить завистливые взгляды для них было важнее, чем спокойная семейная жизнь. Современная культура потребления хочет привить вирус зависти всему населению Земли... при этом на планете сохранились уголки, где люди, за всю жизнь не видевшие роскоши, спокойно живут и вполне счастливы.
Поэтому исходя из названия темы возник вопрос к топик стартеру - если ты такая умная, то почему беспокоишься, что кто-то лучше тебя???
19:49 18.07.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Для чего человеку богатство?
Откупаться от заслуженного возмездия.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> даже женились всегда на красивых женщинах
Ну, не знаю... Неужели надо на некрасивых?
20:45 18.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Поэтому ответ на этот вопрос для тех, кто пока еще не богат, но очень хотел бы таким быть, очень простой - они еще пока не достаточно умные, чтобы стать богатыми.
но достаточно глупые, чтобы в попытке компенсации недостатка ума "богатством", ими всё-таки стать
21:05 18.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Ну, не знаю... Неужели надо на некрасивых?
Плохо ты знаешь красивых женщин... ))) Олигархи их тоже не знают. И ведь женятся, идиоты. Нахрена жениться, если ты миллиардер? Так хочется подарить половину состояния?
А вообще, жениться надо не на красивых, а на хороших.
21:07 18.07.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Плохо ты знаешь красивых женщин... )))
Лет 20 с такими прожил.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> А вообще, жениться надо не на красивых, а на хороших.
...страхолюдинах? Или можно найти и нестрашную, и не плохую?
21:12 18.07.2013
А разве есть ненакрашенные и красивые? Женимся на накрашенных.. Тестостерон - подлая штука! Сколько мужиков из-за него слепнут, воруют, страдают.. работают не за деньги, а за гормон, мля
21:18 18.07.2013
kroser8 Это, скорее, от недостатка воспитания. Эмоции надо уметь сдерживать (а лучше вообще оставить), иметь самоуважение, а на женщин смотреть как на средство, а не как на цель.
21:21 18.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> kroser8 > Это, скорее, от недостатка воспитания. Эмоции надо уметь сдерживать (а лучше вообще оставить), иметь самоуважение, а на женщин смотреть как на средство, а не как на цель.
Это для ууумных. Большинство олигархов наворовало столько из-за баб, имхо.
21:22 18.07.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Большинство олигархов наворовало столько из-за баб, имхо.
Большинство олигархов - импотенты или геи, ИМХО.
21:36 18.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Большинство олигархов наворовало столько из-за баб, имхо.
>Большинство олигархов - импотенты или геи, ИМХО.
Возможно, но имхо таки большинство их - .лядуны.
21:36 18.07.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Возможно, но имхо таки большинство их - .лядуны.
Как та бодливая корова.
21:50 18.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Возможно, но имхо таки большинство их - .лядуны.
>Как та бодливая корова.
Пи дарь ё как бабы падки на бабло, шмотки и брюлики. Да.
