> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совсем не очевиден, вы не ответили на него при всей его "очевидности"
>Я ответила. Могу специально для вас, как особо отличающегося «умом и сообразительностью», черным по-русски, три раза по-белому повторить:
> - следование к личной выгоде при капитализме как раз и приводит к общему благу. А вот у социализма с ним почему-то очень большие проблемы, и все заканчивается стремлением все к той же личной выгоде. > - следование к личной выгоде при капитализме как раз и приводит к общему благу. А вот у социализма с ним почему-то очень большие проблемы, и все заканчивается стремлением все к той же личной выгоде. > - следование к личной выгоде при капитализме как раз и приводит к общему благу. А вот у социализма с ним почему-то очень большие проблемы, и все заканчивается стремлением все к той же личной выгоде.
>> как сделать частную выгоду благом для всех?
>Иметь частную выгоду, т.е. капитализм.
>> Вы не поняли основной постулат капитализма...
>Такого постулата капитализма не существует. Его выдумали больные на всю голову его противники, чтобы оправдать рабскую насильственную эксплуатацию трудящихся при коммунизме.
>> Общество расслаивается на бедных и богатых...
>Естественный природный процесс отбора, который еще никому не удавалось отменить.
>> Отвечайте на вопрос автора темы
>Читать научитесь.
Ваши эмоции мешают вам думать. Капитализм себя изжил давно. Вы опоздали лет на сто. Капитализм не для всех, а лишь для очень предприимчивых. Вы такой не являетесь, потому что приросли к стулу инета. А предприниматель-капиталист даром время не теряет. Но при капитализме один жирует, а десять на него работают, легко могут оказаться на улице. Такой нищеты как на западе в России нет. Западная пропаганда умело закрывает инфу о жизни своего народа, а подпитывает вас ложью о благах капитализма. Вот кадры, которые вы никогда не увидите в России. Китай.
> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение: > Как работают их коллекторы мне неизвестно.... > То есть, вы попросту солгали про то, что ФРС якобы у кого-то что-то как-будто бы забирает за долги. Что и требовалось доказать.
Вы к сожалению отстали от современной жизни. Читайте, буду вас просвещать. Как в США берут кредиты и отдают долги
Подсчитано, что у среднего американца на руках находится примерно 13 различных кредитных карт, а общая сумма долга по ним колеблется в пределах от 8 до 9,5 тысячи долларов. Как в США берут кредиты и отдают долги Поэтому неудивительно, что сумма просроченного долга и количество должников в США постоянно растут.
В этом году банкам только по кредиткам задолжали 181 миллион американцев — почти на 20 миллионов больше, чем в 2008-м, а общая сумма долга исчисляется сотнями миллиардов долларов. Возвратом этих денег в США занимаются специалисты-коллекторы.
Известно, что только по долгам неудачливых получателей банковских кредитов в Америке, даже не включая ипотеку, в 2009 году было начислено более 20 миллиардов долларов пени. Действительно, в случае просрочки выплаты по кредиту, взятому в американских банках, первое время должнику начинают «капать» бешеные по меркам США «проценты дефолта» — 28,9 процентов годовых. По закону, штрафы, пени и повышенные проценты начисляются на просроченный кредит только первые три месяца, а начиная с 91-го дня разбирательство с несознательным заемщиком, как правило, поручается частному коллекторскому агентству.
Вот тут и начинается самое интересное. Коллекторы приступают к «бомбежке» должника звонками на домашний телефон, посылают письма и всячески напоминают о немедленной необходимости возврата долга. Впрочем, в соответствии с принятым в США в 1978 году законом «О практике честного собирания долгов» делать это коллекторам приходится по строгим правилам. В частности, «собирателям плохих долгов» в Америке запрещается тревожить своих несостоятельных клиентов в ранние и поздние часы, угрожать арестом и использовать грубые слова, звонить недобросовестным должникам на работу и предоставлять им неверную информацию.
Сегодня в США работают около 6,5 тысячи коллекторских агентств, чей бизнес до начала финансового кризиса процветал. Скупая портфели «плохих долгов» у банков, страховых компаний и поставщиков коммунальных услуг, за 10 процентов от суммы или получая 20—25 процентов от возвращенного долга, коллекторы умудрялись зарабатывать огромные суммы. Впрочем, с начала экономического упадка в Америке эти организации терпят убытки — многим американцам стало просто нечем платить. Так, по сравнению с 2007 годом, когда коллекторам удалось выколотить из американцев более 40 миллиардов долларов долга, в 2008 году прибыль многих коллекторских агентств упала на 30—80 процентов.
Что же грозит не вернувшему банковский кредит американцу, кроме «милого» общения с коллекторами? Главным и самым неприятным итогом станет пятно на кредитной истории, которая есть у всех жителей США. В Америке существуют три основных бюро, которые пунктуально собирают информацию о том кто, когда и сколько давал вам в долг, и как аккуратно вы эти деньги выплачивали. И если со своим банком в срок рассчитаться не удалось, это непременно будет отражено в индивидуальном кредитном рейтинге. Если конфликт с банком дошел до суда, то взять очередной заем в течение семи лет будет невозможно, а по прошествии этого времени процент, под который все-таки выдадут кредит, будет очень высоким.
Попав в «долговую яму», от 1 до 2 миллионов в год американцев предпочитают объявить себя банкротами — благо такая возможность для частных лиц предусмотрена законом США о банкротстве. Подобный шаг грозит потерей имущества по решению суда, но зачастую это гораздо выгоднее, чем выплачивать деньги банкам. Кроме того, появляется возможность «реструктурировать» неурегулированный долг на несколько лет вперед.
> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение: > Как работают их коллекторы мне неизвестно.... > То есть, вы попросту солгали про то, что ФРС якобы у кого-то что-то как-будто бы забирает за долги. Что и требовалось доказать.
Вам требовалось доказать, что черное белое, а белое черное, это мы уже поняли. Однако, Вы взвалили на себя неподъемную ношу. Ничего у Вас не получается. В США в 2010 г банки отобрали 100000 ипотечных домов. Приведите пример хотя бы одного такого конкретного случая. Ни, у Вас, ни у меня не получится. Статистика не опускается до жизнеописания отдельных индивидов. На этом основании будем утверждать, что банки в США ипотечные дома не отбирают? То, что Вы и сами понимаете несостоятельность Вашей аргументации, факт несомненный. А то, что понимая, все же этим аргументам пытаетесь пользоваться, характеризует Вас как человека непорядочного. В карточной игре таких называют шулерами. Ибо карта в вашей руке крапленая.
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совсем не очевиден, вы не ответили на него при всей его "очевидности"
>Я ответила. Могу специально для вас, как особо отличающегося «умом и сообразительностью», черным по-русски, три раза по-белому повторить:
> - следование к личной выгоде при капитализме как раз и приводит к общему благу. А вот у социализма с ним почему-то очень большие проблемы, и все заканчивается стремлением все к той же личной выгоде. > - следование к личной выгоде при капитализме как раз и приводит к общему благу. А вот у социализма с ним почему-то очень большие проблемы, и все заканчивается стремлением все к той же личной выгоде. > - следование к личной выгоде при капитализме как раз и приводит к общему благу. А вот у социализма с ним почему-то очень большие проблемы, и все заканчивается стремлением все к той же личной выгоде.
>> как сделать частную выгоду благом для всех?
>Иметь частную выгоду, т.е. капитализм.
>> Вы не поняли основной постулат капитализма...
>Такого постулата капитализма не существует. Его выдумали больные на всю голову его противники, чтобы оправдать рабскую насильственную эксплуатацию трудящихся при коммунизме.
>> Общество расслаивается на бедных и богатых...
>Естественный природный процесс отбора, который еще никому не удавалось отменить.
>> Отвечайте на вопрос автора темы
>Читать научитесь.
Какая разница, что там при КАПИТАЛИЗМЕ если его как не было, так и нет? А при сегодняшнем ЛЖЕКАПИТАЛИЗМЕ-КОММУНИСТИЧЕСКОМ РАБСТВЕ все совсем не так, как Вы пытаетесь представить, передергивая факты. Ваша неуклюжая коммунистическая пропаганда всем тут уже набила оскомину.
08:33 23.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> Капитализм себя изжил давно.
Тот, который вы сами себе в своем воображении нарисовали и сами же в него поверили - не только изжил, но и никогда вреальности не существовал.
> Такой нищеты как на западе в России нет.
Конечно, нет. На западе нищета гораздо лучше российской.
> Вот кадры, которые вы никогда не увидите в России. > Китай....
Так в Китае то вроде бы как коммунизм, и власть коммунистов.
> США.
С коврами на стене, эмалированными лысьвенскими чайниками на советской электроплитке, и такими же кружками, советской лакированной мебелью из ДСП, и т.д.?... Кому тут эту «лапшу на уши» вешаете?
08:34 23.05.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> В США в 2010 г банки отобрали 100000 ипотечных домов.
А ФРС то тут вообще причем и каким именно местом?
08:38 23.05.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> Какая разница, что там при КАПИТАЛИЗМЕ если его как не было, так и нет?
Смотря где нет. Если у вас - может и нет. А у других есть.
> Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм себя изжил давно.
>Тот, который вы сами себе в своем воображении нарисовали и сами же в него поверили - не только изжил, но и никогда вреальности не существовал.
>> Такой нищеты как на западе в России нет.
>Конечно, нет. На западе нищета гораздо лучше российской.
>> Вот кадры, которые вы никогда не увидите в России. >> Китай....
>Так в Китае то вроде бы как коммунизм, и власть коммунистов.
>> США.
>С коврами на стене, эмалированными лысьвенскими чайниками на советской электроплитке, и такими же кружками, советской лакированной мебелью из ДСП, и т.д.?... > Кому тут эту «лапшу на уши» вешаете?
Вам надо срочно искать себе новое государство под стать вашим амбициям. Если Россия вас не устраивает. то чего вы здесь живёте? Если нет денег на переезд например в Германию, то займите у государства. коллекторы вас не тронут, вы-своя в доску, и поезжайте. Ну что вы мучаетесь, дорогая спорщица?
08:54 23.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> Вам надо срочно искать себе новое государство под стать вашим амбициям.
Каким таким амбициям и для чего мне вообще якобы какое-то новое государство надо как-будто бы искать? У меня нет в этом никакой необходимости.
> Если Россия вас не устраивает....
Какой идиот вам сам себе это сказал? Так что там насчет власти коммунистов в Китае, ковров не стене и лысьвенской эмалированной посуды якобы в США?
09:05 23.05.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам надо срочно искать себе новое государство под стать вашим амбициям.
>Каким таким амбициям и для чего мне вообще якобы какое-то новое государство надо как-будто бы искать? У меня нет в этом никакой необходимости.
>> Если Россия вас не устраивает....
>Какой идиот вам сам себе это сказал? > Так что там насчет власти коммунистов в Китае, ковров не стене и лысьвенской эмалированной посуды якобы в США?
А что ковры и мебель,? Вы забыли, что вся промышленность России скопирована с западной, в том числе и из США. Даже сленг перенят от их фени. Я же говорю- отстали вы мадам, Может вам съездить в тур поездку по Европе, в США сгоняйте-будет полезней, чем попу греть на стуле в инете.
09:22 23.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> А что ковры и мебель,?
А то, что в США их на стены не вешают и такой эмалированной посуды нет. Вы просто тупо пытаетесь выдать фотографию какого-то советско-российского «бомжатника» за якобы американский быт.
> Так что там насчет власти коммунистов в Китае?
09:28 23.05.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что ковры и мебель,?
>А то, что в США их на стены не вешают и такой эмалированной посуды нет. Вы просто тупо пытаетесь выдать фотографию какого-то советско-российского «бомжатника» за якобы американский быт.
>> Так что там насчет власти коммунистов в Китае?
Откуда вам знать что вешают американцы на стены? Откуда инфа, из амеровского бомжатника? А что власть в Китае, думаете переехать в Китай? Но там все корпят над станками, что нибудь работают, а вы хоть шить умеете, а готовить, или по столовым ходите?
09:57 23.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> Откуда вам знать что вешают американцы на стены?
А ваши сомнительные фотографии откуда?
> А что власть в Китае...
А к чему вы фотографии то из Китая тут разместили?
10:08 23.05.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откуда вам знать что вешают американцы на стены?
>А ваши сомнительные фотографии откуда?
>> А что власть в Китае...
>А к чему вы фотографии то из Китая тут разместили?
Я показал как живут при капитализме, куда вы так сильно рвётесь. Фотки я сам сделал, когда был за бугром.
10:36 23.05.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница, что там при КАПИТАЛИЗМЕ если его как не было, так и нет?
>Смотря где нет. Если у вас - может и нет. А у других есть.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В США в 2010 г банки отобрали 100000 ипотечных домов.
>А ФРС то тут вообще причем и каким именно местом?
А при том, что банки эти из числа 6000 ФРСовских банков. Но, это не главное. Даже, если конкретный банк организационно в ФРС не входит (не держит в ФРС нужный взнос) он, все равно, в СИСТЕМЕ ФРС. Чем эти «неФРСные» банки торгуют? Деньгами ФРС! Именно поэтому и получают право отбирать залоги у несостоятельных должников. А ФРС, что, деньги им безвозмездно дает? Значит в доле и Вы опять ни разу не правы. «Смотря где нет. Если у вас - может и нет. А у других есть» Вот вы и признались, что ВЫ НЕ У НАС. Хотя, мы и без вашего признания это понимали. Да, в Вашей коммунистической пропаганде капитализм есть. В реальности, конечно, нет.
