> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там ведь есть и такое:
>Таки прикажете ездить за колбасой в Питер?
А что в Питере есть колбаса?
14:59 10.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там ведь есть и такое:
>Таки прикажете ездить за колбасой в Питер?
Нет, "прикажу" провести оценку на местах. Огульное охаивание понятно, но , по себе скажу, есть продукты которые ем с удовольствием и их качество не уступает, как минимум, тому что было в СССР. Ну и о других странах, знаете бывал в оплоте демократии, скажу так и кефир и молоко и сыры из сетей там не ахти. Может в дорогих магазинах есть супер, но ширпотреб не лучше российского.
14:59 10.08.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> > EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Там ведь есть и такое:
>>Таки прикажете ездить за колбасой в Питер?
>А что в Питере есть колбаса?
А что, там её нет? Искать надо было в магазинах. а не на помойках.
14:59 10.08.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> А что в Питере есть колбаса?
Походу, только там и есть. А за сыром, говорят, из Питера уже к финнам ездить приходится. Дефицит-с.
15:01 10.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что в Питере есть колбаса?
>Походу, только там и есть. А за сыром, говорят, из Питера уже к финнам ездить приходится. Дефицит-с.
Говорят в Москве кур доят. Сейчас, если дефицит, быстро привезут и из Казани и из Брянска, да и еще масса мест где сыр приличного качества делают.
15:12 10.08.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Нет, "прикажу" провести оценку на местах.
Ну слава богу! А я уж думал, посоветуете переходить на натуральное хозяйство, самому разводить скотину и врукопашную крутить из неё колбасу... Нужна проверка? Нету её. И колбасы нету. Вывод: на колбасу пора крутить олигархов.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Говорят в Москве кур доят. Сейчас, если дефицит, быстро привезут и из Казани и из Брянска
И там дефицит. Написано ж: большинство продуктов - суррогаты. Тотальный дефицит.
16:58 10.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фунт упал на8-10% не на 100как рубль. Инфояция почти нулевая и учетная ставка 0.50годовых .
>К рублю - на 30%. А инфляция и прочее, говорят, не важно.
Чет у вас проценты страные.
23:41 10.08.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Волжанин, Вы уверены, что превращение России в аграрную страну это действительно то, что нужно россиянам?
Я считаю, что страна должна производить всё жизненно необходимое, без чего нельзя обойтись.
Зависимость от импорта основных продуктов питания -- это угроза нац. безопасности. Так как в любой момент какому-нибудь придурку из западной илитки может придти в голову мысль, чтобы, например, объявить РФ продовольственные санкции. И что тогда? Здравствуй голод? Или завтра война и нам отрежут поставки продовольствия из-за рубежа. Что жрать будем?
00:09 11.08.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Израиль очень далек от того, чтобы обеспечивать себя ВСЕЙ с/х продукцией. > Производят то, что выгодно производить, в том числе и на экспорт. То, что выращивать невыгодно - импортируется. > Выращивать с/х продукцию, которая не соответствует климатическим условиям, зачастую дорого и экономически неоправдано.
Если рассуждать в категории выгодно-невыгодно, то у Россия большое количество земли и она в целом очень мало используется. Сельское хозяйство в любом случае весьма выгодно, т.к. агропроудкция -- возобновляемый ресурс, в отличие от нефти.
Современные технологии позволяют поднять эффективность в разы. Например, современные тепличные комплексы для выращивания овощей вблизи городов-миллионников вполне конкурентоспособны по сравнению с турецкими, у которых тёплый климат является плюсом, а транспортное плечо -- минусом. У наших, наоборот, доп. затраты на отопление, но минимальное транспортное плечо.
Нет смысла экспортировать нефть, а импортировать агропродукцию при мизерном использовании своих возможностей и ресурсов в сельском хозяйстве. Сырьё в обмен на всё остальное (в том числе продукты питания) -- такая политика очень опасна. Хороший урок преподнёс распад СССР. Когда США и Саудовская Аравия опустили цены на нефть и у Горбачёва не оказалось достаточно денег, чтобы импортировать необходимое количество товаров, в том числе агропродукции. Конечно, это было не главной причиной пустых полок в магазинах во время перестройки, но свой вклад тоже внесло.
Когда говорят, что где-то за рубежом вот это производить выгодно, а в России нет, то, чаще всего, это означает, что в России вообще нет данного производства. Это больше вопрос инвестиций, а не выгодности производства.
00:14 11.08.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> хотели нанотехнологии развивать, теперь будем хрен выращивать.
Надо и нанотехнологии развивать и хрен выращивать. Одно другому не мешает.
Думаю, что с хреном оно получше и побыстрее выгорит, а то развиватель нанотехнологий всё больше отмыванием денег занимается.
00:34 11.08.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> В СССР без антисанкций это делали. -Закрыли рынок западной продукции и все дела...
К сожалению, СССР подсаживался на импорт продовольствия:
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> -Теперь посмотрим, будут ли наши производители монополизироваться и взвинчивать цены.
Цены будут повышаться на начальном этапе импортозамещения, т.к. новому сектору экономики надо время, чтобы набрать темпы и объёмы. В этот период доступ иностранным товарам на наш рынок будет ограничен, например, теми же контрсанкциями. Инвесторам надо построить новые агропромышленные комплексы и отбить инвестиции. Частично за это заплатить потребитель более высокими ценами. Здесь не должно быть никаких иллюзий.
10:11 11.08.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> -Теперь посмотрим, будут ли наши производители монополизироваться и взвинчивать цены.
> > Цены будут повышаться на начальном этапе импортозамещения, т.к. новому сектору экономики надо время, чтобы набрать темпы и объёмы. В этот период доступ иностранным товарам на наш рынок будет ограничен, например, теми же контрсанкциями. Инвесторам надо построить новые агропромышленные комплексы и отбить инвестиции. Частично за это заплатить потребитель более высокими ценами. Здесь не должно быть никаких иллюзий.
Одно не понятно: почему же до это не прикрывали импорт? Хотели зависимости от нашего рынка? Или каких-то принципов придерживались?
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Израиль очень далек от того, чтобы обеспечивать себя ВСЕЙ с/х продукцией. >> Производят то, что выгодно производить, в том числе и на экспорт. То, что выращивать невыгодно - импортируется. >> Выращивать с/х продукцию, которая не соответствует климатическим условиям, зачастую дорого и экономически неоправдано.
> > Если рассуждать в категории выгодно-невыгодно, то у Россия большое количество земли и она в целом очень мало используется. Сельское хозяйство в любом случае весьма выгодно, т.к. агропроудкция -- возобновляемый ресурс, в отличие от нефти. > > Современные технологии позволяют поднять эффективность в разы. Например, современные тепличные комплексы для выращивания овощей вблизи городов-миллионников вполне конкурентоспособны по сравнению с турецкими, у которых тёплый климат является плюсом, а транспортное плечо -- минусом. У наших, наоборот, доп. затраты на отопление, но минимальное транспортное плечо. >
> Нет смысла экспортировать нефть, а импортировать агропродукцию при мизерном использовании своих возможностей и ресурсов в сельском хозяйстве. Сырьё в обмен на всё остальное (в том числе продукты питания) -- такая политика очень опасна. Хороший урок преподнёс распад СССР. Когда США и Саудовская Аравия опустили цены на нефть и у Горбачёва не оказалось достаточно денег, чтобы импортировать необходимое количество товаров, в том числе агропродукции. Конечно, это было не главной причиной пустых полок в магазинах во время перестройки, но свой вклад тоже внесло. > > Когда говорят, что где-то за рубежом вот это производить выгодно, а в России нет, то, чаще всего, это означает, что в России вообще нет данного производства. Это больше вопрос инвестиций, а не выгодности производства.
Согласен совершенно! Поражаюсь когда показывают АЭС, ТЭС с огромными градирнями и отстойными прудами, сбрасывают тепло в атмосферу. Обычно такое далеко от населённых пунктов, там теплиц до горизонта настроить можно и тепло , почти , дармовое. Нет, что-то не видно теплиц.
12:40 11.08.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Одно не понятно: почему же до это не прикрывали импорт? Хотели зависимости от нашего рынка? Или каких-то принципов придерживались?
Пока наша олигархическая илитка верила в химеру объединения с западом, РФ вступала в ВТО, открывала рынки и т.д.
Вера пошатнулась, когда западные нелюди стали отжимать деньги нашей илитки: замораживать банковские счета, блокировать банковские карты, конфисковывать деньги и имущество неугодных западу членов илитки, мочить санкциями. Это уже не по понятиям. Вот принципы и рухнули, когда наша илитка поняла, что на западе их воспринимают как аборигенов. Тогда и начали давать ответку -- импортозамещение, контрсанкции, защита нац. рынка и т.д.
