> > Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А те кто служит многослойными прокладками от производителя к покупателю могли бы и испариться
>Если это не чиновник, то значит они кому то нужны. Рынок сам уберет лишних посредников. > Тому же фермеру нужны посредники- скупщики, ему не надо заморачиваться реализацией продукта и он посвящает себя производству.
Чей рынок наш , сам уберет по своей воле Да не в жизнь.
07:03 05.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Но и сейчас в стране денег куры не клюют. Сократи число чиновников и расходы власти, перенаправь деньги бюджета в экономику из индустрии развлечений, обуздай аппетит монополий и все у нас получится.
Не поможет. Чьи деньги сейчас прикарманивают чинуши? работяг? нет. Это кусок пирога наших капиталистов. Даш по рукам чинушам - ну так эти же деньги будут оседать в карманах капиталистов. Народу по любому ничего из этих денег не достанется. Нет вариантов чтобы досталось народу хоть что-то. Только нормального хозяина на трон, и чтобы он был выше закона - вот тогда порядок вмиг образуется в стране. Тогда и народу начнет доставаться кусок пирога. Другого варианта просто не вижу.
07:16 05.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Согласен. Но и сейчас в стране денег куры не клюют. Сократи число чиновников и расходы власти, перенаправь деньги бюджета в экономику из индустрии развлечений, обуздай аппетит монополий и все у нас получится.
Чего?))) Вон в той же Мексике уже почитай 200 лет всё это пытаются проделать с нулевым эффектом... как были в ж, так там и остались. Всё капитализьму строют, раньше чем Штаты начали строить,межу прочим, а всё никак.))). Верней они его построили конечно давно, только он со своим обычным звериным рылом типа как у нас, а как типа "у белых людей" - фиг.. Богатющая тоже страна кстати тоже, скажем той же нефти на рыло как у нас. Население вишь ли слишком здоровое - сокращать надо. Не фунциклирует капитализма, когда мала концентрация капитала на рыло, хоть ты тресни, а сама система себя обеспечить может только на уровне среднестатистических кап.стран, живущих без внешней подкачки. "Золотой миллиард" вовсе не типичен - этих стран всего пяток и все откуда-то что-то внешне подсасывать пристроились
07:25 05.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но и сейчас в стране денег куры не клюют. Сократи число чиновников и расходы власти, перенаправь деньги бюджета в экономику из индустрии развлечений, обуздай аппетит монополий и все у нас получится.
>Не поможет. > Чьи деньги сейчас прикарманивают чинуши? работяг? нет. Это кусок пирога наших капиталистов.
То есть как это "нет"? А у капиталистов откуда деньги? От народа. Так что у них там взаимовыгодный симбиоз по ограблению людей, как и положено при государственно-монополистическом капитализме.
07:27 05.03.2017
Вы уж народ совсем обезьянами не считайте. Кроме капиталистов еще государство есть и если ему запретить воровать, то оно начнет отстаивать интересы народа в борьбе с капиталистами. Без всяких кровавых бань или поиска доброго царя.
07:28 05.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Не фунциклирует капитализма, когда мала концентрация капитала на рыло, хоть ты тресни, а сама система себя обеспечить может только на уровне среднестатистических кап.стран, живущих без внешней подкачки.
Так потому и должны все работать, а не семеро с ложкой на одного пахаря.
07:31 05.03.2017
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> Чей рынок наш , сам уберет по своей воле Да не в жизнь.
К бабке не ходи. Я сам из таких. В 90-х посредники между заводами работали и с эшелонов нехило мзду собирали. Умерли когда заводы между собой связались и интернет узнали. То же и с сельчанами- найдет фермер постоянного покупашку из сетей или переработчиков, будут те сами приезжать за его продукцией, а не попросят привезти, по пути пройти вет.контроль, отметится в банке, налоговой и россельхознадзоре и фермер пнет перекупа.
07:37 05.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не фунциклирует капитализма, когда мала концентрация капитала на рыло, хоть ты тресни, а сама система себя обеспечить может только на уровне среднестатистических кап.стран, живущих без внешней подкачки.
>Так потому и должны все работать, а не семеро с ложкой на одного пахаря.
То есть к станку приковать работяг предлагать, чтобы они ещё и подневольно на буржуя вламывали, и совсем жизнь мёдом не казалась? Куда уж тут Сталину до такого додуматься)) Рабский труд доказал свою неэффективность исторически, КИН, это школьная программа вообще-то, пора бы знать..
07:40 05.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не фунциклирует капитализма, когда мала концентрация капитала на рыло, хоть ты тресни, а сама система себя обеспечить может только на уровне среднестатистических кап.стран, живущих без внешней подкачки.
>>Так потому и должны все работать, а не семеро с ложкой на одного пахаря.
> > То есть к станку приковать работяг предлагать, чтобы они ещё и подневольно на буржуя вламывали, и совсем жизнь мёдом не казалась? Куда уж тут Сталину до такого додуматься)) Рабский труд доказал свою неэффективность исторически, КИН, это школьная программа вообще-то, пора бы знать..
Сам знаешь, что некоторых товарищей лучше заставить, чем убедить!
07:42 05.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> То есть как это "нет"? А у капиталистов откуда деньги? От народа. Так что у них там взаимовыгодный симбиоз по ограблению людей, как и положено при государственно-монополистическом капитализме.
у капиталистов ротшильды, рокфеллеры и прочие подобные небожители за делом присматриваю, они смотрящие за делом. Весь пирог - их. А у нас нет подобной глобальной силы. Вот локальная сила в лице путинщины в кремле прописалась, но это временное явление, ограниченное недолгим временем.
07:46 05.03.2017
И вообще, до того, как на этом форуме зарегилась, была более-менее социалистических взглядов. А теперь чем дальше, тем больше становлюсь социал-дарвинисткой!
07:47 05.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Сам знаешь, что некоторых товарищей лучше заставить, чем убедить!
делается это очень просто - работяге вешается кредитное ярмо на шею суд на подхвате если работяга забузит и всё готов раб эффективный, дешевый, покорный до скончания века. И дети его рабами будут.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Рабский труд доказал свою неэффективность исторически,
Не говори ерунды Давай методику расчета эффективности я те на пальцах покажу что принуждать человека всегда продуктивнее чем уговаривать и упрашивать его поработать. Разве что подмечу - принуждать пряником (через живот) много эффективнее эксплуатировать чем принуждать плеткой (через жопу).
07:48 05.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> И вообще, до того, как на этом форуме зарегилась, была более-менее социалистических взглядов. А теперь чем дальше, тем больше становлюсь социал-дарвинисткой!
Менструальный циклы. Это нормально. Но не переживай, мы, мужики форумные, всё равно всерьез не воспринимаем всё то, что пять дней в месяц кровоточит, но не дохнет.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Не фунциклирует капитализма, когда мала концентрация капитала на рыло, хоть ты тресни, а сама система себя обеспечить может только на уровне среднестатистических кап.стран, живущих без внешней подкачки.
>>> Так потому и должны все работать, а не семеро с ложкой на одного пахаря.
>> >> То есть к станку приковать работяг предлагать, чтобы они ещё и подневольно на буржуя вламывали, и совсем жизнь мёдом не казалась? Куда уж тут Сталину до такого додуматься)) Рабский труд доказал свою неэффективность исторически, КИН, это школьная программа вообще-то, пора бы знать..
> > Сам знаешь, что некоторых товарищей лучше заставить, чем убедить!
Да уж завсегдатаям БДСМ-РУС. Com оно конечно видней
07:53 05.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на
>>
>> Сам знаешь, что некоторых товарищей лучше заставить, чем убедить!
> > Да уж завсегдатаям БДСМ-РУС. Com оно конечно видней
Чего кривляешься? Но если один правда тупит, и не в состоянии принять объективное решение. Тут либо сбросить его за борт, либо как-то использовать. Ща не могу пока четко мысли выражать, голова плывет.
Да не в жизнь.
