Является ли «Сила Сибири» исключительно сырьевым проектом?
22:31 09.07.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я, правильно понимаю, что Вы никогда не сталкивались с бизнесом, тем более японским? Я сними отработал более 20 лет.
> > я правильно — понимаю — что Вы никогда не сталкивались с бизнесом — раз делите его на японский?
Теперь я понимаю правильно. Никогда Вы не сталкивались. Ситуация с Японией такая, у нас не подписан мирный договор. И все отношения с Японией проходят согласно межправительственного Российско-Японского торгового соглашения, Раньше было СССР-Япония. Поэтому в контрактах в качестве третейского судьи не указывают Стокгольмский арбитраж. Ну и ещё много мелких заморочек. Далее, ведение бизнеса и Китай и Ю. Корея и Япония различаются кардинально не говоря уже о Европе. Правда когда разговариваешь с немецким бизнесом и говоришь, что два десятилетия работал с японцами и перечисляешь с кем, то многие вопросы снимаются сразу. А вот про китайский бизнес это нужно писать роман. Это только кажется, что ведения бизнеса в Сингапуре не отличается от Малайзии. Отличается и ещё как. Поэтому и нужно заранее собирать информацию и чем больше тем лучше, ну, а затем летит руководство на подписание документов.
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я, правильно понимаю, что Вы никогда не сталкивались с бизнесом, тем более японским? Я сними отработал более 20 лет.
>> >> я правильно — понимаю — что Вы никогда не сталкивались с бизнесом — раз делите его на японский?
>Теперь я понимаю правильно. > Никогда Вы не сталкивались. > Ситуация с Японией такая, у нас не подписан мирный договор. > И все отношения с Японией проходят согласно межправительственного Российско-Японского торгового соглашения, Раньше было СССР-Япония. > Поэтому в контрактах в качестве третейского судьи не указывают Стокгольмский арбитраж. Ну и ещё много мелких заморочек. > Далее, ведение бизнеса и Китай и Ю. Корея и Япония различаются кардинально не говоря уже о Европе.
> Правда когда разговариваешь с немецким бизнесом и говоришь, что два десятилетия работал с японцами и перечисляешь с кем, то многие вопросы снимаются сразу. > А вот про китайский бизнес это нужно писать роман. > Это только кажется, что ведения бизнеса в Сингапуре не отличается от Малайзии. Отличается и ещё как. Поэтому и нужно заранее собирать информацию и чем больше тем лучше, ну, а затем летит руководство на подписание документов.
я пару дней назад — психанул. — два года не был в отпуске. — жена истерила. — у ребенка в связи с неисполнением ребиалитации сваливалась инвалидность
ну и в морду — двинул… — одному. — потом еще попинал. — парочку людей — начальник охраны нервно курил в стороне
взял и уехал. — причем структура предприятия подразумевает что без меня им надо — человек десять — садить в машины. — и эти десять человек должны ездить минимум месяц по всем городам россии - задавать правильные вопросы — правильным людям — и получать правильные ответы
так что - бывает такое что - человек незаменим — в настоящей реальности в данном времени в текущие секунды
вы мне только про японцев не пойте
а так то - да - солнышко тепло. — встретил нечаянно старых друзей. — жене купил колечко. — у настеньки появились веснушки
жизнь удалась. — причем — мне уже не все не вперлось. — я пенсионер
другой вопрос владение информацией — и контроль поступления прибылей
я точно - знаю — жопу мне будут - лизать
23:05 09.07.2017
Капиталистам хорошо. Нам — наплевать.
23:09 09.07.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Капиталистам хорошо. Нам — наплевать.
ну да. — нам наплевать
07:14 10.07.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> так настоящие военные с этим пытаются бороться со всех сил
Чет маловато у них сил
07:22 10.07.2017
Совершенно очевидно, что это не только экономический проект. Там и геополитика замешена.
07:31 10.07.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> У большинства из нас складывается впечатление, что «сила Сибири» является исключительно сырьевым проектом.
в чистом виде нет. В создании СС участвовали очень многие отрасли экономики России: металообрабатывающая, строительная, ИТ, транспорт… строили дороги, мосты… в любом случае полезный проект.
07:36 10.07.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У большинства из нас складывается впечатление, что «сила Сибири» является исключительно сырьевым проектом.
> > в чистом виде нет. В создании СС участвовали очень многие отрасли экономики России: металообрабатывающая, строительная, ИТ, транспорт… строили дороги, мосты… в любом случае полезный проект.
В общем, да. Любой инфраструктурный проект даёт мультипликационный эффект в экономике. Об этом тоже стоило-бы написать в первом посте, а там об этом нет ни слова… Ну да ладно. Как написано — так написано.
>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У большинства из нас складывается впечатление, что «сила Сибири» является исключительно сырьевым проектом.
>> >> в чистом виде нет. В создании СС участвовали очень многие отрасли экономики России: металообрабатывающая, строительная, ИТ, транспорт… строили дороги, мосты… в любом случае полезный проект.
>
> В общем, да. Любой инфраструктурный проект даёт мультипликационный эффект в экономике. > Об этом тоже стоило-бы написать в первом посте, а там об этом нет ни слова… > Ну да ладно. Как написано — так написано.
В Томске много ИТ-компаний занималось Силой Сибири. Делали задвижки с подключением в интернет, удаленный мониторинг всей системы. Сила Сибири — это не просто труба. Это проект в котором самореализовывалось очень много народа. Вот не было СС и этим людям негде было бы применить свои профессиональные навыки…
08:55 10.07.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Это будет крупнейшее промышленное предприятие нефтехимического комплекса. > В отличии от Европейских контрактов, по которым переработку сырья производят сами европейцы, китайский контракт позволит развивать нефтехимическую промышленность в России.
Когда государство вливает миллиарды в вынужденные проекты (а диверсификация рынка сбыта не от хорошей жизни происходит), всегда возникает вопрос в экономической целесообразности инвестиций. Всё хорошо в заголовке, оптимизм и гордость за державу переполняет, но есть хоть какие-то приблизительные расчеты, когда всё это дело окупится, при нашей жизни хотя бы?
а то, ходят слухи, что из-за низкой рентабельности проекта, его пришлось освободить от налогов на много лет вперёд и доход в бюджет России он ещё не скоро принесёт. Или враги вводят в заблуждение?
08:58 10.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Когда государство вливает миллиарды в вынужденные проекты (а диверсификация рынка сбыта не от хорошей жизни происходит)
Дык там разве государство вливает, а не капитализды?! Вроде это всё частное должно быть.
08:59 10.07.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Дык там разве государство вливает, а не капитализды
«Газпром» разве не госкомпания?
09:02 10.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык там разве государство вливает, а не капитализды
> > "Газпром" разве не госкомпания?
А, ну разве только формально.)) По мне так это вещь сама в себе.)) Сама производит, сама потребляет прибыль. Тот же капитализд.
09:05 10.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> а то, ходят слухи,
Ну, да сам же сказал ходят слухи…. Значит так и есть….СНН врать не будет. Это точно…
09:11 10.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это будет крупнейшее промышленное предприятие нефтехимического комплекса. >> В отличии от Европейских контрактов, по которым переработку сырья производят сами европейцы, китайский контракт позволит развивать нефтехимическую промышленность в России.
> > Когда государство вливает миллиарды в вынужденные проекты (а диверсификация рынка сбыта не от хорошей жизни происходит), всегда возникает вопрос в экономической целесообразности инвестиций. Всё хорошо в заголовке, оптимизм и гордость за державу переполняет, но есть хоть какие-то приблизительные расчеты, когда всё это дело окупится, при нашей жизни хотя бы?
Даже если бы Европа и США не выкручивали нам руки, стоило бы искать новые рынки сбыта. Есть товар =- есть потенциальные покупатели. Почему не продать?) Тут, в силу особенностей товара, нет другого варианта для продажи, кроме как создавать инфраструктуру - ГТС.
Кстати. Речь идёт о введении в эксплуатацию новых месторождений уже в Восточной Сибири. По-моему ситуация, при которой у нас есть такая «кладовая», но мы её совсем не используем, и в значительной части Сибири нет ничего, кроме тайги — это довольно нерациональное использование своих возможностей. Это должно быть исправлено и «сила Сибири» — совершенно конкретное, практическое дело.
Когда это даст экономический эффект? Уже даёт. Работают подрядные организации (в основном, насколько мне известно — это российские компании). Сама по себе эта стройка создала рабочие места в России. Люди занимаются делом и получают за это неплохие достаточно з/п. Об этом, кстати, написал Анатол, приведя хоть и частный, но показательный пример. Таких примеров по России, наверное, не один и не два.
Понимание покупателями из ЕС того, теперь уже факта, что Россия может найти альтернативу — это тоже экономический результат, хотя и опосредованный. Давление на Россию по условиям контракта Nord Stream-2 становится совершенно неэффективным. При всех рассуждениях о сжиженном газе из США, всем понятно, что он обходится дороже. Если поляки готовы, например, переплачивать, лишь бы не покупать у России — это характеризует их политику как весьма рациональную (?) и совершенно независимую от США (?).)) Немцы, например, такими глупостями заниматься не собираются.
