А Россия-то здесь выше Германии и Японии.
А уж про громадное отставание Америки от Китая и не говорю.
О чем говорит эта простая табличка?
Всё элементарно. Дело в том, что именно в сфере услуг наиболее просто завышать цены и придумывать виртуальные (несуществующие или бесполезные) «услуги». Особенно, если в стране существуют мощные профессиональные союзы, например, адвокатов или медиков, а всё организовано так, что гражданину обойтись без этих услуг невозможно, а государственного регулирования цен на эти услуги нет.
Ещё это показывает ответ на вопрос: почему РФ до сих пор не завалился на бок после объявления Западом нам экономической войны. Дело в том, что в экономической войне как раз эти показатели, а не сферы услуг противостоят друг другу.
> А Россия-то здесь выше Германии и Японии. > > А уж про громадное отставание Америки от Китая и не говорю. > > > > О чем говорит эта простая табличка? > > Всё элементарно. Дело в том, что именно в сфере услуг наиболее просто завышать цены и придумывать виртуальные (несуществующие или бесполезные) «услуги». Особенно, если в стране существуют мощные профессиональные союзы, например, адвокатов или медиков, а всё организовано так, что гражданину обойтись без этих услуг невозможно, а государственного регулирования цен на эти услуги нет. >
> Ещё это показывает ответ на вопрос: почему РФ до сих пор не завалился на бок после объявления Западом нам экономической войны. Дело в том, что в экономической войне как раз эти показатели, а не сферы услуг противостоят друг другу. > > Источник quoted1
Индонезийская компания Perusahaan Perdagangan Индонезия и русский Rostec содержала первоначальное соглашение обмена 11 воздушного судна Suchoj Su-35 на товарах, среди других кофе и пальмовое масло, сообщает Рейтер.
Трудыы деталей, внутри этого своего оцененного значения, они должны стать показанными скоро.
— Будет осуществлян договор мены при исследовании и правительства, я будет иметь упование скоро, через обмен 11 Su-35 на индонезийских товарах экспорта, начинать от кофе, чай и пальмовое масло, но отделку на продуктах защитительной индустрии — информированном индонезийском Министре Торговли Enggartiasto Lukita.
Она говорит о том, что сравнивать ВВП государств по ППС не совсем разумно.
Представьте себе, в США и в России кто-то продал бочку нефти за 50 $. США запишет себе в актив те самые 50 $, а Россия запишет за ту же бочку по той же цене ~150 $ Значит ли это, что ВВП России действительно в три раза выше или что Россия производит в три раза больше? Нет, конечно.
По данным Международного Валютного Фонда, за 2012 год доля промышленного производства и услуг в структуре ВВП США составила 22,1% ($ 3,23 триллиона) и 76,8% ($ 11,2 триллиона) соответственно
Сопоставление с промышленным производством других стран, по состоянию на 2012 год:
США — $ 3 239 млрд Китай — $ 2 756 млрд Япония — $ 1 359 млрд Германия — $ 921 млрд Бразилия — $ 560 млрд Россия — $ 539 млрд[ис
>Она говорит о том, что сравнивать ВВП государств по ППС не совсем разумно. quoted1
Она ни о чём таком не говорит. Вменяемые люди прекрасно знают и без этой таблицы, что сравнивать отдельно любые, выдернутые из экономического контекста, макроэкономические показатели — неразумно.
И это не ВВП по ППС. Это ВВП без сферы услуг. Вы невнимательно прочитали.
> > Представьте себе, в США и в России кто-то продал бочку нефти за 50 $. > США запишет себе в актив те самые 50 $, а Россия запишет за ту же бочку по той же цене ~150 $ quoted1
Что значит по той же цене ~150? Как еврей русского научите, пожалуйста, этому финту…
> Значит ли это, что ВВП России действительно в три раза выше или что Россия производит в три раза больше? Нет, конечно. quoted1
Вот для этого, как раз, среди прочего, ВВП по ППС и придумали…
>>Она говорит о том, что сравнивать ВВП государств по ППС не совсем разумно. quoted2
> > Она ни о чём таком не говорит. Вменяемые люди прекрасно знают и без этой таблицы, что сравнивать отдельно любые, выдернутые из экономического контекста, макроэкономические показатели — неразумно. > > И это не ВВП по ППС. Это ВВП без сферы услуг. Вы невнимательно прочитали.
>> >> Представьте себе, в США и в России кто-то продал бочку нефти за 50 $.
>> США запишет себе в актив те самые 50 $, а Россия запишет за ту же бочку по той же цене ~150 $ quoted2
> > Что значит по той же цене ~150? Как еврей русского научите, пожалуйста, этому финту…
>> Значит ли это, что ВВП России действительно в три раза выше или что Россия производит в три раза больше? Нет, конечно. quoted2
> > Вот для этого, как раз, среди прочего, ВВП по ППС и придумали… quoted1
точно, по ппс придумали, чтобы как-то успокоить бедные страны, когда считают по ппс они уже вроде бы и не такие уж и бедные…
> И что же в России есть сравнимого с Toyota, Sony, Mitsubishi, BMW, Siemens (как пример)?… > > Кстати, в источнике нет даже ссылки, откуда автор это накопал. Следовательно — цена этому как писанине на заборе. quoted1
Что случится с Японией, когда Россия вытеснит с рынка Toyota, Sony, Mitsubishi и т. п.? Напротив — полное разрушение мировых корпораций не принесёт России никакого ощутимого ущерба. То-то… Думай головой, когда пишешь.
>Она говорит о том, что сравнивать ВВП государств по ППС не совсем разумно. quoted1
Почему вдруг ?.. Качество экономики — видно именно по ВВП ППС. А как еще считать ?.. Волжанин правильно показал, что ВВП США надуто не производством, а сферой услуг. Что это за критерий такой сомнительный ?.. А что это для людей, как узнать ?.. Да легко — считать через доллар — чего можно купить на доллар в США и др. странах мира. Чем и отслеживают качество экономик этих стран. Что мне до ВВП США, если на 1000 $ я легко проживу, а они загнутся ?..
> Представьте себе, в США и в России кто-то продал бочку нефти за 50 $. > США запишет себе в актив те самые 50 $, а Россия запишет за ту же бочку по той же цене ~150 $ quoted1
Россия стока и запишет. Тока российские 50 $ по ВВП ППС не есть 50 $ американских.
> Значит ли это, что ВВП России действительно в три раза выше или что Россия производит в три раза больше? Нет, конечно. quoted1
Это совсем другое. Поэтому по реальному или номинальному ВВП мы ниже, а вот по ВВП ППС одни из первых.
А Волжанин прав — в США сплошь пузыри. Страна-пузырь.
>>Она говорит о том, что сравнивать ВВП государств по ППС не совсем разумно. quoted2
>Почему вдруг ?.. Качество экономики — видно именно по ВВП ППС. А как еще считать ?.. Волжанин правильно показал, что ВВП США надуто не производством, а сферой услуг. Что это за критерий такой сомнительный ?.. А что это для людей, как узнать ?.. Да легко — считать через доллар — чего можно купить на доллар в США и др. странах мира. Чем и отслеживают качество экономик этих стран. Что мне до ВВП США, если на 1000 $ я легко проживу, а они загнутся ?..
>> Представьте себе, в США и в России кто-то продал бочку нефти за 50 $.
>> США запишет себе в актив те самые 50 $, а Россия запишет за ту же бочку по той же цене ~150 $ quoted2
>Россия стока и запишет. Тока российские 50 $ по ВВП ППС не есть 50 $ американских.
>> Значит ли это, что ВВП России действительно в три раза выше или что Россия производит в три раза больше? Нет, конечно. quoted2
>Это совсем другое. Поэтому по реальному или номинальному ВВП мы ниже, а вот по ВВП ППС одни из первых. > > А Волжанин прав — в США сплошь пузыри. Страна-пузырь. quoted1
вообще то когда считают по ппс — немного не так. берут корзину товаров, не учитывая разницу в них, а лишь среднюю стоимость… к примеру средняя стоимость телевизора в россии 500 баксов, а в сша 1000. ну вот и получается что вы живете в два раза хуже. а по факту у тебя телевизор в 40 инчей, а в сша 65… такой как у тебя в сша стоит тоже 500 баксов. и так по всей корзине. как результат у тебя вроде есть тоже самое, но не совсем то…
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> О чем говорит эта простая табличка? >>> Она говорит о том, что сравнивать ВВП государств по ППС не совсем разумно. quoted3
>>Почему вдруг ?.. Качество экономики — видно именно по ВВП ППС. А как еще считать ?.. Волжанин правильно показал, что ВВП США надуто не производством, а сферой услуг. Что это за критерий такой сомнительный ?.. А что это для людей, как узнать ?.. Да легко — считать через доллар — чего можно купить на доллар в США и др. странах мира. Чем и отслеживают качество экономик этих стран. Что мне до ВВП США, если на 1000 $ я легко проживу, а они загнутся ?..
>>> Представьте себе, в США и в России кто-то продал бочку нефти за 50 $.
>>> США запишет себе в актив те самые 50 $, а Россия запишет за ту же бочку по той же цене ~150 $ quoted3
>>Россия стока и запишет. Тока российские 50 $ по ВВП ППС не есть 50 $ американских.
>>> Значит ли это, что ВВП России действительно в три раза выше или что Россия производит в три раза больше? Нет, конечно. quoted3
>>Это совсем другое. Поэтому по реальному или номинальному ВВП мы ниже, а вот по ВВП ППС одни из первых. >> >> А Волжанин прав — в США сплошь пузыри. Страна-пузырь. quoted2
>вообще то когда считают по ппс — немного не так. > берут корзину товаров, не учитывая разницу в них, а лишь среднюю стоимость… > к примеру средняя стоимость телевизора в россии 500 баксов, а в сша 1000. ну вот и получается что вы живете в два раза хуже.
> а по факту у тебя телевизор в 40 инчей, а в сша 65… > такой как у тебя в сша стоит тоже 500 баксов. > и так по всей корзине. как результат у тебя вроде есть тоже самое, но не совсем то… quoted1
А в Бигмаках как ?..
Судя по картинке, Москва не так далеко от Нью-Йорка.
> это по данным за 2012 год > > По данным Международного Валютного Фонда, за 2012 год доля промышленного производства и услуг в структуре ВВП США составила 22,1% ($ 3,23 триллиона) и 76,8% ($ 11,2 триллиона) соответственно > > Сопоставление с промышленным производством других стран, по состоянию на 2012 год: > США — $ 3 239 млрд > Китай — $ 2 756 млрд > Япония — $ 1 359 млрд
> Германия — $ 921 млрд > Бразилия — $ 560 млрд > Россия — $ 539 млрд[ис quoted1
*** Промышленность даёт (2004) менее 20% ВВП страны (сфера услуг — 79,4%; сельское хозяйство — около 0,9% ВВП).
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представьте себе, в США и в России кто-то продал бочку нефти за 50 $. >> США запишет себе в актив те самые 50 $, а Россия запишет за ту же бочку по той же цене ~150 $ quoted2
>Что значит по той же цене ~150? Как еврей русского научите, пожалуйста, этому финту… quoted1
ВВП по ППС это и есть «финт». Если США продаст бочку нефти Германии за 50 $, то и ВВП, и ВВП-по-ППС поднимется на 50 $. Если Россия продаст бочку нефти Германии за 50 $, то ВВП поднимется на 50 $, а ВВП-по-ППС поднимется на 125 $ (я немного преувеличил с 150), так как покупательская способность доллара в России раза в 2.5 раза выше. Значит ли это, что Россия произвела продукции в 2,5 раза больше? Нет, конечно. Это всё та же бочка нефти.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что мне до ВВП США, если на 1000 $ я легко проживу, а они загнутся? quoted1
Верно. 1000 $ для человека, живущего в России равнозначны 2500 $ для американца. Увы, происходит это, как правило из-за очень низких зарплат/пенсий/доходов для слабых слоев населения. То есть такие товары, как билет на самолет стоят одинаково для россиянина и для американца, а услуги и товары, предоставляемые малооплачиваемыми работниками могут быть дешевле в России раз в 5.