>> Возможно, к снижению цен товаров и услуг отечественных производителей.
>Дас иш фантастиш…. >
Сразу видно, что русский язык вам не родной. Значение слова возможно - оценка ситуации как допустимой. Но ситуация может и не перейти в возможность.
Вас можно понять, тонкости русского языка может понять только для кого русский родной. Поэтому перед ответом на пост на русскоязычном сайте, посоветуйтесь с представителем русской языковой общности, владеющий нормами языка и активно использующий русский язык.
08:32 10.08.2017
Безусловно производство в России в последнее время нехило поднялось одна беда #####ы которые стерелизуют всю денежную массу и вывозят в США, пока не уничтожить этих тварей жизни в россии небудет
06:08 11.08.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на
> Вас можно понять, тонкости русского языка может понять только для кого русский родной. Поэтому перед ответом на пост на русскоязычном сайте, посоветуйтесь с представителем русской языковой общности, владеющий нормами языка и активно использующий русский язык.
Судя по твоим текстам, у тебя тоже вполне серьезные проблемы с русским. Не пробовал посоветоваться с представителем русской языковой общности, владеющиМ нормами языка и активно использующиМ русский язык ?
> А Россия-то здесь выше Германии и Японии. > > А уж про громадное отставание Америки от Китая и не говорю. > > > > О чем говорит эта простая табличка? > > Всё элементарно. Дело в том, что именно в сфере услуг наиболее просто завышать цены и придумывать виртуальные (несуществующие или бесполезные) «услуги». Особенно, если в стране существуют мощные профессиональные союзы, например, адвокатов или медиков, а всё организовано так, что гражданину обойтись без этих услуг невозможно, а государственного регулирования цен на эти услуги нет. >
> Ещё это показывает ответ на вопрос: почему РФ до сих пор не завалился на бок после объявления Западом нам экономической войны. Дело в том, что в экономической войне как раз эти показатели, а не сферы услуг противостоят друг другу. > > Источник
Отличная тема. Именно услуги самое развитое ремесло на западе. Нет у них спецов, воровать их вынуждены. собирать по миру. хищнечиский образ жизни ведут капиталисты. А от услуги-это их стихия, торговля, клерки, что ещё может сделать эмигрант с эфиопии?!
>> Вас можно понять, тонкости русского языка может понять только для кого русский родной. Поэтому перед ответом на пост на русскоязычном сайте, посоветуйтесь с представителем русской языковой общности, владеющий нормами языка и активно использующий русский язык.
> > Судя по твоим текстам, у тебя тоже вполне серьезные
> проблемы с русским. Не пробовал посоветоваться > с представителем русской языковой общности, > владеющиМ нормами языка и активно использующиМ русский язык?
Ты-то чего лезешь в русский, у вас совсем акцент на русский не похож, какой то лающий, фашиков. Демонстрации нациков продолжаются?
17:58 11.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> россия импортирует в год всего на где-то 200 млр в год. > это не только компы или детали для него, это и то, что вы используете в сельском хозяйстве для производства продуктов и еще очень и очень многое. покупают это за валюту естественно, внутри россии продают за рубли и как следствие при падение рубля вот эта валютная или импортная составляющая приводит к подорожанию товаров для россиян. и для промышленности тоже, для ее продукции.
Российская власть осознаёт зависимость от импорта по некоторым товарным группам как весьма значительную, поэтому и провозглашён курс на импортозамещение. Экономия валюты в процессе импортозамещения -- дополнительный бонус. Главное -- это преодоление политической зависимости, т.к. западный высоко-технологический товар идёт в Россию зачастую с высокой политической наценкой. Сименсовские турбины -- наглядный пример. Мало того, что мы платим за товар деньги, так нам ещё пытаются продиктовать какие-то политические условия. Политически ангажированный товар с доп. условиями и шантажом России не нужен. Легче наладить производство этого товара у себя в стране.
> в товарной корзине конечно используются одинаковые товары по наименованию. и одежда и еда и еще очень многое. > потом определяется стоимость этой корзины для разных стран и сравнивают с сша, ее корзина берется за 100%. > одна проблема в этом подсчете, не учитывается качество… > то есть заложили например телевизор, средняя стоимость его в сша 1000 баксов, в россии средняя стоимость 600 баксов. > и оперируют этими цифрами. но в сша средний телевизор, к примеру 65 инчей, а в россии 40 инчей. вот это не учитывается.
> одежду к примеру джинсы, средняя цена в сша 40 баксов в россии 20. но опять же без учета какие джинсы. > как результат согласно цифр бедные страны имеют вроде бы тоже самое и по более низкой цене, ппс у них растет. а по факту, все немного хуже. > я надеюсь ты меня понял.
Теоретически это так, т.к. методика приравнивает среднестатистический телевизор в США к среднестатистическому телевизору в другой стране, а эти телевизоры могут немного отличаться по характеристикам. Но согласись, что нет особой разницы, что ты смотришь телевизор с экраном 65 инчей и 40- инчей в смысле доступности данного вида бытовой техники и получения по нему картинки и звука. Ну, чуть повыше, допустим, чёткость у среднестатистического телевизора в США -- что это меняет в принципе?
Вот, если бы методика учитывала охват населения телевизорами, что характеризовало бы доступность телевидения в данной стране. Это было бы куда более значительная характеристика качества, чем количество инчей на экране.
18:14 11.08.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> россия импортирует в год всего на где-то 200 млр в год. >> это не только компы или детали для него, это и то, что вы используете в сельском хозяйстве для производства продуктов и еще очень и очень многое. покупают это за валюту естественно, внутри россии продают за рубли и как следствие при падение рубля вот эта валютная или импортная составляющая приводит к подорожанию товаров для россиян. и для промышленности тоже, для ее продукции.
> > Российская власть осознаёт зависимость от импорта по некоторым товарным группам как весьма значительную, поэтому и провозглашён курс на импортозамещение. Экономия валюты в процессе импортозамещения -- дополнительный бонус. Главное -- это преодоление политической зависимости, т.к. западный высоко-технологический товар идёт в России зачастую с высокой политической наценкой. Сименсовские турбины -- наглядный пример. Мало того, что мы платим деньги, так нам ещё пытаются продиктовать какие-то политические условия. Политически ангажированный товар с доп. условиями и шантажом России не нужен. Легче наладить производство этого товара у себя в стране.
курс и сделать как говорят в одессе большая разница… курс и в ссср брали, даже этим курсом пятилетки называли… не очень получалось… чего ты решил, что сейчас получится. за два года особо ничего не произошло по этому курсу. отдельные достижения — прорекламировали…
>> в товарной корзине конечно используются одинаковые товары по наименованию. и одежда и еда и еще очень многое. >> потом определяется стоимость этой корзины для разных стран и сравнивают с сша, ее корзина берется за 100%.
>> одна проблема в этом подсчете, не учитывается качество… >> то есть заложили например телевизор, средняя стоимость его в сша 1000 баксов, в россии средняя стоимость 600 баксов. >> и оперируют этими цифрами. но в сша средний телевизор, к примеру 65 инчей, а в россии 40 инчей. вот это не учитывается.
>
>> одежду к примеру джинсы, средняя цена в сша 40 баксов в россии 20. но опять же без учета какие джинсы. >> как результат согласно цифр бедные страны имеют вроде бы тоже самое и по более низкой цене, ппс у них растет. а по факту, все немного хуже. >> я надеюсь ты меня понял.
>
> Теоретически это так, т.к. методика приравнивает среднестатистический телевизор в США к среднестатистическому телевизору в другой стране, а эти телевизоры могут немного отличаться по характеристикам. Но согласись, что нет особой разницы, что ты смотришь телевизор с экраном 65 инчей и 40- инчей в смысле доступности данного вида бытовой техники и получения по нему картинки и звука. Ну, чуть повыше, допустим, чёткость у среднестатистического телевизора в США -- что это меняет в принципе? > > Вот, если бы методика учитывала охват населения телевизорами, что характеризовало бы доступность телевидения в данной стране. Это было бы куда более значительная характеристика качества, чем количество инчей на экране.
ты правильно заметил с телевизорами, что он же все равно показывает, ну допустим 5 каналов и плата за это в корзине 5 долларов в месяц. точно так же и по остальным составляющим корзины. ну есть дом на 4 человека площадью 100 кв. метров с туалетом на улице и оплата его 100 баксов в месяц и сравнивают его с домом в сша 200 кв метров на 4 человек с 3 туалетами с оплатой 1000 баксов в месяц. и там и здесь дом. сравнили оплату в корзине. как результат человеку в доме с туалетом на улице говорят, что он живет ну чуть, чуть хуже чем американец. согласно корзине ппс… а по факту? вот здесь в подобном расчете и кроется то, что я назвал, что расчет по ппс — это успокоить бедные страны. для них это, показать, что они живут ну чуть, чуть хуже… у меня 4 телевизора, два по 50 инчей и этот с 75. разница ощутима и в данном случае как в сша говорят, за что платишь, то и имеешь. но это так к слову…
21:46 12.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> курс и сделать как говорят в одессе большая разница… > курс и в ссср брали, даже этим курсом пятилетки называли… > не очень получалось…
Да всё получалось в СССР. Пятилетние планы в целом выполнялись. Советский Союз слила компрадорская илитка во главе с Горбачёвым и Яковлевым. Тупо сдали страну в обмен на деньги и недвижимость лично для себя. Изъян СССР надо искать в устройстве его политической системе, раз получилось слить страну через захват поста генсека ЦК КПСС.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> чего ты решил, что сейчас получится.
Если стратегия на суверенитет РФ будет работать, стопудово получится. Лишь бы не было предательства нац. интересов России сверху.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> за два года особо ничего не произошло по этому курсу. > отдельные достижения — прорекламировали…
За два года многое произошло, но это не становится предметом пиара. Новости о строительстве заводов и запуске производственных линии не интересуют СМИ, их интересует жареное, всякие ЧП и скандалы.
> ВВП ведущих стран мира без сектора сферы услуг > А зачем ??? > Сфера услуг — это как раз для народа. > Критерий того сколько бизнес работает для неселения. > Вообще, для чего нужно государство? > Для того, что-б населению жилось лучше ! > А сфера обслуживания как раз и занимается этим ! > Бредовая тема….
> > > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русский выучи, прежде чем пытаться тут что-то смовить
> смовить - это по русски?
Я вполне могу понять эту тему… как некую «фантастическую решалку».
Как пример. Человек состоит на 2/3 из воды. Если из человека убрать всю воду, то человек будет человеком, но меньше на 66%.
Или еще пример. Если в доме отключить электричество, то можно неплохо сэкономить на семейном бюджете.
21:57 12.08.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Да всё получалось в СССР. Пятилетние планы в целом выполнялись. Советский Союз слила компрадорская илитка во главе с Горбачёвым и Яковлевым. Тупо сдали страну в обмен на деньги и недвижимость лично для себя. Изъян СССР надо искать в устройстве его политической системе, раз получилось слить страну через захват поста генсека ЦК КПСС.
Хилая система была, если все зависело только от одного генсека ЦК КПСС. Неудивительно, что страна рухнула. Могла и раньше, получается.
21:58 12.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> как результат человеку в доме с туалетом на улице говорят, что он живет ну чуть, чуть хуже чем американец. > согласно корзине ппс… > а по факту?
А человеку, который живёт в коробке под мостом в Америке? Он наверняка тоже не учитывается. Поэтому тот чел, что живёт в доме с туалетом на улице, живёт гораздо лучше, чем безработный в коробке под амер. мостом.
22:01 12.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у меня 4 телевизора, два по 50 инчей и этот с 75. разница ощутима и в данном случае как в сша говорят, за что платишь, то и имеешь. > но это так к слову…
А у меня 2 телевизора (остался старый LG с ЭЛТ), но смотрю я всё равно один.
