> Некоторые настолько слепы, что не видят, что на танцоре цепи.
Так и я о том же — плохому танцору все время что-то мешает.
> Да, расскажите это нобелевским лауретам, например, Стиглицу, что у него нет возможностей и он ищет оправдания. Запишите. Я поржу
А он тут вообще каким местом?
> То, что какое-то утверждение не является аксимой, это не доказывает, что утверждение неверно.
А чем оно якобы верно?
> То, что Вы не в курсе, это не значит, что это игнорируется всеми
И что с того?
> Экономике, людям
Экономике это даром не надо. А каким людям это надо — так пусть и делают это. Какие проблемы?
17:46 20.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так и я о том же — плохому танцору все время что-то мешает.
Не о том же. Вы и хороших танцоров с цепями записываете в плохие
> А он тут вообще каким местом?
Нобелевский лауреат по экономике Стиглиц автор книги «Цена неравенства», где он описывает, почему неравенство плохо для экономики и общества.
> А чем оно якобы верно?
Оно заслуживает, по крайне мере, больше доверия, поскольку за ним стоят результаты исследований экономистов, специалистов, а не пустая болтовня пасущихся по форумам.
> И что с того?
Знание сила, а незнание -….
> Экономике это даром не надо. А каким людям это надо — так пусть и делают это. Какие проблемы?
Уровень неравенства связан с монополизацией, темпами роста, избытком сбережений, финансовой устойчивостью <nobr>и т. д.</nobr> Вы просто, как всегда, не в курсе Вот, кто считает этот вопрос важным, тот этим и занимается. Вам не интересно, Вас никто не заставляет, не занимайтесь, не пишите на эту тему, идите займитесь интересным Вам делом.
18:03 20.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Это может разрушить Ваш Мир. > Как именно? С этого места поподробнее, пожалуйста.
>>
Когда рушатся ценности и устои, человеку становится страшно. Это и называют мир рушится. Вот Вы за них и держитесь, хотя этого всего лишь оковы.)) Но зато есть кто-то кому хуже, и надежда что будет лучше).
18:14 20.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Чушь собачья. Как оно якобы у них что-то может отбирать, если сама же дает им пенсии. А то, что якобы грабит — вообще бред сивой кобылы.
>>
Мы говорим про власть. Она грабит. А платит пенсии государство. Организованное общество. … Грабит это образно. конечно. Ну вот есть семья, у Мужа трактор, он может на нем работать и содержать всю семью. А может заработать себе на пузырь, и идти бухать с друзьями. А может вообще продать его и свалить из семьи. Хотя трактор наследство жены) Разве это не грабеж?)) … Вот примерно тоже самое власть делает по отношению к остальному народу.
> Ну вот есть семья, у Мужа трактор, он может на нем работать и содержать всю семью. А может заработать себе на пузырь, и идти бухать с друзьями.
> А может вообще продать его и свалить из семьи. > Хотя трактор наследство жены) > Разве это не грабеж?))
Где и какой? Пропил, конечно, трактор. Но ни у кого и ничего не отнимал угрозами применения насилия, что определяет в УК РФ как именно грабеж.
08:05 21.11.2018
mayakruha (mayakruha) писал (а) в ответ на :
> Не о том же. Вы и хороших танцоров с цепями записываете в плохие
Хороших танцоров и с цепями — просто не бывает.
> Нобелевский лауреат по экономике Стиглиц автор книги «Цена неравенства», где он описывает, почему неравенство плохо для экономики и общества.
И что с того? Он то тут вообще каким местом?
> Оно заслуживает, по крайне мере, больше доверия, поскольку за ним стоят результаты исследований экономистов, специалистов….
Чушь собачья. Ничем не подтверждается.
> Знание сила, а незнание -….
И что с того?
> Вот, кто считает этот вопрос важным, тот этим и занимается. Вам не интересно, Вас никто не заставляет, не занимайтесь, не пишите на эту тему,….
Так это ты мне на кой то про нее пишешь.
11:12 21.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Государство — это и есть власть.
>>
Ну замените слово Государство на Страна. Право управлять самой богатой страной досталось кучке проходимцев. Причем именно той части общества которая недавно разрушила, мощнейшую экономику СССР, прогрызла в ней дыры. Поэтому я их и сравниваю с крысами.
11:32 21.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Ну замените слово Государство на Страна.
Для чего?
> Право управлять самой богатой страной досталось кучке проходимцев. > Причем именно той части общества которая недавно разрушила, мощнейшую экономику СССР, прогрызла в ней дыры.
Ты про США, что-ли?
11:37 21.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> mayakruha (mayakruha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно ли бороться с неравенством?
>Бессмысленно. Неравенство является естественным состоянием этого мира и всего, что в нем находится.
Сразу видно, что пишет человек довольный своим положением. Но ты ведь не одна на этом свете. Откуда тебе известно, что твои потомки если не ты сама, не окажутся в той яме, которую ты отказываешься закапывать, так как ее считаешь естественной?
11:43 21.11.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Это так. Но неравенство не предполагает, что меньшинство должно стричь большинство, паразитировать за его счет и держать последнее в нищете. Принцип базовый социального спокойствия-отсутствие бедности и наличие богатых среди тех, кто может.
Именно уравниловка дает в первую очередь базовое спокойствие. Чем ближе низы к верхам, тем спокойнее жизнь. Это же очевидно
11:44 21.11.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Сразу видно, что пишет человек довольный своим положением. Но ты ведь не одна на этом свете.
Так и тебе никто вовсе не мешает быть довольным свои положением, кроме лживой грабительско-воровской пролетарской идеологии в твоей голове.
> Откуда тебе известно, что твои потомки если не ты сама, не окажутся в той яме, которую ты отказываешься закапывать, так как ее считаешь естественной?
Разве я заявляла, что знаю?
11:49 21.11.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Сразу видно, что пишет человек довольный своим положением.
>>
Сразу видно что человек делает вид что доволен своим положением)
11:50 21.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Еще одна выдумка. Не существует никакого такого якобы принципа социального спокойствия. Если бедные не в состоянии стать богатыми, то уж нарушать социальное спокойствие им точно никто не позволит.
А они должны спрашивать? Их от бунта только эта надежда на лучшую жизнь и может удержать. Это же основа буржуазного строя! Он только на этой надежде и держится! Силой тут не удержать проверено.
11:53 21.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну замените слово Государство на Страна.
>Для чего?
>>
Чтобы оторваться от идеи что Государство и власть это одно и тоже.
>> Право управлять самой богатой страной досталось кучке проходимцев.
>> Причем именно той части общества которая недавно разрушила, мощнейшую экономику СССР, прогрызла в ней дыры.
>Ты про США, что-ли?
>>
Да в принципе без разницы. И там и там, у власти больные люди. Политики это психи с запрятанным чувством неполноценности.
11:54 21.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сразу видно, что пишет человек довольный своим положением. Но ты ведь не одна на этом свете.
>Так и тебе никто вовсе не мешает быть довольным свои положением, кроме лживой грабительско-воровской пролетарской идеологии в твоей голове.
Не капиталистам о грабеже рассуждать, кровопийцам!!!
>> Откуда тебе известно, что твои потомки если не ты сама, не окажутся в той яме, которую ты отказываешься закапывать, так как ее считаешь естественной? > Разве я заявляла, что знаю?
Значит и такой вариант допускаем? Жизнь как у стрекозы, о будущем не заботимся?
