>>> да ну? кинуть тебе ссыль на али? даже если и произвёл, то всё равно ширпотреб. нет там ледоколов с ракетами.
>>А какая разница - "ширпотреб" или "не ширпотреб"?
>> Продавал - ПРОИЗВЕДЁННОЕ. >> Что тебя ещё волнует?
>разница огромная. ширпотреб, это основная составляющая в налогообложении. а это пенсии, медобслуживание образование, наука и много ещё чего. > и если ты тут не понимаешь разницы, то ты или дебил или враг государства российского.
Ещё раз спрошу: какая разница "ширпотреб" или "не ширпотреб" с точки зрения НЕОБХОДИМОСТИ ПРОИЗВОДСТВА? Что, если "ширпотреб" - то и производства ему не требуется? Достаточно только торговли?
>>> Тау (Тау) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> да ну? кинуть тебе ссыль на али? даже если и произвёл, то всё равно ширпотреб. нет там ледоколов с ракетами.
>>> А какая разница — «ширпотреб» или «не ширпотреб»?
>>> Продавал — ПРОИЗВЕДЁННОЕ. >>> Что тебя ещё волнует?
>>разница огромная. ширпотреб, это основная составляющая в налогообложении. а это пенсии, медобслуживание образование, наука и много ещё чего. >> и если ты тут не понимаешь разницы, то ты или дебил или враг государства российского.
>
> Ещё раз спрошу: какая разница «ширпотреб» или «не ширпотреб» с точки зрения НЕОБХОДИМОСТИ ПРОИЗВОДСТВА? > Что, если «ширпотреб» — то и производства ему не требуется? > Достаточно только торговли?
объем… объём продажи. чем больше объём продажи, тем больше доходу государству. не важно, кто произвёл, а важно, кто продал. а государство, это люди. и чем больше эти люди получат прибыли, тем государство богаче! только работа и производство не увеличивают благосостояние страны. всё это нужно ещё выгодно продать.
10:05 19.12.2019
Тау (Тау) писал (а) в ответ на :
> объем… объём продажи. чем больше объём продажи, тем больше доходу государству. не важно, кто произвёл, а важно, кто продал. а государство, это люди. и чем больше эти люди получат прибыли, тем государство богаче! > только работа и производство не увеличивают благосостояние страны. > всё это нужно ещё выгодно продать.
Понятно - модуль ВШЭ. Придётся выбивать.
1. Вот ты пишешь "неважно, кто произвёл". Но ведь кто-то же должен производить - или это не обязательно?
19:47 19.12.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Конкретней, пожалуйста - у них было много разных реклам.
любая
01:32 20.12.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> любая
Смотрим;
Вся реклама Мегафона обращена к эмоциям, а не на сознанию - НЛП в чистом виде. То есть: "эмоции - всё, информация - ничто". (В политике это звучало так: "выбирай сердцем - а не головой!") Стиль "подключись к нам - и будешь счастливым, как все эти люди на экране"... К чему приводит эмоциональная импульсивность при оценке коммерческого предложения - известно давно; к увеличению прибыли продавца - за счёт денег покупателя, разумеется.
Полное умолчание в рекламе о существенных особенностях подключения к этой сети сотовой связи - по сути "обман. условиями оферты".
> Вся реклама Мегафона обращена к эмоциям, а не на сознанию - НЛП в чистом виде. > То есть: "эмоции - всё, информация - ничто".
> (В политике это звучало так: "выбирай сердцем - а не головой!") > Стиль "подключись к нам - и будешь счастливым, как все эти люди на экране"... > К чему приводит эмоциональная импульсивность при оценке коммерческого предложения - известно давно; к увеличению прибыли продавца - за счёт денег покупателя, разумеется.
Это твой серьёзные аргумент?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Полное умолчание в рекламе о существенных особенностях подключения
Может, по-твоему, в рекламе ещё и условия договора должны показаться? Или потребитель совсем дурак? Где обман? Умолчание в рекламе? Об умолчании чего именно речь?
00:32 21.12.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Это твой серьёзные аргумент?
Манипулирование сознанием - всегда серьёзно.
> Может, по-твоему, в рекламе ещё и условия договора должны показаться?
Слово "оферта" - тебе незнакомо?
01:10 21.12.2019
Тау (Тау) писал (а) в ответ на :
> а государство, это люди. и чем больше эти люди получат прибыли, тем государство богаче
Да, это — люди, особые люди, которые не производят, а делят произведенное другими. В наших условиях даже не произведенное у себя в стране, а произведенное китайцами и проданное с прибылью в СНГ.
02:41 21.12.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> проданное с прибылью в СНГ.
То есть:- заработанные в СНГ деньги уходят в Китай, где и произведена проданная в СНГ продукция. Таким образом: торговля ЧУЖИМ товаром - это ВЫКАЧИВАНИЕ денег из СВОЕЙ страны.
06:39 21.12.2019
Наценка, делаемая назакупочную цену китайского товара, "остается" в РФ (или другой республике снГ). В этой наценке есть часть таможенных сборов и разнообразных налогов, которые государство перераспределяет. В Китай уходит только оптовая цена закупки от китайского производителя (обычно FOB).
08:26 21.12.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Наценка, делаемая назакупочную цену китайского товара, "остается" в РФ (или другой республике снГ). В этой наценке есть часть таможенных сборов и разнообразных налогов, которые государство перераспределяет. В Китай уходит только оптовая цена закупки от китайского производителя (обычно FOB).
Вот стоит твоя бочка бочка воды. Сосед черпанул из неё полное ведро, ты ковшиком отлил часть воды из ведра обратно в бочку - а остатком сосед полил грядку в своём огороде. Если твоя бочка не пополняется - сосед неизбежно вычерпает её до дна при любых размерах бочки, ведра и ковшика.
Если нет производства - торговля неизбежно оставит общество без денег, после чего исчезнет сама. Нищим - ничего не продашь.
Кроме того: торговая наценка (разница между оптовой и розничной ценой товара) достаётся торговцу - и лишь часть её возвращается обществу из налогов... оставшаяся же часть является законной частной прибылью самого торговца (ради получения которой, собственно, и производится торговля) - и тратит он эту прибыль исключительно на зарубежные товары (поскольку производства в стране нет). То есть: из ковшика - кружку воды сосед опять отливает себе в ведро...
Таким образом - формулируем: в отсутствие (и даже в случае имеющегося - но недостаточного) своего производства - внешняя торговля лишь разоряет страну. Торговцы по своей сути - насосы, перекачивающие деньги населения в страны с наиболее развитым производством товара.
Именно поэтому Россия нищает в годы "прозрачности границ для движения капиталов" - и набирает силу при "закрытых границах".
09:07 21.12.2019
Деньги — это всего лишь цифры, их можно написать столько, сколько хочется. Если есть такие страны, которые готовы за цифры корячиться, трудясь над реальным продуктом, чтобы потом его за цифры отдать другим странам — флаг им в руки. В этих условиях внешняя торговля для РФ, Украины и прочих республик и стран, — благо, не позволяющее умереть с голоду и холоду и без бытовых товаров. В наценке над оптовой ценой зарубежного товара может содержаться значительная часть, достающаяся государству, а не торговцам. Это зависит от регулировок, устанавливаемых государством. Сама прибыль торговца облагается налогом. А после получения (начисления) дохода (зарплат, дивидендов) они еще раз облагаются подоходным налогом. Плата за ЖКУ также — один из видов подоходного налога. Эта плата устанавливается государством (согласовывается с ним), она отбирает от полученных доходов значительную часть. Отказаться не возможно. У меня впечатление, что налоги сейчас очень большие. Например, на Украине настолько растут акцизы на сигареты, что табачные киоски массово закрываются или переходят на продажу иного товара — население уже не способно по таким ценам покупать сигареты. Цены увеличиваются потому, что государство повышает налог «акциз», включаемый в розничную цену пачки сигарет. В разы увеличивается цена на картошку… Китай остается самым большим мировым поставщиком товаров потому, что только в нем есть и добываются большие количества энергетического сырья. В остальных странах добыча или падает, или почти не растет. Из-за наличия такого сырья в Китае стало возможным развернуть крупную экономику производства, а не потребления. Конечно, это стало результатом закулисного сговора руководства Китая и мирового правительства. Ни о какой рыночной торговле в современном мире, охваченном энергетическим голодом, недостатком сырья, уже речи быть не может. Все по договору, по сговору, по квотам и распределению ценных ресурсов и товаров. Из Сибири качают топливо в Европу и Китай, потому что поступил приказ от мирового правительства, в первую очередь снабжать Европу и Китай, а местные как-то обойдутся. Они бестолково растранжирили в 20 веке свои ресурсы, так что теперь их этой возможности лишили как тупых недоумков.
13:01 21.12.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Деньги — это всего лишь цифры, их можно написать столько, сколько хочется.
Деньги - это официально признанное властью средство платежа. Если власть решить "написать столько, сколько хочется" - власти придётся бороться либо с инфляцией, либо с гражданами...
> В этих условиях внешняя торговля для РФ, Украины и прочих республик и стран, — благо, не позволяющее умереть с голоду и холоду и без бытовых товаров.
Конечно благо - пока торговля идёт товарами СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. А вот перепродажа Россией и Украиной китайских товаров - разоряет экономики России и Украины... хотя и обогащает некоторых торговцев. Грубо говоря -суть торгового бизнеса проста, как удар дубиной по голове прохожего: прибыль торгаша - ВСЕГДА извлекается из чужих карманов.
> В наценке над оптовой ценой зарубежного товара может содержаться значительная часть, достающаяся государству, а не торговцам. Это зависит от регулировок, устанавливаемых государством. Сама прибыль торговца облагается налогом. А после получения (начисления) дохода (зарплат, дивидендов) они еще раз облагаются подоходным налогом.
Перевожу в понятную картинку: из твоей бочки - воду черпают вёдрами сразу НЕСКОЛЬКО соседей.
> Плата за ЖКУ также — один из видов подоходного налога. Эта плата устанавливается государством (согласовывается с ним), она отбирает от полученных доходов значительную часть. Отказаться не возможно.
Плата за ЖКХ - не имеет ничего общего с подоходным налогом.. При снижении доходов у гражданина - коммунальные платежи НЕ уменьшаются.
> У меня впечатление, что налоги сейчас очень большие. Например, на Украине настолько растут акцизы на сигареты, что табачные киоски массово закрываются или переходят на продажу иного товара — население уже не способно по таким ценам покупать сигареты. Цены увеличиваются потому, что государство повышает налог «акциз», включаемый в розничную цену пачки сигарет. > В разы увеличивается цена на картошку…
Ты там в начале поста писал про "сколько денег нужно - столько и нарисуют", помнишь? На вопрос "почему же не нарисуют недостающую сумму?" - ответить уже сможешь?
> Китай остается самым большим мировым поставщиком товаров потому, что только в нем есть и добываются большие количества энергетического сырья.
Не угадал. Нефиг впрягать лошадь мордой к телеге.
> Из Сибири качают топливо в Европу и Китай, потому что поступил приказ от мирового правительства, в первую очередь снабжать Европу и Китай, а местные как-то обойдутся. Они бестолково растранжирили в 20 веке свои ресурсы,
Сначала растранжирили - а теперь качают в Европу и в Китай? Может - как раз сейчас растранжиривают?
13:52 21.12.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> На вопрос «почему же не нарисуют недостающую сумму?» — ответить уже сможешь?
Запросто. Рисовать нужную сумму имеет смысл под получение объемов товаров из Китая. Но поставки лимитированы, Китай не может удовлетворить все хотелки бездельников во всем мире — только в порядке очереди и по квотам.
В самой РФ и на Украине ничего не производится, только выпускается денежная масса, чтобы ее легализовать, а потом платить по займам (это касается в основном Украины, но в будущем гарантировано и для РФ). Чтобы платить по займам нужно легализованную денежную массу отобрать быстро назад и направить кредиторам. Для того увеличивают цены, плату за ЖКУ — еще один подоходный налог, — даже, можно назвать, подушный, не зависящий от заработка. Как в средние века — налог с дыма.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Сначала растранжирили — а теперь качают в Европу и в Китай?
Да, сначала растранжирили, а потом, посмотрев на их таланты, им запретили транжирить внутри. Оостаток, что не растранжирили (ну не успели люди), направляют в Европу и в Китай.
16:54 21.12.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Запросто. Рисовать нужную сумму имеет смысл под получение объемов товаров из Китая.
Ты собираешься покупать товар за рубежом за собственноручно нарисованные деньги? Или ты собираешься расплатиться этой нарисованной суммой с торговцами-импортёрами? Уточни.
> Но поставки лимитированы, Китай не может удовлетворить все хотелки бездельников во всем мире — только в порядке очереди и по квотам.
Абсолютно некритично - ибо не имеет отношения к самому факту покупки. .
> Чтобы платить по займам нужно легализованную денежную массу отобрать быстро назад и направить кредиторам.
Крайне интересно: а у кого ты взял кредит в нарисованной тобой же валюте?
> Оостаток, что не растранжирили (ну не успели люди), направляют в Европу и в Китай.
Или потребитель совсем дурак? Где обман? Умолчание в рекламе? Об умолчании чего именно речь?