Даже согласно этому вашему личному определению, в СССР не было власти коммунистов, а была советская власть.
17:18 01.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Продукция промышленности СССР (кроме сырьевой) могла продаваться только в условиях закрытого рынка. > Как только рынок открыли, так все эти предприятия очень быстро и обанкротились. Поскольку были в принципе не конкурентоспособны.
Почти все рынки закрытые.
Предприятия обанкротились благодаря рыночным реформам.
17:23 01.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Почти все рынки закрытые.
В вашей Вселенной, может быть и да. Но на самом деле рынки развитых стран открытые. Они регулируемые, но открытые.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Предприятия обанкротились благодаря рыночным реформам.
Чушь. Предприятия обанкротились потому, что выпускали никому не нужное (в условиях наличия выбора) дерьмо. Которое в условиях СССР называлось «советской продукцией».
17:25 01.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Даже согласно этому вашему личному определению, в СССР не было власти коммунистов, а была советская власть.
Не заявляла такого. В СССР была власть именно коммунистов. А советы были лишь исполнителями.
17:27 01.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Но на самом деле рынки развитых стран открытые.
И многие прорвались на рынки вооружений США?
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Они регулируемые, но открытые.
Ну так и в СССР был регулируемый, но открытый рынок. Полно было оборудования из кап. стран, из соц. стран.
17:29 01.01.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже согласно этому вашему личному определению, в СССР не было власти коммунистов, а была советская власть.
>Не заявляла такого. В СССР была власть именно коммунистов. А советы были лишь исполнителями.
Назовите хоть один закон СССР, изданный Политбюро ЦК КПСС.
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почти все рынки закрытые.
>В вашей Вселенной, может быть и да. > Но на самом деле рынки развитых стран открытые. > Они регулируемые, но открытые.
> > Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предприятия обанкротились благодаря рыночным реформам.
>Чушь. > Предприятия обанкротились потому, что выпускали никому не нужное (в условиях наличия выбора) дерьмо. Которое в условиях СССР называлось «советской продукцией».
Может быть автомобили, ткани, тракторы, подшипники - никому не нужное дерьмо?
17:33 01.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> в СССР не было власти коммунистов, а была советская власть.
Ну, какая советская власть? Руководящая и направляющая роль партии была закреплена в Конституции 1936 года в статье 126. Там написано, что ".....Коммунистическую партию Советского Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за построение коммунистического общества и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных." Советская власть в СССР была свергнута (в пользу социализма) ползучим реакционным переворотом 1927-34 гг. А Конституция СССР 1936 г. это положение дел закрепила.
17:35 01.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Может быть автомобили, ткани, тракторы, подшипники - никому не нужное дерьмо?
Смотря какие, чьего производства. Советские оказались именно никому не нужным дерьмом. Поскольку обладали таким соотношением цена-качество, что были никому не нужны.
17:36 01.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Руководящая и направляющая роль партии была закреплена в Конституции 1936 года в статье 126.
Да, и потому наверное на партию в это время обрушились репрессии. Съезд расстрелянных - большинство участников 17 съезда ВКП(б) было расстреляно. Об этом сказано в докладе Хрущёва "О культе личности...".
17:37 01.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может быть автомобили, ткани, тракторы, подшипники - никому не нужное дерьмо?
>Смотря какие, чьего производства. > Советские оказались именно никому не нужным дерьмом. Поскольку обладали таким соотношением цена-качество, что были никому не нужны.
Ну конечно же. Если западного - то нужные, если отечественного - то не нужные.
17:39 01.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> И многие прорвались на рынки вооружений США?
Вы и на самом деле смешной. Очень.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Ну так и в СССР был регулируемый, но открытый рынок.
Бред какой.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Полно было оборудования из кап. стран, из соц. стран.
А рынок-то здесь причем?
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> азовите хоть один закон СССР, изданный Политбюро ЦК КПСС.
Все советские законы писались в ЦК КПСС. А же кто там дальше их издавал, это уже не имело никакого значения.
17:41 01.01.2021
Слив засчитан.
17:45 01.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Да, и потому наверное на партию в это время обрушились репрессии.
Не на партию, а на НЕКОТОРЫХ ее членов. Не передергивайте. На саму партию никто не покушался.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Съезд расстрелянных - большинство участников 17 съезда ВКП(б) было расстреляно
Чушь. Арестовано было 56,6 %. Далеко не все они были расстреляны. Да, не нравились Джугашвиле эти хмыри. Ему другие хмыри нравились. И что с того? Партия-то и ее роль в СССР здесь причем? Кстати, во времена Джугашвили он были и "партией", и "Родиной" и "Отчизной." Один во всех лицах.
17:46 01.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Если западного - то нужные, если отечественного - то не нужные.
Чихать на западное-отечественное. То, которое по соотношению цена-качество лучше, то и подходит. Советское было всё сплошь ХУЖЕ.
