⍟ avenarius (avenarius), И ещё, при совке было самое большое производство стали в мире, но оно было и самого дерьмового качества, много вредных примесей, поэтому для производства ответственных деталей закупали сталь за рубежом, в той же Югославии... я про метал много знаю, одно время работал термистом на ВЭФе... мне один старый слесарь рассказывал, как делали охотничий нож для Хрущёва... из югославского подшипника, самое лучшее из чего могли сделать!
Да не, другие подтверждали, правители СССР любили ВЭФ посещать, при мне приезжал Горбачёв, им дарили какие нибудь местные изделия, на нож Хрущёвы выбор пал по причине увлечения им охоты, а Горбачёв приезжал посмотреть на новые цеха со станками ЧПУ, кстати, на вэфе отечественных станков практически не было, всё импортные, но помню завезли одесские по литью пластмассы, так примерно через год их все сбагрили, постоянно ломались, обычно станки были из ГДР и Югославии
Наверное поэтому в 1985 г. владельцы СССР, Политбюро ЦК КПСС, приняли решение отказаться от социализма (от Совка). А в 1987 г. этот процесс начался (Перестройка). Но в Совке действительно было хорошо. Совкам. Поскольку тот дурдом и был их домом. Глистам ведь хорошо в дерьме.
> 10.Производство вычислительной техники. > > Добавьте, если я что-то упустил. quoted1
Ты упустил добавить, что всего этого в Совке не было. Была лишь иммитация. И как только железный занавес убрали "советская продукция" перестала быть нужна ВСЕМ. Включая и горлопанов-совков.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Придя к власти, Путин всего лишь за 20 лет вытащил Россию из полного развала и беспредела «лихих 90-х», поставив страну на достойное место развивающейся сверхдежавы, с мнением которой считается сегодня весь мир. quoted2
> > Да… помнится спорили раньше, Горбачев с Ельцыным нанесли стране урона в три или в 10-ть раз больше Гитлера. > Соответственно после этих двух коммунистов страну много труднее восстанавливать, чем после вломившегося к нам Гитлера. quoted1
И Горбачев, и Ельцин, были настоящими патриотами России и государственными мужами. Каждый из них делал все возможное, чтобы спасти СССР и его население, но как это сделать, не знал никто в мире. Именно поэтому пришлось прибегнуть к мнению Римского Клуба, где этот вопрос решали правители ведущих стран. "Я сделал все, что мог...", сказал Ельцин напоследок и это была сердечная правда честного перед народом правителя. Именно потому он и запил, что дело его жизни пошло прахом. Каким образом удалось Путину так резко нажать на тормоза и развернуть оглобли в обратную сторону -- это большой вопрос.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не следовало после кончины Иосифа Виссарионовича наезжать на производственные и потребительские кооперативы, решавшие проблему наполнения рынка потребительскими товарами с достаточно частой сменой ассортимента. quoted1
Напомню, что при Иосифе Виссарионовиче экономика состояла преимущественно из «Иностранных Концессий», что в переводе на русский язык означало «Чистый капитализм с привлечением иностранных капиталистов». Своих капиталистов в СССР уже не было, поскольку еще в Гражданскую войну большевики во главе с товарищами Лениным, Троцким и Свердловым перерезали и перевешали всех предпринимателей без исключения вместе с детьми. Иностранные концессии приносили иностранным предпринимателям до 500—600% прибыли, якобы за конфискованные предприятия. При Хрущеве можно было это дело отменять, поскольку все иностранные предприниматели: одни умерли естественной смертью, другие, вытащив вложенные деньги, благополучно помахали ручкой в сторону СССР. Ну, а оставшиеся наедине с предприятиями рабочие и крестьяне воодушевленно принялись строить коммунизм.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Олбрайт и Тэтчер тут же озвучили решение Клуба: на территории России до 30-го года рекомендуется оставить 15 млн, а управление недрами передать под эффективный менеджмент западных предпринимателей. quoted2
Нет, не ложь, а чистая правда. Я лично видел и слышал их заявления по немецкому телевидению в 1995 году. Крутили по всем каналам в новостях, по крайней мере ARD и ZDF -- 100%. Если погуглить, то можно, наверное, найти на ютубе на английском языке.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не следовало после кончины Иосифа Виссарионовича наезжать на производственные и потребительские кооперативы, решавшие проблему наполнения рынка потребительскими товарами с достаточно частой сменой ассортимента. quoted2
>Напомню, что при Иосифе Виссарионовиче экономика состояла преимущественно из «Иностранных Концессий», что в переводе на русский язык означало «Чистый капитализм с привлечением иностранных капиталистов». Своих капиталистов в СССР уже не было, поскольку еще в Гражданскую войну большевики во главе с товарищами Лениным, Троцким и Свердловым перерезали и перевешали всех предпринимателей без исключения вместе с детьми.
> Иностранные концессии приносили иностранным предпринимателям до 500—600% прибыли, якобы за конфискованные предприятия. > При Хрущеве можно было это дело отменять, поскольку все иностранные предприниматели: одни умерли естественной смертью, другие, вытащив вложенные деньги, благополучно помахали ручкой в сторону СССР. > Ну, а оставшиеся наедине с предприятиями рабочие и крестьяне воодушевленно принялись строить коммунизм. quoted1
Спасибо за цитирование Википедии. Остается добавить следующее:
"Для иностранного капитала в советской России особое значение имел абсолютный контроль со стороны государства в силу его монополии на внешнюю торговлю и валютные операции. Этот контроль создавал огромные технические трудности для деятельности концессионера и ставил его благополучие в полную зависимость от доброй воли советских органов, коммерческий успех и концессионный договор отнюдь не гарантировал концессиям выживания, единственной гарантией существования концессии в СССР была заинтересованность в ней самого государства, как только эта заинтересованность исчезала, концессия была обречена."
> Да… помнится спорили раньше, Горбачев с Ельцыным нанесли стране урона в три или в 10-ть раз больше Гитлера. > Соответственно после этих двух коммунистов страну много труднее восстанавливать, чем после вломившегося к нам Гитлера. quoted1
Глупости. Со строительством коммунизма и плановой системой надо было кончать и становиться капиталистической страной. Горбачев начал, а Ельцин продолжил. Молодцы.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Олбрайт и Тэтчер тут же озвучили решение Клуба: на территории России до 30-го года рекомендуется оставить 15 млн, а управление недрами передать под эффективный менеджмент западных предпринимателей. quoted2
Помню также кадры, как спецподразделения расстреливали лосей из автоматов Калашникова и вертолетами таскали на военный аэродром, чтобы самолетом доставлять мясо в Москву. Это было при Ельцине, год не помню.
>> В СССР существовала плановая экономика, то есть, производилось не то, что было надо потребителю, напр. колбаса, а то, что запланировали товарищи коммунисты, напр. бормотуха. >> >> За выполнение плана давали премии, а за невыполнение — наказывали. Поскольку для выполнения плана надо было усердно и честно работать, а большинство Строителей Коммунизма к этому не стремились, то начальство приписывало показатели, вплоть до перевыполнения плана. >> >> Таким образом, на бумаге план иногда был намного перевыполнен, а на самом деле, товаров и продуктов не хватало и были они низкого качества. >> >> >> «Скандал и позор: бедность и экономическая отсталость» так назывался доклад Римского Клуба в 1995 году, в частности о России. Олбрайт и Тэтчер тут же озвучили решение Клуба: на территории России до 30-го года рекомендуется оставить 15 млн, а управление недрами передать под эффективный менеджмент западных предпринимателей. Причины: За все существование, СССР ежегодно вынужден был закупать еду и качественные товары потребления у капстран, поскольку не был в состоянии сам себя обеспечить, даже Продовольственная Программа ничего не смогла изменить. >> Горбачев побирался по миру, чтобы прокормить свой народ, выпрашивая в долг, кто что мог уделить. Ножками Буша кормились аж 24 года. >> >> Ельцин додумался перестрелять лосей и оленей на Севере, чтобы прокормить хоть столицу. >> >> Придя к власти, Путин всего лишь за 20 лет вытащил Россию из полного развала и беспредела «лихих 90-х», поставив страну на достойное место развивающейся сверхдежавы, с мнением которой считается сегодня весь мир. >> Россия уже способна накормить своих жителей без помощи извне, нет больше необходимости истреблять народ до отметки 15 млн. >> >> Это произошло впервые за последние 100 лет, ни один правитель СССР не был в состоянии накормить страну, не истребляя притом значительную часть населения. >> Более того, Путин предложил увеличивать деторождаемость и выделил на это денежную поддержку. >> >> Не изменился климат, и люди все те же, только правитель другой.
>> >> Мы можем ему помогать, восстанавливая честь, достоинство и благосостояние России и русского человека. >> quoted2
> >
>> Мы можем его критиковать и всячески мешать, разрушая страну, ее жителей и самих себя. >> >> Уж каждый пусть сам решает. quoted2
> > Конституцию РФ откройте почитайте (ст.7).политика России это прежде всего достойная жизнь где благосостояние главная составляющая, все остальное потом. > С 2000 до 2006 г. уровень бедности сократился - Путин президент молодец
> С 2008 до 2012 г. уровень бедности опять упал — Медведев президент молодец > С 2012 бедность выросла примерно на 20% …. гнать надо на импичмент такого правителя > Может хватит плевать на россиян и конституцию РФ и пора истребовать с царя выполнения главной задачи социального государства России невзирая на прошлые заслуги? quoted1
Думаю, если можно было бы сделать, он бы и сделал. Но пока ни у кого нет никаких предложений, как это сделать.
Я живу в Испании и встречал здесь многих россиян, приезжавших на дорогих внедорожниках и покупавших недвижимость у моря. Они не жаловались на царя или кого-то там еще, а захотели -- и имеют. Ведь законы России, в отличие от законов СССР, разрешают повышать свое благосостояние и все остальное, надо только слезть с дивана и взяться за улучшение своего благосостояния.
Товарищ Сталин не плевал на россиян, а этапировал в ГУЛАГ, где они за миску баланды в день с удовольствием добывали уголь и пилили тайгу для страны, повышая тем самым общее благосостояние. Путину еще учиться и учиться у товарища Сталина, добренький он какой-то, как ребенок. Даже демонстрантов не может как следует разогнать. Никита Сергеевич перестрелял -- и тишина.