> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>>В России таких гениев на каждом вокзале по штук 5 точно найдется, к бабке не ходи. За бутылку водки каждый из них вполне внятно объяснит, как нам обустроить этот мир и как надо ухаживать за бомжами. Вот только обустроить свою собственную жизнь и него не получается, оттого, что бомжевать надо, за мусорным баком следить, а потом -- в приют. Да и страна такая, жисть тяжела, климат суровый, санкции.
quoted2

> Альтруистическое воспитание трех поколений СССР предоставило миру нечестных и озлобленных иждивенцев, поскольку каждый привык требовать заботы о себе, не заботясь о благосостоянии общества.
>
> Забота о себе и своей семьи с целью выживания и продолжения рода присуща всем живым существам на Земле, уровень качества выживания зависит от общего развития индивидуума: более способные выживают успешнее и в этом основа развития цивилизации.
>
> Если более развитые станут отдавать часть приобретенных ресурсов слабым и немощным, то развитие всего общества замедляется вплоть до остановки и упадка, поскольку накопление теряет смысл: заработал на себя — и хватит, нет смысла работать больше, все равно придется отдать бедным и неимущим.
>
> Таким образом, бедность есть большое зло для общества, поскольку бедные и неэффективные, если о них кто-то заботится, требуют материальных благ по-возможности больше, отдавая меньше или не отдавая вообще ничего взамен.
>
> Получается, что бедные живут за счет богатых, а не наоборот.
>
>
> Выискивание логики в творениях К. Маркса представляет серьезный облом для тех, кто продолжает бездумно гнать порожняк о справедливости, Светлом Будущем и чего-то там еще. Марксизм не является наукой, это всего лишь бред незнакомого с жизнью бомжа, которым и был по жизни Карл Маркс.
>
> Взяв за основу разделение общества на два класса, бомж упускает из виду миллионы личностей, которые никак не вписываются в какой-либо класс, ибо каждый человек неповторим сам по себе. Определяя человека в класс, теряется человеческая индивидуальность, опускание его до уровня быдла, что по Марксу, и должно быть сделано: «Всякая личность должна быть уничтожена!».
>
> Таким же наивным и спекулятивным является аргумент о произведенных материальных средствах, часть которых должна принадлежать рабочим. Здесь имеет место нарушение трудового договора между работодателем и работником, причем задним числом, поскольку работник уже получил свою заработную плату за выполненную работу согласно договора на обоюдовыгодных условиях.
> Какие-либо требования одной из сторон по отношению к выполненной работе или последовавшей оплате идут вразрез составленного ранее договора на добровольных началах.
> Марксистские идеи призывающие к отбиранию результатов уже оплаченного труда противоречат здравому смыслу и являются противозаконным разжиганием социальной ненависти, это большое зло.
>
> Добавочная стоимость, о которой постоянно бубнят марксисты, есть неизвестный науке зверь, поскольку ни самим марксистам, ни даже малограмотному бомжу Марксу, за все 150 лет так и не удалось выяснить, как же ее высчитать.
> Ну, а если предприятие, к примеру, убыточное и дежится на дотациях, то кто кому должен платить убавочную стоимость?
> Убавочную, а не добавочную!
> То есть, эффективность рабочих не покрывает выплаченную зарплату и побочные расходы на них же самих и предприятие несет от этого убытки, то кто в этом виноват?
> Идея бредовая, чуть более, чем полностью, и предназначена для разжигания зависти и ненависти.
>
> Еще более злобная уловка кроется в обещании, укорачивать рабочий день, а в освободившееся время заниматься отдыхом и наслаждениями. Этим самым работа на благо общества выставляется в негативном свете, как немилость и повинность. А ведь известно, что активные люди и предприниматели продолжают заниматься делом и после рабочего дня, как в США и Германии, и даже спят на рабочем месте, как в Японии. Естественно, эффективность производительности можно наблюдать в изобилии товаров и услуг высокого качества.
> В то же время, в эпоху развитого социализма (застойные времена Брежнева) гордые Строители Коммунизма в свободное от работы время стояли в длинных очередях или бегали в поисках «блата», чтобы «достать» хоть что-нибудь, поскольку магазины ломились от пустых полок.
> Создается впечатление, что этот трюк был подсунут малограмотным большевикам со злорадной целью: разрушить Российскую Империю вдребезги, что, впрочем, и было сделано ровно 100 лет назад всего-лишь за 3 года.
>
> Где-то между Военным Коммунизмом и НЕПом Ленин понял, что все марксистские идеи — бред сумасшедшего, в жизни такой бред не работает, а он сам, вместе с большевиками, вляпался в кафно по самые уши. Ни он и никто из большевиков не знали что дальше делать, как результат: Ленина подстрелили и убрали из Москвы, а Сталин, после Съезда, перестрелял всех большевиков.
> Величайшая и богатейшая в мире на то время сверхдержава, Российская Империя, превратилась в отвратительный бомжатник с нищим населением, с обильным проливанием крови, пота и слез, в Империю Зла.
> Началась Сталинская Эра Большого Террора и возвращения обратно в капитализм, под загадочным названием «Иностранные концессии».
> Но поскольку, своих капиталистов перестреляли и перевешали большевики, то приходилось всякими правдами и неправдами приглашать капиталистов из соседних стран, предлагая им большие (до 500−600%) прибыли.
> Стыд и срам!
> Но, как известно, нищие, как и мертвые, сраму не имут.
>
> Коммунистическая собственность это обоссанный и оплеванный общий подъезд в многоквартирном доме: каждый жилец знает, что должно быть чисто, но всем поху@.
> Частная собственность — это частная квартира в том же вонючем подъезде: ухоженная и чистая.
>
> Присвоение результатов чужого труда — это воровство или грабеж, как и учил Карл Маркс: Грабь и Убивай! При капитализме такое невозможно, поскольку каждый имеет право работать за ту цену, какая его устраивает, в зависимости от его квалификации: более квалифицированный и умелый заработает больше, чем неумелый. Поэтому в развитых странах люди зарабатывают намного больше, чем в России, а папуасы вообще ничего не зарабатывают и бегают нагишом и босиком или носят одежду секондхенд, как при коммунизме.
> При этом, никто никого ни к чему не принуждает: нравится жить, как папуасы в России — живи в свое удовольствие, но грабить и убивать — не смей.
> Если каждый член общества какой-либо страны занимается посильной для него работой на благо общества, то такое общество, безусловно, процветает.

> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня одно техническое (с/х техникум), три высших образования (политех, нархоз, институт Марксизма-Ленинизма) и самое главное — пожизненное самообразование по политэкономии. Ты же, недоумок, противопоставляешь себя Марксу и имеешь наглость, ничтожество, оскорблять гения просто так, чтобы выставить себя умнее его, при этом понятия не имеешь об открытый им законе стоимости. Отстань от Маркса, инфантильный с куцым умом и в гробу я тебя видел в белых тапочках.
quoted2

> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:


>> А в чём «гениальность» —
quoted2