Очевидно, работать. А американцы сколотившие капитал, рвутся жить на мексиканское побережье. И что меня удивило дома от 500 до 1 млн долларов могут позволить себе довольно средние люди. Вероятно имевшие дома от родителей и продавшие их.
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мы правительство работать лучше заставляем, они смотрят на красные флаги и боятся , что коммунисты к власти придут и кайфушку им обломают, поэтому для народа хотят- не хотят а что-то делают, так что есть от нас польза, есть.
>>
>> В качестве пугала, что-ли? >> Сомнительная польза. >> Вот если бы леваки да этими знаменами ворон с полей разгоняли, то да.
>
>
>> Вот тут бы вас Жириновский точно поддержал. >> А может быть, даже корзинку собственноручно собранной клубники бы подарил. >> Вольфович, он щедрый, подарки целыми автобусами развозит.
>Не смейся Испанец, "левые" для Российской власти реально серьёзная угроза даже Навального ( слышал про такого ?) ,придумали чтоб он электорат у "левых" уводил.
Так Навальный же и есть левак, всё против коррупции боролся. Он даже дворец Путина нашел за 1 миллиард долларов, хотя такой цены во всем мире нет. Я сразу же объявил, что это глупый фейк, поскольку разбираюсь в ценах на недвижимость.
13:40 10.04.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Переизбыток и перепроизводство -- это явное добро и ничего плохого в этом нет, как нам пытался втирать перепуганный кризисами Маркс.
>> Лить молоко цистернами в грязь когда рядом голодают дети — по Вашему это добро?
>Это, по крайней мере, странно. > Где и когда такое происходило? > Такое заявление сильно смахивает на марксистскую пропаганду.
Было-было! - когда надо что бы цены на рынке упали (перепроизводство). Сейчас судя по всему, капитализм на планете закончился перейдя в гибрид с социализмом. Но такое положение ещё не закрепилось.
15:01 10.04.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, работать.
Ну а в Мексике почему они не работают? Или там уже все сделали?
15:19 10.04.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> И что меня удивило дома от 500 до 1 млн долларов могут позволить себе довольно средние люди. Вероятно имевшие дома от родителей и продавшие их.
Довольно средние нигде себе ничего позволить не могут, разве что раз в год слетать в отпуск. Те, которые могут себе позволить дома от 500 до 1 млн долларов, как правило, трудяги-предприниматели, могущие и делающие. Они заработали себе то, что хотели, даже тов. Сталин отпустил всех инженеров из Шараги в Крым, изобретших Ми-5, лучший истребитель в мире. Правда, изобретатели должны были сами себе построить дом для жилья, надо было радоваться тому, что дают, денег нет, но вы держитесь. Так оно по всему цивилизованному миру и даже сегодняшние Россияне спокойно покупают недвижимость в Испании, Италии, Франции и даже на Камчатке. Расклад этот вовсе не нов, Плиний-сынуля обмолвился, что в околицах Карфагена есть поселения богатых римлян, желающих отдохнуть от засилья римских марксистов.
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Переизбыток и перепроизводство -- это явное добро и ничего плохого в этом нет, как нам пытался втирать перепуганный кризисами Маркс.
>>> Лить молоко цистернами в грязь когда рядом голодают дети — по Вашему это добро?
>>Это, по крайней мере, странно. >> Где и когда такое происходило?
>> Такое заявление сильно смахивает на марксистскую пропаганду.
> > Было-было! — когда надо что бы цены на рынке упали (перепроизводство). > Сейчас судя по всему, капитализм на планете закончился перейдя в гибрид с социализмом. Но такое положение ещё не закрепилось.
На планете очень много стран и общественные уклады везде разные. Капитализм есть основа развития всякого общества, это первоначальный экономический уклад, заложенный самой природой. Социализм есть уклад политический, а не экономический, а смешение ведет к непоняткам и неразберихе.
Социализм предусматривает развитие общества за счет социальных поддержек из общего фонда, который наполняется за счет развития капитала.
Но если капитализм в таком обществе запретить, то наполнять этот фонд станет некому, делить станет нечего и развитие общества закончится Ножками Буша из фонда перепроизводства заокеанских партнеров.
16:42 10.04.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Ну а в Мексике почему они не работают? > Или там уже все сделали?
>>
Там нет печатного долларового станка. В США со всего мира народ едет.
16:44 10.04.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Довольно средние нигде себе ничего позволить не могут, разве что раз в год слетать в отпуск.
>>
Там же все в через банки. Чтобы купить в ипотеку дом за 300 т. банку надо платить 2.5 в месяц. А аренда такого дома стоит 1.5 в месяц. Сейчас только смотрел как молодая парочка покупала себе дом, кажется в южной каролине. И сказали что для этого они два года экономили.))
17:40 10.04.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Было-было! — когда надо что бы цены на рынке упали (перепроизводство).
Чтобы цены на рынке упали, нужно уменьшить стоимость производства, то-есть, уменьшить зарплату рабочим. Если увеличить производство (перепроизводство) то потребление от этого никак не увеличится, даже если цены упадут вдвое, поэтому, цены будут временно снижаться до минимальной производительной стоимости -- и стоп. Цены на нефть в России не могут быть меньше 10 $, потому, что это как раз та цена, которая нужна для добычи и транспортировки нефти. Но даже если эту нефть станут продавать за 5 $, то-есть, в убыток государству, то покупатели не смогут купить ее больше, чем они будут в состоянии ее переработать и употребить.
17:47 10.04.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Но даже если эту нефть станут продавать за 5 $, то-есть, в убыток государству, то покупатели не смогут купить ее больше, чем они будут в состоянии ее переработать и употребить.
> Наблюдал я как-то на пляже в Испании следующую картину: два мальчика, немецкий и голландский, ок. 4-5 лет строили замок из песка, таская воду и ковыряя тоннели. Третий мальчик, приблизительно того-же возраста, русский, ходил вокруг и бегал к маме: Я тоже хочу!, на что мама, занятая смартфоном, отвечала: Ну так иди к мальчикам, помогай им строить. Или сам построй, гляди, сколько песочка. > Но русский только хныкал и жаловался маме, показывая на замок: Хочууу!, даже всплакнул. > > Через некоторое время немцы и голландцы собрались и ушли, оставив замок на песке. > Русский мальчик подбежал и пинками разрушил все строение, при этом злясь и что-то бормоча. > Мама его не реагировала никак.
> > Как можно объяснить этот случай и имеет ли это значение для человеческого общества в будущем? > Было бы интересно узнать мнение социологов и психологов.
Сорри, а как ты (или автор этой чепушни) определил национальность всех 3-х мальчиков? Наверное, бегал в порыве подготовить пасквиль в сторону России, хотя бы в лице обычного ребёнка? Или просто фейковал?
>> Наблюдал я как-то на пляже в Испании следующую картину: два мальчика, немецкий и голландский, ок. 4-5 лет строили замок из песка, таская воду и ковыряя тоннели. Третий мальчик, приблизительно того-же возраста, русский, ходил вокруг и бегал к маме: Я тоже хочу!, на что мама, занятая смартфоном, отвечала: Ну так иди к мальчикам, помогай им строить. Или сам построй, гляди, сколько песочка. >> Но русский только хныкал и жаловался маме, показывая на замок: Хочууу!, даже всплакнул. >>
>> Через некоторое время немцы и голландцы собрались и ушли, оставив замок на песке. >> Русский мальчик подбежал и пинками разрушил все строение, при этом злясь и что-то бормоча. >> Мама его не реагировала никак.
>
>
>> >> Как можно объяснить этот случай и имеет ли это значение для человеческого общества в будущем? >> Было бы интересно узнать мнение социологов и психологов.
>Сорри, а как ты (или автор этой чепушни) определил национальность всех 3-х мальчиков? Наверное, бегал в порыве подготовить пасквиль в сторону России, хотя бы в лице обычного ребёнка? Или просто фейковал?
Я владею 5-ю языками, как устно, так и письменно. Немецкий -- мой родной язык, а голландский -- похож на немецкий, и много голландцев владеют немецким и английским уже с детского сада.
18:12 10.04.2021
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но даже если эту нефть станут продавать за 5 $, то-есть, в убыток государству, то покупатели не смогут купить ее больше, чем они будут в состоянии ее переработать и употребить.
>А с целью перепродать?
Перепродать невозможно, поскольку потенциальные покупатели будут сразу покупать по самой низкой цене. Проблема в торговле нефтью заключается в том, что ее негде хранить. Вокруг портов-приемщиков уже несколько лет подряд стоят танкеры с нефтью, но экономика не может столько проглотить. И цена тут вовсе ни при чем, это и есть настоящее перепроизводство, которое ведет к дальнейшему развитию переработки и производству. Мир богат, и это хорошо. Россия богата -- и это хорошо. Перепуганный надвигающимися криздецами Карл Маркс, если бы еще жил, точно бы уже умер от ужаса.
21:10 10.04.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Довольно средние нигде себе ничего позволить не могут, разве что раз в год слетать в отпуск.
>>>
>Там же все в через банки. Чтобы купить в ипотеку дом за 300 т. банку надо платить 2.5 в месяц. > А аренда такого дома стоит 1.5 в месяц. > Сейчас только смотрел как молодая парочка покупала себе дом, кажется в южной каролине. И сказали что для этого они два года экономили.))
Там, как и во всем мире, ситуация зависит от качества приносимой пользы обществу. Я лично знаю 2 молодые парочки, каждая из которых имеет в год больше 100 т. чистого дохода. По их понятиям и с их доходами дома за 300 т. -- дешевка, ведь каждый стремится к чему-то лучшему. Даже Карл Маркс не довольствовался одной картохой и хлебом, ему хотелось еще и петрушки, и добавленной стоимости, и диктатуры пролетариата. По логике вещей, если есть много недвижимости с установленной ценой, то кто-то же эту недвижимость должен и покупать, невзирая на перепроизводство и прочие криздецы.
21:13 10.04.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Проблема в торговле нефтью заключается в том, что ее негде хранить.
Ну, с нефтью может быть, а вот где хранить гречку я найду, например. Если кто-то недооценил какой-то ресурс и его продает, то разумная стратегия этот ресурс покупать и хранить, или перепродавать. Покупатель на такой ресурс всегда найдется.
