Сегодня теряет, завтра находит. О чем писать ? Коню последнему понятно, что ежели не бороться за место под солнцем, оно достанется другому. Как и понятно, что в Роскосмосе, как и с СБ РФ, не идиоты сидят, чтоб за такое не понимать и не строить себе по шесть ненужных космодромов.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это где и когда я такое вообще заявляла? quoted1
А вот здесь, вы не понимаете, что плохого в потере коммерческих контрактов и, соответственно, сокращении доходов: https://www.politforums.net/redir/economics/1636... Вы все так же не понимаете или уже разобрались?
> Ну, так сказать то что именно хотел тем, что и так без тебя было известно? quoted1
Так вам это стало известно? Стал быть вы разобрались и поняли, что потеря коммерческих контрактов это плохо? Для усвоения это простой мысли вам потребовалось меньше месяца, поздравляю.
> Будете после этого утверждать, что на тот момент вам было все понятно? quoted1
Конечно, все понятно. А что плохого в том, что у Роскосмоса не будет какое-то время коммерческих запусков? У Маска то их за весь 2021 год всего лишь 4 было, вдвое меньше российских.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно, понятно. А до тебе то что именно никак не может дойти? quoted1
Где ж вам понятно? До вас никак не может дойти, что с исчезновением коммерческих контрактов денег станет меньше. Очень сложная для вас мысль оказалась.
> Что я писала и что ты сам себе выдумал - не одно и то же. quoted1
> Где ж вам понятно? До вас никак не может дойти, что с исчезновением коммерческих контрактов денег станет меньше. quoted1
Да с чего ты это вообще взял? Где и когда я такое как-будто бы заявляла?
> В первом же своем предложении, вы продолжаете не понимать, что плохого в том, что у Роскосмоса не будет какое-то время коммерческих запусков. quoted1
А что именно я как-будто бы понимать должна, по-твоему, и для чего? Доказать то мне вообще этим что именно пытаешься