Размышлизмы на диване или Тема для умных… или считающих себя таковыми
19:13 25.03.2022
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, что как поставщик РФ теперь является токсичной и ее доля рынка в ЕС будет снижаться до значений легко заменяемых, процесс долгий, но максимально итенсифицирован будет сейчас. > Многое зависит от течения спецоперации и санкций. Посмотрим на что готов ЕС для обеспечения европейской безопасности. >
1. Если бы ЕС могли, то уже отказались бы от газа. А чё же никак не откажутся. Из гуманных соображений Бори Джонсона и Джо Байдена ??
2. Кричать европейским политикам по ящику просто…. только потом народ на вилы их поднимать начнёт. А реально в мире мощностей которые могут заместить его -нет. И не будет ещё лет 5
Поэтому бла-бла- бла про как мы в ЕС откажемся так и остаётся бла-бла -бла. Вот когда они скажут-- Мы отказываемся. Тогда через месяцок после этого напомни. Увидим во что превратится ЕС
19:24 25.03.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> А то, что в 2014 г. доллар стоил 40 руб, а сейчас 100 руб, это тебе ничего не говорит?
Если сравнить цены на бензин или хлеб, то доллар стоит примерно 10 рублей, причём по ценам на бензин он начал стремительно обесцениваться.
20:05 25.03.2022
maksidom (maksidom) писал (а) в ответ на :
> Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то, что в 2014 г. доллар стоил 40 руб, а сейчас 100 руб, это тебе ничего не говорит?
>Если сравнить цены на бензин или хлеб, то доллар стоит примерно 10 рублей, причём по ценам на бензин он начал стремительно обесцениваться.
а если сравнить цены на мясо вагю, желательно качества кобе?
20:18 25.03.2022
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо им предложат адекватную компенсацию за эти действия
>Большое человеческое спасибо? Оно у них уже есть.
Против дружеского похлопывания по плечу ни один шейх не устоит!
А еще Байден может пообещать санкции за непослушание. Это серьезно.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изменения коснутся только валюты платежа, которая меняется на российские рубли».
> > Это существенное условие договоров поставки. Формально партнеры могут предложить разорвать долгосрочные контракты, согласно которым не могут не покупать и перезаключить новые, краткосрочные, чтобы выйти из обязательств. > В перспективе очевидна переориентация сбыта из РФ в азию, но где-то убыло, а где-то прибыло, значит те кто поставлял в азию, переориентируются на Европу.
> В чем беда. Беда в том что РФ поставляет трубопроводный газ, и развертывание мощностей займет некоторое время. Сейчас будут временные решения, китайская прокладка будет закупать газ за рубли и продавать в Европу через нашу ГТС. Поскольку мы являемся инициаторами изменений в договорах поставки, мы и понесем доп затраты для такой организации транзита. Китай получит лишний оборот, Европа газ, РФ падение доходов. Но рублю это позволит укрепиться на какое-то время. > Очевидно, что как поставщик РФ теперь является токсичной и ее доля рынка в ЕС будет снижаться до значений легко заменяемых, процесс долгий но максимально итенсифицирован будет сейчас. > Многое зависит от течения спецоперации и санкций. Посмотрим на что готов ЕС для обеспечения европейской безопасности.
Сурово однако… сразу видно, что с экономикой ты дела не имел от слова «совсем»! Откуда ты, например, взял, что Россия является инициатором изменений в договорах поставки? Это кто, Россия явилась инициатором блокировки валютных счетов ЦБ РФ и инициатором запрета расчётов по СВИФТ? То бишь, это Россия спровоцировала форс-мажор или США и Евросоюз? Как по-моему, то отнюдь не Россия! А Россия, как хозяйствующий субъект, имеет полное право предложить меры для выхода из форс-мажора. Смотрим Ст.401 ГК РФ
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Россия приняла «все меры для надлежащего исполнения обязательства» - Россия не отказывается от выполнения своих обязательств по исполнению договоров… Россия, как хозяйствующий субъект, при невозможности транзакций в валюте, предложила контрагентам открыть счета категории «С», что позволяет тем проводить транзакции в рублях, оплачивая поставки и проводя налоговые платежи (так что, фантазии относительно Китая можешь оставить при себе)… Россия не заблокировала приобретение валюты со счетов «С» контрагентами по текущему курсу при условии выплаты 30% налога. Теперь слово за российскими «партнёрами» - или принять условия России, или отказаться от исполнения заключённых договоров. И заметь, НИТО не обвинил Россию в неисполнении своих обязательств – речь идёт исключительно о том, принимать или не принимать условия России. И отчего это, экономист ты наш великий, Россия вдруг стала «токсичной, как поставщик», если она не отказывается от исполнения своих обязательств? Просто, из-за спровоцированного США и ЕС форс-мажора, Россия предложила перевести платежи в другую валюту. Естественно, что все эти заячьи пляски отразятся негативно на экономике России, но для старушки Европы последствия будут гораздо негативнее и разрушительнее – в начале темы я «по косточкам» разобрал возможные варианты… не поленись уж прочитать и попробуй возразить!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На черта им сбивать цены, увеличивая добычу?
> > Видимо им предложат адекватную компенсацию за эти действия
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что, в перспективе ближайших 3 лет, даже, если предположить неизменность спроса на энергоносители на планете, тот максимум, что можно найти для Европы, с учетом реальных добычных, сжижающих, транспортных, регазификационных мощностей, поставки газа на рынок ЕС не смогут перекрыть даже трети от выбывающих 150 млрд. российских кубометров. На планете Земля просто невозможно поднять, загрузить, доставить, и запихнуть в ГТС Европы необходимые объемы газа.
> > Во первых - посмотрим. Во вторых - если не получится, то видимо спросу на энергоносители придётся ужаться малость - на эту самую "одну треть от российских".
Не… я понимаю, что «зашкаливающий IQ» не позволяет диванному ыкономизду прочитать начало темы, где я специально для таких «ыконоздов» разобрал возможные варианты! Может поднапряжёшь «вумище» и прочитаешь? А может и вообще рискнёшь возразить?
22:17 25.03.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мечтать не вредно, но лучше под одеялом! Об этом уже мечтал некий господин с гуталиновой рожей, считавший, что «он порвал Россию, как Тузик грелку» >>
> >
>> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. >>
>Надо же. > А Крысолов-то, оказывается, РАСИСТ. > Он не считает зазорным называть негров «господами с гуталиновой рожей». > Не видит в этом никаких нарушений. > > > Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Barents (Barents), >> Странные вы приматы. >> Россия на пороге краха, а они газ в европейских хранилищах считают. >> Очень странные приматы. >> + >> А чё бананы в Эквадоре не считаете? >> ++
>> Очередной «умный» на просиженном диване нарисовался. >> А в Европе у власти, понятное дело, круглые идиоты. С нашим «умником» не посоветовались. >>
> >
>> -------------
>> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. >>
>Зато он считает, что «примат», это оскорбление. Хотя: > Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Приматы с точки зрения биологии мы все.
Хамить не надо... я тебе уже говорил об этом.
23:42 25.03.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Это кто, Россия явилась инициатором блокировки валютных счетов ЦБ РФ и инициатором запрета расчётов по СВИФТ? То бишь, это Россия спровоцировала форс-мажор...?
Так и есть. И она будет инициировать пересмотр договоров. Увидим.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> И отчего это, экономист ты наш великий, Россия вдруг стала «токсичной, как поставщик», если она не отказывается от исполнения своих обязательств?
Из-за спецоперации в Украине и последовавших за этим санкций. Все довольно очевидно.
23:48 25.03.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Хамить не надо... я тебе уже говорил об этом.
Учи русский. Может быть тогда узнаешь значение слова "примат".
23:49 25.03.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> но для старушки Европы последствия будут гораздо негативнее и разрушительнее
Нет конечно. Последствия для Европы будут легким насморком на фоне того лютого трэша, который ожидает РФ. Даже ЦБ дал прогноз по 8% падению ВВП и официальной инфляции в 20%. Ранее был прогноз по 12% безработице. В ЕС рост ВВП упадет на 1-1.5%.
Мединский там уже ноет, что надо мобилизоваться и не жить как раньше. А Силуанов убеждает что со вкладами ничего не случится. Этих двух новостей достаточно что б обрушить банковскую систему Россиюшки просто потому, что бабки побегут снимать гробовые.
