Сокрытие персональных данных конторами «Рога и копыта»
юрист Лусников М. А.
43 897 06:19 12.08.2022
Право - возведённая в закон воля господствующего класса, каковым должен быть пролетариат, которому нечего терять, а также - не нужно скрывать свои персональные данные.
Боятся раскрытия своих персональных данных должны лишь нечестные люди.
Если говорить не о праве, а о морали, то господствующей моралью должны быть честность, справедливость и ОТКРЫТОСТЬ, которым не нужно бояться публичности.
Господствующим классом не должна быть группа лиц, присвоивших себе право управлять всей собственностью с помощью законов, придуманных этой группой для сокрытия каких-либо нечестных действий.
Управлять экономикой должна частная собственность. Это наглядно показал Энгельс в работе «ПРОИСХОЖДЕНИЕ семьи,, частной собственности и государства». Само название этой работы даёт схему управления экономикой. Наверху пирамиды по управлению экономикой стоит государство, которое опирается на частную собственность и на семью, как ячейку общества. Получается очень простая пирамида; СЕМЬЯ - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - ГОСУДАРСТВО.
Семью никуда не спрячешь и не скроешь ее деятельность никакими законами по защите персональных данных. А вот деятельность различных Александров Ивановичей Корейко и Остапов Бендеров легко прикрывается фиктивной деятельностью тех же контор «Рога и копыта».
Право не должно поддерживать деятельность одного физического лица в его действиях по перекачиванию государственной собственности в личный карман. В противном случае получаются герои «Золотого телёнка» единоличники Корейко Александр Иванович и Остап Бендер, злоупотребляющие правом, позволяющим им превращать государственную собственность в личный чемодан, набитый деньгами.
И это перекачивание собственности произошло в виде злоупотребления правом, созданным политическими героями, считающими себя господствующим классом и создавшими право Военного коммунизма и право различных ТРЕСТОВ и контор «Рога и копыта».
07:10 12.08.2022
Всё равно при пролетариях есть Администрация. Пролетариями рулят лорды и рояли в кустах.
08:02 12.08.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Если говорить не о праве, а о морали, то господствующей моралью должны быть честность, справедливость и ОТКРЫТОСТЬ, которым не нужно бояться публичности. >
Нет, только закон и безусловное его соблюдение, каждый имеет право на личную жизнь сокрытую от сторонних глаз! Моя жизнь должна быть черным ящиком для Государства, единственное что оно должно знать- сколько Гос собственности я использую и сколько ресурсов добываю… юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Господствующим классом не должна быть группа лиц, присвоивших себе право управлять всей собственностью с помощью законов, придуманных этой группой для сокрытия каких-либо нечестных действий.
Государство должно управлять только общественной собственностью: земля, недра, воздух, граница и транспортная сеть (ограниченно). юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Управлять экономикой должна частная собственность.
Один вопрос, как безусловно ограничить рост монополий? Другими словами как ограничить уровень эксплуатации одного человека другим, если Гос эксплуатацию как-то можно контролировать то с частной проблема… Хотя, можно ввести прогрессивную цену на Ресурсы, больше потребляешь-много больше платишь. юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Право не должно поддерживать деятельность одного физического лица в его действиях по перекачиванию государственной собственности в личный карман.
Государственная собственность (земля, недра, граница.) вообще не может приватизироваться, только срочная аренда, всё добытое из гос. собственности должно продаваться по рыночным ценам, а выручка должна формировать доходную часть бюджета.
08:17 12.08.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Право - возведённая в закон воля господствующего класса, каковым должен быть пролетариат, которому нечего терять, а также - не нужно скрывать свои персональные данные. > Боятся раскрытия своих персональных данных должны лишь нечестные люди.
Как только пролетариат становится гегемоном - ему есть что терять. Да по чесноку, нам есть что терять и при буржуазии, всё же крупные капиталисты хоть и не все "Генри Форды", но и не последние идиоты. Поддерживать угнетённые массы в подвешенном состоянии они могут веками, если не вечно...
08:26 12.08.2022
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Всё равно при пролетариях есть Администрация.
Просто надо определить что такое Государство. имхо: Территориальное объединение индивидов,относительно добровольно отказавшихся от права владения землей, недрами, воздухом, границами в пользу общей собственности и передавшие управление выборным чиновникам, в замен на обеспечение целостности, безопасности и свободы перемещения в пределах границ.
15:37 12.08.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Как только пролетариат становится гегемоном - ему есть что терять
Пролетариату-ремесленнику легче стать гегемоном (глобалистом), если государство не будет покровительствовать деятелям типа Александра Ивановича Корейко и Остапа Бендера и не будет потворствовать сокрытию имён собственников недвижимости в Росреестре. Можно ещё ввести механизмы, отдающие предпочтение в экономике полным и коммандитным товариществам с полной ответственностью по своим обязательствам. Можно позволять создавать общества с ограниченной ответственностью с уставным капиталом не менее пятисот тысяч или даже миллиона рублей.
И очень важно применять в стране такое законодательство, которое будет понятно самому малому бизнесу без посторонней помощи многочисленных посредников от бизнеса. Без угрозы драконовских санкций и с уведомительным порядком предпринимательской деятельности.
16:48 12.08.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Пролетариату-ремесленнику легче стать гегемоном (глобалистом), если государство не будет покровительствовать деятелям типа Александра Ивановича Корейко и Остапа Бендера и не будет потворствовать сокрытию имён собственников недвижимости в Росреестре.
Имеются в виду работодатели? Только промышленный пролетариат может проявить норов, который окажет влияние на истеблишмент, и ещё фермеры (в достижении своих "шкурных" интересов типа доступных цен на горючее и дотаций). "ремесленный" пролетариат я представляю как самозанятых, фрилансеров, ипэшников... Что может эта социальная группа... да ничего, судя по протестной деятельности на Западе.
19:39 12.08.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Это наглядно показал Энгельс в работе «ПРОИСХОЖДЕНИЕ семьи,, частной собственности и государства».
Энгельс никогда не жил в стране, где была бы частная собственность. Поэтому разбираться в этом вопросе он может не лучше современных россиян, которые тоже никогда в условиях сущестования в стране частной собственности не жили. Это, как рассуждать о вкусе устриц, при этом никогда их не пробовав.
04:45 13.08.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Имеются в виду работодатели?
Понятие пролетария нужно рассматривать диалектически; в начале трудового пути он может быть помощником жестянщика, как Фердинанд Порше Он может быть и представителем самого малого бизнеса и выступать в роли работодателя, нанимая нескольких работников. Но в конечном итоге, он,,как Генри Форд, завоевывает весь мир.
09:14 13.08.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имеются в виду работодатели?
>Понятие пролетария нужно рассматривать диалектически; в начале трудового пути он может быть помощником жестянщика, как Фердинанд Порше > Он может быть и представителем самого малого бизнеса и выступать в роли работодателя, нанимая нескольких работников. Но в конечном итоге, он,,как Генри Форд, завоевывает весь мир.
Правильно, плох тот пролетарий, который не хочет стать эксплуататором. )) Из таких получаются буржуи разного характера, но в основном далёкие от Генри Форда.
07:34 14.08.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Правильно, плох тот пролетарий, который не хочет стать эксплуататором
Я бы высказался несколько иначе: «Плох тот законодатель, который потворствует превращению пролетария в Александра Ивановича Корейко или в Остапа Бендера. Поэтому очень важен правовой механизм, не допускающий в законодательный корпус лиц, склонных к такому превращению, или желающих лишь наживаться с помощью бюджета. И статью 97 Конституции РФ можно трактовать как такой механизм: «Депутаты Государственной Думы не могут находиться на государственной службе, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности». Принцип же независимости трёх ветвей власти заложен в статье 10 Конституции РФ.
Поэтому и не должно быть никакого единства парламента с президентом. И чтобы не допускать финансовой зависимости депутатов от исполнительной власти, командующей экономимой, в качестве депутатов желательно избирать ТВОРЧЕСКИХ лиц, могущих заработать себе на жизнь независимо от бюджета. Типа Бориса Акунина, Юрия Шевчука, Андрея Макаревича и им подобных.
13:09 16.08.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Типа Бориса Акунина, Юрия Шевчука, Андрея Макаревича и им подобных.
Лица не производящие ТМЦ, живущие за счет многократного оборота однократно созданных интеллектуальных ценностей, и специально созданного «авторского и патентного права», различного рода фондов и рекламы? Ну блин у тебя и авторитеты…. Базара нет, говорят они правильно и красиво, но зарабатывают далеко не на живых концертах и не на регулярном выпуске литературы, к стати и концертные залы оплачиваются не ими и даже не их посетителями, а бюджетом…
14:18 16.08.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно, плох тот пролетарий, который не хочет стать эксплуататором
>Я бы высказался несколько иначе: «Плох тот законодатель, который потворствует превращению пролетария в Александра Ивановича Корейко или в Остапа Бендера. > Поэтому очень важен правовой механизм, не допускающий в законодательный корпус лиц, склонных к такому превращению, или желающих лишь наживаться с помощью бюджета. > И статью 97 Конституции РФ можно трактовать как такой механизм: «Депутаты Государственной Думы не могут находиться на государственной службе, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности». > Принцип же независимости трёх ветвей власти заложен в статье 10 Конституции РФ. >
> Поэтому и не должно быть никакого единства парламента с президентом. > И чтобы не допускать финансовой зависимости депутатов от исполнительной власти, командующей экономимой, в качестве депутатов желательно избирать ТВОРЧЕСКИХ лиц, могущих заработать себе на жизнь независимо от бюджета. > Типа Бориса Акунина, Юрия Шевчука, Андрея Макаревича и им подобных.
Генри Форд писал, что практически все работодатели не видят дальше своего носа, всячески стараясь снизить долю заработной платы в накладных расходах. Повторюсь, что из рабочих-ремесленников получаются буржуи пожёстче чем из получивших свой бизнес в наследство. А един законодатель с исполнительной властью, или нет - тут решает демократия. Но конфликт между ними принимается за кризис политической жизни государства.
15:10 16.08.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но конфликт между ними принимается за кризис политической жизни государства.
теоретически президент(гарант конституции) должен разруливать кризисы, между ветвями власти, на то его и избирают....
15:13 16.08.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Генри Форд писал, что практически все работодатели не видят дальше своего носа, всячески стараясь снизить долю заработной платы в накладных расходах.
то же затейник, заработную плату конечно повышал, но эксплуатацию гораздо сильнее, поссать по звонку его придумка то же...
Как только пролетариат становится гегемоном - ему есть что терять. Да по чесноку, нам есть что терять и при буржуазии, всё же крупные капиталисты хоть и не все "Генри Форды", но и не последние идиоты. Поддерживать угнетённые массы в подвешенном состоянии они могут веками, если не вечно...