> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Какое приборостроение? В россии вообще нерентабельно открывать серьёзное производство, по причине бюрократии, налогообложения которое не даст получить прибыль и т.д. >>> Нашу экономику еще в 2014 году порвали клочья а мы все никак не развалимся
>>1) "В клочья" - это потому, что слова Обамы (in tatters) перевели примерно такие же знатоки английского языка, как ты. В данном контексте адекватным переводом было бы "в жалком виде; в ужасном состоянии", что весьма точно соответствовало действительности.
> Да ты ШО Иди как ты пЭрЭводчик мимо
Нормальный словарь посмотри.
>> 2) Когда Путин про 90% зависимости сказал, он фейканул? > Ты о чем дай пруф ?
В начале темы его цитата.
12:02 02.12.2022
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Дай денег, Вова, - стонут приборостроители.
Им давали уже. Только они ничего не умеют, кроме как китайские комплектующие собирать.
> Сделай и продай выгодно.
Низкое качество очень трудно продать вообще, не говоря уже о том, чтобы продать выгодно...
12:03 02.12.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое приборостроение? В россии вообще нерентабельно открывать серьёзное производство, по причине бюрократии, налогообложения которое не даст получить прибыль и т.д.
>И климата в первую очередь.
?
12:06 02.12.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Спектрофотометры отечественные, для химии-биохимии всегда были. Вполне рабочие. ФЭКИ до них. Не "Факи", а "ФЭК"и (фотоэлектрокалориметр). > Еще с 1960-х.
А "девичьи фамилии" у них какие были - европейские или американские?
>"Нарисую - будем жить". > > Деньги надо давать с умом, иначе все равно растащут на нецелевое. С этим еще большая беда, блин, поубывал бы, чес-слово. Творится незнамо что.
> К стенке бы поставил. И сам берешь, ибо в массе, ан - за державу до чего обидно. > > У Путина решают всякие некомпетентныен фунькационеры и сатрапы.
И эта стратегия (предпочтение лояльных компетентным) проецируется из вершины пирамиды власти до самого её основания.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я могу ошибаться. И так было уже не раз. >>
>ты не ошибался на счет частной собственности
> так и сейчас , будет лучше отдать все эти отрасли в частные руки > и честные более-менее > во всяком случае, точно не в те, у которых этих рук , шесть, как у Шивы..и которые присосавшись к гос.корыту , теми же шести локтями..отталкивают умных и порядочных людей
Да, именно в этом всё и дело. Такая схема вполне работает, когда всё "умное" можно у кого-то покупать (или воровать). Тогда свои умные власти не нужны. Наоборот, от них только проблемы. Когда же халява внезапно заканчивается, дать ход умным технически невозможно - куда тогда девать занявших все тёплые места верных?
12:31 02.12.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> куда тогда девать занявших все тёплые места верных?
на дальневосточный гектар они ж этот сюр стопроцентно поддерживали
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Какое приборостроение? В россии вообще нерентабельно открывать серьёзное производство, по причине бюрократии, налогообложения которое не даст получить прибыль и т.д. >>>> Нашу экономику еще в 2014 году порвали клочья а мы все никак не развалимся >>> 1) "В клочья" - это потому, что слова Обамы (in tatters) перевели примерно такие же знатоки английского языка, как ты. В данном контексте адекватным переводом было бы "в жалком виде; в ужасном состоянии", что весьма точно соответствовало действительности.
>> Да ты ШО Иди как ты пЭрЭводчик мимо
>Нормальный словарь посмотри.
ну давай пруф на твой нормальный словарь ....
>>> 2) Когда Путин про 90% зависимости сказал, он фейканул?
>> Ты о чем дай пруф ?
>В начале темы его цитата.
"К сожалению, зависимость от иностранной приборной базы у нас очень большая. По некоторым направлениям до 90% . И в сегодняшних условиях это особенно остро ощущается",
А что здесь не так ?
12:44 02.12.2022
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> куда тогда девать занявших все тёплые места верных?
>на дальневосточный гектар > они ж этот сюр стопроцентно поддерживали
Что тогда будет с королём, если "короля делает свита"?
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> > >
>>>>>> Какое приборостроение? В россии вообще нерентабельно открывать серьёзное производство, по причине бюрократии, налогообложения которое не даст получить прибыль и т. д.
>>>>> Нашу экономику еще в 2014 году порвали клочья, а мы все никак не развалимся
>>>> 1) «В клочья» — это потому, что слова Обамы (in tatters) перевели примерно такие же знатоки английского языка, как ты. В данном контексте адекватным переводом было бы «в жалком виде; в ужасном состоянии», что весьма точно соответствовало действительности. >>> Да ты ШО Иди как ты пЭрЭводчик мимо
>>Нормальный словарь посмотри.
> ну давай пруф на твой нормальный словарь ….
>>>> 2) Когда Путин про 90% зависимости сказал, он фейканул?
>>> Ты о чем дай пруф?
>>В начале темы его цитата.
> «К сожалению, зависимость от иностранной приборной базы у нас очень большая. По некоторым направлениям до 90%. И в сегодняшних условиях это особенно остро ощущается», > А что здесь не так?
Тебя здесь всё устраивает? А Путин почему-то об этом сожалеет…
А не так давно он вот ещё что сказал:
…все время сидеть на иностранных технологиях — это погружаться в зависимость, в эту унизительную и очень опасную зависимость, потому что она постепенно расширяется и переходит из одной области в другую, в том числе в весьма критические, связанные с военными технологиями
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> >>
>>>>>>> Какое приборостроение? В россии вообще нерентабельно открывать серьёзное производство, по причине бюрократии, налогообложения которое не даст получить прибыль и т. д. >>>>>> Нашу экономику еще в 2014 году порвали клочья, а мы все никак не развалимся
>>>>> 1) «В клочья» — это потому, что слова Обамы (in tatters) перевели примерно такие же знатоки английского языка, как ты. В данном контексте адекватным переводом было бы «в жалком виде; в ужасном состоянии», что весьма точно соответствовало действительности.
>>>> Да ты ШО Иди как ты пЭрЭводчик мимо >>> Нормальный словарь посмотри.
>> ну давай пруф на твой нормальный словарь ….
>>>>> 2) Когда Путин про 90% зависимости сказал, он фейканул?
>>>> Ты о чем дай пруф? >>> В начале темы его цитата.
>> «К сожалению, зависимость от иностранной приборной базы у нас очень большая. По некоторым направлениям до 90%. И в сегодняшних условиях это особенно остро ощущается», >> А что здесь не так?
>Тебя здесь всё устраивает? А Путин почему-то об этом сожалеет…
> > А не так давно он вот ещё что сказал: > …все время сидеть на иностранных технологиях — это погружаться в зависимость, в эту унизительную и очень опасную зависимость, потому что она постепенно расширяется и переходит из одной области в другую, в том числе в весьма критические, связанные с военными технологиями
А кто сказал что меня все устраивает ?
13:12 02.12.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Что тогда будет с королём, если "короля делает свита"? >
короля можно мумифицировать и положить рядом с илличем избрать нового короля и предложить ему новую свиту, выбранную вами
>>> >>>>>>>> Какое приборостроение? В россии вообще нерентабельно открывать серьёзное производство, по причине бюрократии, налогообложения которое не даст получить прибыль и т. д. >>>>>>> Нашу экономику еще в 2014 году порвали клочья, а мы все никак не развалимся
>>>>>> 1) «В клочья» — это потому, что слова Обамы (in tatters) перевели примерно такие же знатоки английского языка, как ты. В данном контексте адекватным переводом было бы «в жалком виде; в ужасном состоянии», что весьма точно соответствовало действительности. >>>>> Да ты ШО Иди как ты пЭрЭводчик мимо
>>>> Нормальный словарь посмотри. >>> ну давай пруф на твой нормальный словарь …. >>>>>> 2) Когда Путин про 90% зависимости сказал, он фейканул?
> >
>>>>> Ты о чем дай пруф?
>>>> В начале темы его цитата. >>> «К сожалению, зависимость от иностранной приборной базы у нас очень большая. По некоторым направлениям до 90%. И в сегодняшних условиях это особенно остро ощущается», >>> А что здесь не так?
>>Тебя здесь всё устраивает? А Путин почему-то об этом сожалеет…
>
>
>> >> А не так давно он вот ещё что сказал: >> …все время сидеть на иностранных технологиях — это погружаться в зависимость, в эту унизительную и очень опасную зависимость, потому что она постепенно расширяется и переходит из одной области в другую, в том числе в весьма критические, связанные с военными технологиями
> А кто сказал что меня все устраивает ?
"А что здесь не так ?" - твои слова...
14:01 02.12.2022
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что тогда будет с королём, если "короля делает свита"? >>
>короля можно мумифицировать и положить рядом с илличем > избрать нового короля и предложить ему новую свиту, выбранную вами
Именно поэтому Путин скорее отправит на дальневосточный гектар (или сразу на Колыму) всех умных. Потому что пока он окружает себя верными, у него есть власть, пусть даже без приборостроения. А если он начнёт окружать себя умными, то власть он очень быстро потеряет. И тогда никакое приборостроение ему уже интересно не будет.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я могу ошибаться. И так было уже не раз. >>
>ты не ошибался на счет частной собственности > так и сейчас , будет лучше отдать все эти отрасли в частные руки
> и честные более-менее > во всяком случае, точно не в те, у которых этих рук , шесть, как у Шивы..и которые присосавшись к гос.корыту , теми же шести локтями..отталкивают умных и порядочных людей > чтоб даже помыслить не смели
Бесполезно. Частная собственность эффективна, когда от отрасли что-то зависит для страны по-настоящему. Будет та же коррупция и семейственность, как вон даже в Южной Корее.
А кто сказал что меня все устраивает ?