>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что тогда будет с королём, если "короля делает свита"? >>>
>>короля можно мумифицировать и положить рядом с илличем >> избрать нового короля и предложить ему новую свиту, выбранную вами
>Именно поэтому Путин скорее отправит на дальневосточный гектар (или сразу на Колыму) всех умных. Потому что пока он окружает себя верными, у него есть власть, пусть даже без приборостроения. А если он начнёт окружать себя умными, то власть он очень быстро потеряет. И тогда никакое приборостроение ему уже интересно не будет.
Там не в уме дело, а в компетентности. Даже воры могут быть компетентны и дело не страдает сильно. Вся беда - в поголовном назначении людей не только незнающих, а просто иного профиля, в принципе. На ключевые и самые важные государственные посты. И это идет сверху донизу, такая система.
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что тогда будет с королём, если "короля делает свита"?
>>>> >>> короля можно мумифицировать и положить рядом с илличем >>> избрать нового короля и предложить ему новую свиту, выбранную вами
>>Именно поэтому Путин скорее отправит на дальневосточный гектар (или сразу на Колыму) всех умных. Потому что пока он окружает себя верными, у него есть власть, пусть даже без приборостроения. А если он начнёт окружать себя умными, то власть он очень быстро потеряет. И тогда никакое приборостроение ему уже интересно не будет.
>Там не в уме дело, а в компетентности.
Да, в данном контексте так вернее будет.
> Вся беда - в поголовном назначении людей не только незнающих, а просто иного профиля, в принципе. На ключевые и самые важные государственные посты.
Какого иного профиля? Что у них есть, кроме личной преданности? Даже когда они были коллегами Путина (разведчиками) или телохранителями, они никакими профессиональными достижениями не блистали. Просто - понравились Путину и вызвали его доверие. Потом они и сами подчинённых стали набирать по такому же принципу.
> И это идет сверху донизу, такая система. > > От этого, думаю, и война так долго длится.
Да, потому что воевать просто не умеют. Особенно, в современных условиях, когда, как говорится, дилетанты говорят от тактике и стратегии, а профессионалы - о логистике.
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>> Какое приборостроение? В россии вообще нерентабельно открывать серьёзное производство, по причине бюрократии, налогообложения которое не даст получить прибыль и т. д. >>>>>>>> Нашу экономику еще в 2014 году порвали клочья, а мы все никак не развалимся >>>
>>> >>>>>>> 1) «В клочья» — это потому, что слова Обамы (in tatters) перевели примерно такие же знатоки английского языка, как ты. В данном контексте адекватным переводом было бы «в жалком виде; в ужасном состоянии», что весьма точно соответствовало действительности. >>>>>> Да ты ШО Иди как ты пЭрЭводчик мимо
>>>>>> Ты о чем дай пруф? >>>>> В начале темы его цитата.
>>>> «К сожалению, зависимость от иностранной приборной базы у нас очень большая. По некоторым направлениям до 90%. И в сегодняшних условиях это особенно остро ощущается», >>>> А что здесь не так? >>> Тебя здесь всё устраивает? А Путин почему-то об этом сожалеет…
>>
>
>
>>
>>> >>> А не так давно он вот ещё что сказал: >>> …все время сидеть на иностранных технологиях — это погружаться в зависимость, в эту унизительную и очень опасную зависимость, потому что она постепенно расширяется и переходит из одной области в другую, в том числе в весьма критические, связанные с военными технологиями
>> А кто сказал что меня все устраивает?
>"А что здесь не так ?" - твои слова…
И что далее? Еще раз вдумчиво перечитай коммент полностью
19:28 02.12.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> И тогда никакое приборостроение ему уже интересно не будет. >
блин..ну как такая огромная страна..не дураков по Талькову зависит от одного чамы
19:30 02.12.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> . Частная собственность эффективна, когда от отрасли что-то зависит для страны по-настоящему.
о да.. я читала ваших отраслевиков..что так исторически сложилось, что мы не производим..целый список чего-то
20:19 02.12.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> А почему микроэлектроники нет?
Потому что каждая микросхема это способ мышления и они уникальны. Ряд микросхем сильно запатентованы и копированию не поддаются. Способ использования микросхем тоже есть предмет патентов. В совке микроэлектроника была не наукой а прикладной дисциплиной, но на западе это передовая наука, не путинизм, не русский мир, не угрозы ядерным батоном а передовой способ мышления и проектирования будущего. Грязный путинизм всегда смотрит а что там на западе с гомосеками, они толстые или богатые? А нормальные люди смотрят что там на западе с микросхемами, они дешевые или доступные.
20:41 02.12.2022
интересно, сейчас китай занялся импортозамещением, он поможет россии в этом или нет? технологическое преимущество запада огромно, в россии либо этого не понимают толком, либо эффект шапкозакидательства не прошел.. при этом технологический разрыв между западом и третьим миром не сокращается, а скорей растет.. а это уже печально для россии, ибо оставание будет резко расти, санкции же действуют..
