> Вектор развития человеческого общества явно стремится к сглаживанию социальных противоречий.
Вот только когда все противоречия будут успешно сглажены, все будут жить мирно и всего будет в достатке, люди начнут бесится с жира: резко взлетит уровень наркомании, алкоголизма и суицидов, появятся люди недовольные все этим изобилием и начнутся новые конфликты (все это можно увидеть на примере Норвегии, недовольный изобилием Брейвик (он скорее всего только первая ласточка)). Все это приведет к тому что, социальные противоречия снова разгладятся, и снова начнется развитие, сизифов труд!
19:36 17.08.2014
Надо этим норвегом всю нефть ихнюю подорвать. Чтобы развивались на общих основаниях
.
19:37 17.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Надо этим норвегом всю нефть ихнюю подорвать. Чтобы развивались на общих основаниях
Этим все и кончится!
19:51 17.08.2014
Брейвик психанул не из-за изобилия; то есть - не из-за социального равенства.
19:51 17.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вот только это регресс, а не прогресс, потому что человечество получило преимущество над другими видами именно благодаря способности к кооперации, способности действовать сообща и выработке соответствующих социальных инстинктов. А вовсе не из-за внутривидовой конкурентной борьбы. Вот и выходит, что переход обратно к конкуренции для человечества как вида - это шаг назад и деградация. А те, кто её проповедует - деграданты.
Ничего подобного! Оно получило преимущество в первую очередь за счёт уникальной способности приспособления к среде обитания, за счёт её переделки. Причём такая способность есть у многих существ, но только у человека она выражена настолько сильно. Всё остальное в достаточно больших масштабах есть и общественных животных. И внутривидовая конкуренция существует у всех общественных существ, соответственно и у человека тоже. И она никогда не прекращалась даже при социализме, несмотря на все усилия властей, хотя её и удавалось резко снизить. Она заложена в природе человека и является проявлением того же самого закона единства и борьбы противоположностей.
> "Военная" победа над природой для человечества - это вариант самоубийства. Её подчинять надо, а не истреблять. Мир буквально наполнен дармовой энергией, а человечеству всё её не хватает и оно точно так же, как и тысячи лет назад упоённо занимается истреблением лесов и животного мира, а также междуусобной грызнёй за ресурсы. Хотя уже давно могло бы научиться утилизировать гигантские и неисчерпаемые энергетические запасы. Но вместо этого человечество решило предаться конкуренции и ему некогда, а лучшим умам тоже некогда, потому что они заняты исключительно максимизацией прибавочной стоимости. Хотя вспомнив о своей природной сущности, человечество совместными усилиями уже сейчас могло бы осуществить, скажем, совместный проект по добыванию энергии из земного ядра, к примеру, температура которого 6000К.
Подчинение природы это иллюзия. Скорее речь идёт идёт о её уничтожении её части и переделке того, что осталось. Вопрос в том, насколько такая переделка соответствует её законам. Им ведь нет никакого дела до человеческих желаний и человек как часть природы постоянно расплачивается за их нарушение. И тут вполне можно доиграться и до вымирания!
> Это что же за мины такие идеологические они заложили? Борьба за ликвидацию эксплуатацию человека человеком в любой форме, вот вам и вся идеология в трёх словах.
А уже писал об этом. Например здесь
> И кто такие "классики"? Сталин классик? Вот он да, мину заложил, о которой я говорил выше. И противореча, кстати, при этом предыдущим классикам.
Если судить по результату, то как раз он многие мины сумел обойти. Скорее всего из за того, что был жёстким прагматиком. А вот его наследники, отказавшись от его наследия, как раз в эти ловушки и влетели! А классики, конечно Маркс, Энгельс и их источники.
> Что же это у них такое получается, интересно? Реанимация неоколониализма под патронажем якобы коммунистической КПК у них получается. Которая давно превратилась в профсоюз номенклатуры, как КПСС в своё время. Ещё даже неизвестно, кто хуже.
И тем не менее КНР вылез жуткой экономической ямы, успешно развивается и имеет неплохие перспективы подарить миру вариант новой социальной системы, лучшей чем капитализм. И кстати не вижу ничего плохого в номенклатуре. В её критике много демагогии, а по сути, всякая власть это всего лишь неизбежное зло. Увы. С уважением Слон
