> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Говорили еще, когда за дело берётся Балабанов, Ларс фон Триер тихо курит в сторонке;-) >>> О! И "Груз 200" рвет "Антихриста" как Тузик грелку.
>>Я просто не стал бы их сравнивать. Слишком разные они по ощущениям и по смыслам.
Почему не Брат-2? Почему не более ранние фильмы или вообще первый "Счастливые дни"?
Проблема умного кино в том, что оно умное. И чем умнее, и талантливей по впечатлению, тем больше зрительский отсев.
10:41 21.05.2020
Думаю Баблабанов человек с немалыми психическими проблемами. Его творчество в основном мрак. Хотя всё это на любителя. Кто-то Достоевским зачитывается, а кто-то после прочтения его книг заболевает.
10:53 21.05.2020
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорили еще, когда за дело берётся Балабанов, Ларс фон Триер тихо курит в сторонке;-)
>О! И "Груз 200" рвет "Антихриста" как Тузик грелку.
А "Дом, который построил Джек" рвет? Я так считаю, что подобное кино, можно ещё туда "Страну приливов" Терри Гиллиама причислить, произрастает из ницшевского "Бог мертв" и поэтому можно все. Фильмы кстати как фильмы отличные, только вот второй раз их смотреть не хочется.
11:22 21.05.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Думаю Баблабанов человек с немалыми психическими проблемами. Его творчество в основном мрак. > Хотя всё это на любителя. Кто-то Достоевским зачитывается, а кто-то после прочтения его книг заболевает.
Конечно всё на свете на любителя!
как тут уже сказали, он делал разное кино, включая патриотическое. А где-то и тихо троллил;-) А то что финальная тетралогия (Груз-Морфий-Кочегар-Я тоже хочу) получилась мрачная, так ведь художник пытался докопаться до истины с привязкой к среде обитания.) И это наложило свой отпечаток.
11:40 21.05.2020
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Говорили еще, когда за дело берётся Балабанов, Ларс фон Триер тихо курит в сторонке;-)
>>О! И "Груз 200" рвет "Антихриста" как Тузик грелку.
> > А "Дом, который построил Джек" рвет?
Дело вкуса. Кстати, даже "Антихриста" он рвет исключительно в моем восприятии. Вкусы-то у всех разные.
> Я так считаю, что подобное кино, можно ещё туда "Страну приливов" Терри Гиллиама причислить, произрастает из ницшевского "Бог мертв" и поэтому можно все.
Да! Приятно встретить того, кто понимает ) И вопрос в том, насколько художественно нам это доносят.
> Фильмы кстати как фильмы отличные, только вот второй раз их смотреть не хочется.
Я думаю, через какое-то время может возникнуть такое желание. Но, каюсь, "Груз 200" пока не пересматривал. Еще не пришло время )
11:42 21.05.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Хотя всё это на любителя. Кто-то Достоевским зачитывается, а кто-то после прочтения его книг заболевает.
> Но поговорить хотелось именно про "Я тоже хочу". Например, про голую проститутку на снегу. Я считываю тут одни символы, кто-то возможно другие.
Ну просто - так сильно она хотела счастья, что голой в негу по колено это не проблема. А какие у вас варианты? ;-)
> Про то, почему "тебя пустят, но ты сам не пойдешь". Про... Хотя бы это.
Там он вроде не мог оставить кого-то близкого. Чувствовал что грех бросать ради личного счастья. И вообще - просто срамно будет перед собой, даже если и пустят. Ибо рай будет адом. Как-то так. Но это я по памяти. Надо пересматривать. Какие еще варианты?
17:03 21.05.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но поговорить хотелось именно про "Я тоже хочу". Например, про голую проститутку на снегу. Я считываю тут одни символы, кто-то возможно другие.
>Ну просто - так сильно она хотела счастья, что голой в негу по колено это не проблема. > А какие у вас варианты? ;-)
С тобой неинтересно говорить - ты мыслишь очень сходно со мной )) Просто меня задела трактовка на одном из киношных форумов про то, что это иллюстрация того, что нагим пришли мы в этот мир, нагими и уйдем. А для меня тут очевидно, что тут показано как из-за дурацкой шутки она готова пожертвовать всем, чтобы по колено в снегу с призрачной надеждой догнать машину. Кстати, никто не пробовал бежать босиком по глубокому снегу? Та еще радость...
>> Про то, почему "тебя пустят, но ты сам не пойдешь". Про... Хотя бы это. > Там он вроде не мог оставить кого-то близкого. Чувствовал что грех бросать ради личного счастья. И вообще - просто срамно будет перед собой, даже если и пустят. Ибо рай будет адом. Как-то так. Но это я по памяти. Надо пересматривать. > Какие еще варианты?
Там интереснее. Он остался похоронить отца. Который умер из-за того, что он его сюда притащил. Поэтому у меня такой вариант: он стал достоин именно потому, что отказался. Тоже очень близко к твоему. А на том форуме снова ересь была. Я почему и тему создал - проверить все ли у меня с пониманием искусства так плохо )
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но поговорить хотелось именно про «Я тоже хочу». Например, про голую проститутку на снегу. Я считываю тут одни символы, кто-то возможно другие.
>>Ну просто — так сильно она хотела счастья, что голой в негу по колено это не проблема. >> А какие у вас варианты? ;-)
>С тобой неинтересно говорить — ты мыслишь очень сходно со мной))
> Просто меня задела трактовка на одном из киношных форумов про то, что это иллюстрация того, что нагим пришли мы в этот мир, нагими и уйдем. А для меня тут очевидно, что тут показано как из-за дурацкой шутки она готова пожертвовать всем, чтобы по колено в снегу с призрачной надеждой догнать машину. Кстати, никто не пробовал бежать босиком по глубокому снегу? Та еще радость…
>>> Про то, почему «тебя пустят, но ты сам не пойдешь». Про… Хотя бы это. >> Там он вроде не мог оставить кого-то близкого. Чувствовал что грех бросать ради личного счастья. И вообще — просто срамно будет перед собой, даже если и пустят. Ибо рай будет адом. Как-то так. Но это я по памяти. Надо пересматривать. >> Какие еще варианты?
>Там интереснее. Он остался похоронить отца. Который умер из-за того, что он его сюда притащил. Поэтому у меня такой вариант: он стал достоин именно потому, что отказался. Тоже очень близко к твоему. А на том форуме снова ересь была. Я почему и тему создал — проверить все ли у меня с пониманием искусства так плохо)
Да, не предать отца или мать земле, ценой собственного счастья для запутавшегося в жизни и даже блатного было бы слишком. Поэтому с точки зрения «Зоны» он человек «светлый» и его надо пропустить. А вот бандита, который убивал, зона не пропустила.
А насчёт ереси, что пишут на форумах и даже кинокритики, то понятно. Интеллект так устроен что можно связать абсолютно всё со всем, если постараться. Но важен лишь наш приватный отклик сердца, а не то что идёт со стороны.
