XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну почему же? Например, лично Чуров как и положено объяснил обыкновенным происком Запада. Вероятнее всего, Госдеп, конечно, имел в виду > > «Некоторые операции проводятся из-за рубежа в виде провокаций. Например, теперь уже достоверно известно, что ошибочная картинка на одном из центральных телеканалов про 146 процентов была подготовлена и запущена человеком, который затем получил очень неплохое место за океаном», — сообщил Чуров. quoted1
Так вот она, где собака зарыта, а я то думал что тут уж … как же это так … а оно вот оно что. Теперь понятно. Теперь надо чтобы «злые языки» услыхали и поняли. Ну, это Чуров объяснил, а телеканал? Ведь это его авторитет пострадал, ведь в разряд жёлтых попал.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Жёлтых" СМИ, к сожалению, сейчас очень много, а было ещё больше. quoted2
> > Что-то вы как-то опрометчиво объявили чуть не главный оплот кремлёвской пропаганды "Россия 24" жёлтым СМИ. Смотрите, коллеги могут не понять quoted1
О-ой, да какие коллеги у пенсионера со стажем? Мои коллеги (по несчастью) встречаются со мной в районной поликлинике. Вот с ними есть понимание.
>> Данные главного статистического ведомства США поставили под сомнение оптимистичные высказывания Владимира Путина об объемах торговли между Москвой и Вашингтоном. Причина различий может лежать в методиках подсчета российских и американских аналитиков >> Президент России Владимир Путин >> Фото: ТАСС >> О росте торгового оборота с США Путин объявил 22 декабря на встрече с представителями Государственной думы и Совета Федерации. «Есть некоторые положительные вещи, которые, когда я посмотрел статистику сегодня, меня немножко даже удивили, – отметил он. – Скажем, у нас происходит увеличение товарооборота с другими странами, например, с США товарооборот вырос на 7%». Импорт из США, продолжил Путин, вырос на 23%. Период, за который использовались данные, и способ их вычисления глава государства не указал. >> >> Этот факт позволил The Washington Post заявить, что высказывания Путина противоречат американской торговой статистике: «Эти цифры немного удивили не только российского лидера, но и Министерство торговли США. По их данным, в 2014 году экспорт в Россию вырос к прошлому году на 1%, а импорт из России упал на 13%». Разница слишком велика, учитывая даже то, что за основу тех и других цифр могли быть взяты разные периоды, отмечает издание. >> >> Самые поздние данные, которые доступны в Бюро переписи населения при Минторге США (это главное статистическое ведомство Соединенных Штатов), – октябрь 2014 года. По итогам января–октября экспорт в Россию составил (без сезонной привязки) $9,3 млрд, а импорт из России – $20,84 млрд. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года экспорт вырос на 1,2%, а импорт упал на 12,2%. Общий объем торговли сократился на 8,5% (с $32,95 млрд до $30,15 млрд). >> >> Если брать из этой таблицы период украинского кризиса (март–октябрь), торговый оборот к аналогичному периоду прошлого года упал на 9,5%. Если же взять лишь период секторальных санкций (июль–октябрь), падение составило уже 17,4%. Наконец, сравнение по месяцам показывает, что в октябре объем торговли действительно вырос на 16,5% к предыдущему месяцу, но все равно упал на 18,9% к октябрю 2013 года. >> >> Российская статистика содержит абсолютно иные цифры. Данные Федеральной таможенной службы (ФТС) показывают, что в январе–октябре экспорт из России в США составил $9,17 млрд (-2% к январю–октябрю 2013 года), а американский импорт вырос до $15,87 млрд (+20,4%). Торговый оборот таким образом вырос на 11,1% до $25,04 млрд, что более чем на $5 млрд разнится с данными американского Минторга. >> >> Далее, в сравнении с аналогичным месяцем предыдущего года, в октябре товарооборот между державами вырос на 0,8% (экспорт увеличился на 2,5%, а импорт сократился на 0,4%). В итоге, разница в данных двух ведомств доходит до того, что Минторг США говорит о торговом дефиците в пользу России (когда импорт в Штаты превышает экспорт), а российский ФТС – о дефиците в пользу США. >> >> По мнению The Washington Post, диаметрально противоположные взгляды на торговые взаимоотношения находят свое отражение в позиции Москвы и Вашингтона по вопросу санкций. Если США «находят знаки того, что правительство России начало уже трещать под давлением ограничений, Кремль уверяет, что любые трудности временны». >>
>> Открытым остается вопрос, почему цифры, оглашенные Путиным, не сходятся ни с данными российской таможни, ни с отчетом американского министерства. Представитель Росстата заявил РБК, что результат зависит от различных методик подсчета, которые используются российской таможней и американским министерством. Запрос РБК в Федеральной таможенной службе пока не прокомментировали.
>> >> Уже известны ноябрьские данные по импорту в Россию из стран дальнего зарубежья. Вероятно, в своей речи президент использовал цифры из расширенной части этого доклада, однако этот вопрос Росстат не комментирует. quoted2
?:) пока все, мною сказанное, подтвеждается А вами - нет:) Я же говорю - белое у вас черное, правда - ложь, предательство - подвиг Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>Видено, но не понято. > Любимая картинка всех тех кому «очень хочется» представить «лживость, фальсификацию» результатов выборов ЦИК. > У нас в стране есть три вида избирательных округов: > Одномандатный избирательный округ – избирательный округ, от которого избирается один депутат, т.е. каждая партия может выставить только одного кандидата. Если в этом округе есть 5 партий, то один избиратель выберет только одного кандидата из пяти. > Многомандатный избирательный округ – избирательный округ, от которого избирается два и/или более депутатов (до 5-ти), т.е. каждая партия может выставить до 5-ти кандидатов, если в этом округе баллотируются 5 мандатов. Один избиратель в этом округе будет избирать не одного кандидата, а пятерых сразу. > Есть ещё единый избирательный округ – избирательный округ, включающий в себя всю территорию, на которой производятся выборы, но этот вид округа к этой картинке не может иметь, ни какого отношения.
> Представьте себе трёхмандатный округ (мандаты А, Б, В), в котором выставили свои кандидатуры три партии (первая, вторая, третья). На мандат А будет 3 кандидата, на мандат Б будет 3 кандидата, ну и на мандат В будет так же 3 кандидата. > В округе есть 100 избирателей. Допустим что за кандидата от первой партии по округу А проголосовало 60 человек. По округу Б и В проголосовали они же. Отсюда первая партия получила 180 голосов, т.е. 180% от числа голосующих. > Если за кандидата от второй партии проголосует 25 человек, а за кандидата от третьей, оставшиеся 15 человек, то вторая партия получит 75%, а третья 45%. Эти данные будут отосланы в ЦИК, допустим по Ростовской области, и там они будут суммированы с результатами одномандатных и многомандатных округов. Вот и появится цифра искажающая количество проголосовавших, превышающая общее число голосовавших.quoted1
Сайт оон и дальше тыктыктык и русский язык выбираем. http://www.un.org/ru/sc/meetings/records/2014.s... Насчет "сама не управляю" - зачет:) Вооще-то придумать можно все, что угодно, а действовать иначе - например, в лоб добавить проценты... Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну,.. и? Вы сами то по этой ссылке заходили? Вы кого обмануть то хотите? Вас снова поймали на очередном вранье.
>> при том, что вы пытаетесь устранить меня от управления страной и осуждения ситуации внутри страны quoted2
>Это как же именно и конкретно, каким же именно способом, и какими же именно средствами я будто бы пытаюсь отстранить вас от управления страной, и осуждения ситуации внутри страны? Я и сама то ей не управляю. > А само то вранье российских источников тут вообще где и какое?
>> это было взято из новостей, освещавших итоги выборов
>Вообще-то даже по этой ссылке объясняется, что это была только лишь временная техническая ошибка одного отдельного телеканала. А вовсе не якобы какое-то намеренное вранье ЦИКа. В итоговых результатах нет никаких 146%. И это было вообще на выборах в Государственную Думу. А вовсе не на выборах Президента РФ, как вы об этом заявляли. Еще раз поздравляю вас, гражданин соврамши. > Ну, так что же именно и конкретно то Путин якобы огреб, по-вашему? Имущества и денег за рубежом он не лишился, потому что их у него там попросту не было. Рейтинг среди населения России у него после начала санкций даже еще выше стал. > Что он якобы огребает то в ваших фантазиях?quoted1
резюмируем - вы утверждаете, что на момент выборов в 2011 году система подсчета подразумевала возможность получения любого количества "процентов голосов" и приведенная картинка не содержит подтасовок и 146% были вполне возможны?:) Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> резюмируем - вы утверждаете, что на момент выборов в 2011 году система подсчета подразумевала возможность получения любого количества "процентов голосов" и приведенная картинка не содержит подтасовок и 146% были вполне возможны?:) quoted1
Ну, батенька, вы ещё раз прочитайте мой ответ, если это не поможет, то и в третий раз перечитайте. Я утверждаю, что цифры, превышающие 100% рубеж, вполне могут быть на законных основаниях при подсчёте голосов по многомандатным округам. Ответ от 08:44 08-01-2015. По поводу картинки я выразил своё мнение в ответе от 11:30 08-01-2015. Любителям скоропалительных «умозаключений» адресованы оба эти ответа. Ляп, до тех пор ляп, пока документально (официально оформленными документами) не доказано умышленное искажение данных. Ляп одного канала по всей стране нельзя переводить в разряд преднамеренной дезинформации от лица ЦИК. Остальные каналы ведь предоставляли достоверную информацию без ляпов. Я понимаю, партиям не прошедшим или с великим трудом при минимуме голосов прошедшим в парламент неприятно осознавать свою бесполезность, непризнание народом, не хочется это признавать и потому они как ребёнок кричат что «киска дура» потому что оцарапала его, а то, что ребёнок пытался эту киску тащить за хвост, он умалчивает. Точно так же малоавторитетные партии кричат о нелигитимности выборов из-за нарушений типа «лампочка при входе на избирательный участок тусклая» или «избирательная урна развёрнута вокруг оси на 10 градусов», или «нет стрелки указывающей на выход» вроде как именно это послужило причиной малого количества голосов отданных за них. Причина малого количества голосов, находится внутри самой партии, а вот это признать ни одна партия не хочет. Народ неправ, а партия права. Менять надо свой подход этим партиям и повернуться лицом к требованиям народа а не к своим бессменным лидерам.
Ну, эта ссылка то у вас почему-то уже другая. И результатов голосования по Палестине, где США якобы против в большинстве - что-то не видно. Так кто же врет то?
Ну, так как же именно и конкретно, каким же именно способом, и какими же именно средствами я будто бы пытаюсь отстранить вас от управления страной, и осуждения ситуации внутри страны?
> Вооще-то придумать можно все, что угодно... quoted1
Пока что это имено вы соврали с голосование якобы за Путина в какие-то аж 146%. Ну, так что же именно и конкретно то Путин якобы огреб, по-вашему? Имущества и денег за рубежом он не лишился, потому что их у него там попросту не было. Рейтинг среди населения России у него после начала санкций даже еще выше стал. Что он якобы огребает то в ваших фантазиях?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну почему же? Например, лично Чуров как и положено объяснил обыкновенным происком Запада. Вероятнее всего, Госдеп, конечно, имел в виду
>> >> «Некоторые операции проводятся из-за рубежа в виде провокаций. Например, теперь уже достоверно известно, что ошибочная картинка на одном из центральных телеканалов про 146 процентов была подготовлена и запущена человеком, который затем получил очень неплохое место за океаном», — сообщил Чуров. quoted2
>Так вот она, где собака зарыта, а я то думал что тут уж … как же это так … а оно вот оно что. Теперь понятно. Теперь надо чтобы «злые языки» услыхали и поняли. > Ну, это Чуров объяснил, а телеканал? quoted1
Понятия не имею. К тому же, мне это совершенно не интересно. Да и что тут особенного скажешь, если Чуров грозит судом любому за любое упоминание про 146%
если вы утверждаете, что "Я утверждаю, что цифры, превышающие 100% рубеж, вполне могут быть на законных основаниях при подсчёте голосов по многомандатным округам. " может быть на 2011 год - то вы лжец и говорить больше не о чем:) Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> резюмируем - вы утверждаете, что на момент выборов в 2011 году система подсчета подразумевала возможность получения любого количества "процентов голосов" и приведенная картинка не содержит подтасовок и 146% были вполне возможны?:) quoted2
>Ну, батенька, вы ещё раз прочитайте мой ответ, если это не поможет, то и в третий раз перечитайте. > Я утверждаю, что цифры, превышающие 100% рубеж, вполне могут быть на законных основаниях при подсчёте голосов по многомандатным округам. Ответ от 08:44 08-01-2015. > По поводу картинки я выразил своё мнение в ответе от 11:30 08-01-2015. > Любителям скоропалительных «умозаключений» адресованы оба эти ответа. Ляп, до тех пор ляп, пока документально (официально оформленными документами) не доказано умышленное искажение данных.
> Ляп одного канала по всей стране нельзя переводить в разряд преднамеренной дезинформации от лица ЦИК. Остальные каналы ведь предоставляли достоверную информацию без ляпов. > Я понимаю, партиям не прошедшим или с великим трудом при минимуме голосов прошедшим в парламент неприятно осознавать свою бесполезность, непризнание народом, не хочется это признавать и потому они как ребёнок кричат что «киска дура» потому что оцарапала его, а то, что ребёнок пытался эту киску тащить за хвост, он умалчивает. Точно так же малоавторитетные партии кричат о нелигитимности выборов из-за нарушений типа «лампочка при входе на избирательный участок тусклая» или «избирательная урна развёрнута вокруг оси на 10 градусов», или «нет стрелки указывающей на выход» вроде как именно это послужило причиной малого количества голосов отданных за них. > Причина малого количества голосов, находится внутри самой партии, а вот это признать ни одна партия не хочет. Народ неправ, а партия права. Менять надо свой подход этим партиям и повернуться лицом к требованиям народа а не к своим бессменным лидерам.quoted1
вы вообще не умеете пользоваться интернетом?:) это та же самая ссылка вам полностью текст протокола еще скопировать, чудо?:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, эта ссылка то у вас почему-то уже другая. И результатов голосования по Палестине, где США якобы против в большинстве - что-то не видно. Так кто же врет то? quoted1
сударыня, так как вы ничем не управляете, вопрос закрыт:) вы просто брякнули не подумав Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так как же именно и конкретно, каким же именно способом, и какими же именно средствами я будто бы пытаюсь отстранить вас от управления страной, и осуждения ситуации внутри страны? quoted1
сударыня, никто не говорил, что пока за путина голосовало 146%:) но в стране, где за едро столько "голосует", верить рейтингам, публикуемым в руссосми просто смешно - теперь дошло?:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пока что это имено вы соврали с голосование якобы за Путина в какие-то аж 146%. > Ну, так что же именно и конкретно то Путин якобы огреб, по-вашему? Имущества и денег за рубежом он не лишился, потому что их у него там попросту не было. Рейтинг среди населения России у него после начала санкций даже еще выше стал. > Что он якобы огребает то в ваших фантазиях?quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> вам полностью текст протокола еще скопировать quoted1
А вы как думали? Что можно какую-то ложь ляпнуть, и все должны в это верить? И кстати - согласно тексту протокола, врете именно вы о том, что США якобы в большинстве проголосовали против.
> сударыня, так как вы ничем не управляете, вопрос закрыт:) quoted1
Все понятно, вы попросту не в состоянии разъяснить свою же ложь о том, что я как-будто бы пытаюсь отстранить вас от управления страной, и осуждения ситуации внутри страны. Что и требовалось доказать. Так что еще раз подравляю вас, гражданин соврамши.
> сударыня, никто не говорил, что пока за путина голосовало 146%:) quoted1
А для чего вы тогда вообще привели эту цифру с утверждением о том, что столько голосовало за Путина? Как тогда понимать вот это ваше заявление (12:17 07-01-2015): «...да, солнцеликий пользуется народными средствами, бюджетом и фондами, для восполнения потерь своих и своих друганов:) но пипл хавает рейтинг - да, там работают мастера какой у него последний?:) 146%?:) ...» Найдите его, если вы забыли. Вероятно, вы просто забвли его отредатировать. Так что соврали то именно вы, а не якобы какие-то российские источники. Кстати, я что-то так и не увидела у вас каких-либо подтверждений того, что Путин якобы давал какие-то обещания. Приведенный вами некий «Манифест ЕР» - только лишь программный документ. А вовсе не обещания Путина. Который, кстати, даже не состоит в ЕР и прямого отношения к ней не имеет. Так что еще одно ваше лживое заяление о том, что Путин якобы кому-то когда-то давал какие-либо обещания. Ну, так что же именно и конкретно то Путин якобы огреб, по-вашему? Имущества и денег за рубежом он не лишился, потому что их у него там попросту не было. Рейтинг среди населения России у него после начала санкций даже еще выше стал. Что он якобы огребает то в ваших фантазиях?
мне казалось, что у вас могут быть какие-то мозги:) ну если не так - ловите
Организация Объединенных Наций 14-72124 (R) *1472124* S/PV.7354 Совет Безопасности Шестьдесят девятый год 7354-е заседание Вторник, 30 декабря 2014 года, 17 ч. 00 м. Нью-Йорк Предварительный отчет Председатель: г‑н Шериф. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Чад) Члены: Аргентина. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . г‑жа Персеваль Австралия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . г‑н Куинлан Чили. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . г‑н Баррос Мелет Китай. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . г‑н Лю Цзеи Франция. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . г‑н Делятр Иордания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . г-жа Кауар Литва. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . г‑жа Якубоне Люксембург. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . г‑н Ассельборн Нигерия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . г‑жа Огву Республика Корея. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . г‑н О Джун Российская Федерация. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . г‑н Чуркин Руанда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . г-н Ндухунгирехе Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . сэр Марк Лайалл Грант Соединенные Штаты Америки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . г-жа Пауэр Повестка дня Положение на Ближнем Востоке, включая палестинский вопросS/PV.7354 Положение на Ближнем Востоке, включая палестинский вопрос 30/12/2014 Заседание открывается в 17 ч. 15 м. Утверждение повестки дня Повестка дня утверждается. Положение на Ближнем Востоке, включая палестинский вопрос Председатель (говорит по-французски): Я хотел бы тепло приветствовать министра Люксембурга Жана Ассельборна в зале Совета Безопасности. Его участие подтверждает важность предмета обсуждения. На основании правила 37 временных правил про- цедуры Совета я приглашаю принять участие в засе- дании представителя Израиля. В соответствии с временными правилами про- цедуры и сложившейся в этом отношении практикой я предлагаю членам Совета пригласить принять уча- стие в заседании Постоянного наблюдателя от Госу- дарства Палестины, имеющего в Организации Объ- единенных Наций статус государства-наблюдателя. Поскольку возражений нет, решение принимается. Совет Безопасности приступает к рассмотрению пункта повестки дня. На рассмотрении членов Совета находится доку- мент S/2014/916, в котором содержится текст проекта резолюции, представленного Иорданией. Насколько я понимаю, Совет готов приступить к голосованию по проекту резолюции. Я ставлю проект резолюции на голосование. Проводится голосование поднятием руки. Голосовали за: Аргентина, Чад, Чили, Китай, Франция, Иорда- ния, Люксембург и Российская Федерация Голосовали против: Австралия, Соединенные Штаты Америки Воздержались: Литва, Нигерия, Республика Корея, Руанда, Со- единенное Королевство Великобритании и Се- верной Ирландии Председатель (говорит по-французски): За про- ект резолюции подано 8 голосов против 2 при 5 воз- державшихся. Проект резолюции не принимается, поскольку он не получил необходимого количе- ства голосов. Сейчас я предоставляю слово тем членам Совета, которые желают выступить с заявлениями после голосования. Г-жа Кауар (Иордания) (говорит по-арабски): Я благодарю Вас, г-н Председатель, за созыв этого чрезвычайного заседания Совета Безопасности. Иордания представила от имени Группы араб- ских государств текст специального арабского проек- та резолюции (S/2014/916), в котором устанавливается срок для прекращения израильской оккупации и соз- дания палестинского государства во исполнение резо- люции Совета Лиги арабских государств, принятой на уровне министров. Этот шаг объясняется нашей убежденностью в том, что Совет Безопасности дол- жен удовлетворить законное требование палестинцев жить в свободе и достоинстве в своем независимом, полностью суверенном и жизнеспособном государ- стве в пределах границ, которые существовали по состоянию на 4 июня 1967 года, со столицей Восточ- ный Иерусалим в условиях мира и безопасности и в пределах безопасных границ со всеми другими госу- дарствами региона, как предусматривают принятые по этому вопросу принципы, включая соответству- ющие резолюции Совета Безопасности, в частности резолюции 242 (1967), 338 (1973) и 1397 (2002), а также Арабскую мирную инициативу. Иордания предпринимает действия в рамках это- го процесса в Совете Безопасности, руководствуясь арабским консенсусом и, в первую очередь, в под- держку политического решения палестинского руко- водства в лице президента Махмуда Аббаса. В Сове- те Безопасности и на всех других международных форумах Иордания будет оставаться в первых рядах сторонников дела палестинцев и всех прав братского палестинского народа, так как Иордания привержена решению этого вопроса и обеспечению своих соб- ственных высших жизненно важных интересов. Мы надеялись, что сегодня Совет Безопасности примет арабский проект резолюции, потому что Совет несет и правовую, и моральную ответственность за урегулирование израильско-палестинского конфлик- та, который лежит в основе конфликта на Ближнем Востоке. Все элементы этого проекта резолюции были приемлемыми для членов не только Совета Без- опасности, но всего международного сообщества в целом. Эти элементы включают право палестинского народа на устойчивое развитие и на достижение мир- ного урегулирования, которое позволит положить
этого хватит?:)
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вы как думали? Что можно какую-то ложь ляпнуть, и все должны в это верить?quoted1