>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Наверное это ты черезчур доверчив и наивен. Ведь даже предложенный перевод почему-то без слов "возможно" и "предположительно",
>>
>> Дык у тебя -тоже также: "Очередная ложь стоила жизни 6-и российским подводникам."
>> Почему у тебя нет слов: "возможно" и "предположительно"....а? >> Ты черезчур доверчив и наивен?
> > Да нет. Наоборот ищу логику.
Зачем ты опять врешь? Ты ничего не ищешь в этом вопросе. Ты уже чётко, определенно заявил: про Ложь и гибель 6 подводников.
У тебя нет поиска. У тебя уже полностью сформированное мнение по этому вопросу. И всё по стандарту: "...а-ля, виноват Путин....он солгал....и т.д." Ты спокойно клевещешь - без всяких оснований. И без всяких "возможно" и "предположительно"
Тебе достаточно показать любой намек против России, и у тебя без всяких поисков Истины сформировано глубокое убеждение: что Путин, Россия, Кремль - во всем виноваты. Ты фанатик. Зомбак. Как и все на Украине.
.
12:48 28.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> вот так бы выглядела лодка, которая пролежала на дне больше 50 лет.
ГДЕ? В балтийском море?Или в южных морях?....Иль о таких нюансах тебе не позволяет задумываться твой "поиск виновности Путина"?
.
И еще: Ты не видишь здесь - никакого обрастания? Глаза сами уходят в сторону, закрываются и не хотят, не желают видеть, да?:
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот так бы выглядела лодка, которая пролежала на дне больше 50 лет.
> > ГДЕ? В балтийском море?Или в южных морях?....Иль о таких нюансах тебе не позволяет задумываться твой "поиск виновности Путина"? > > > .
> > И еще: Ты не видишь здесь - никакого обрастания? Глаза сами закрываются и не хотят видеть, да?: >
Что же это за вид таких желтых моллюсков в Балтике водится? Не подскажеш?
12:56 28.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Бригада абсолютно самоуверенных оппонентов бросилась сразу опровергать тему (точно так же, как в свое время с Боингом, который якобы сбили Су). И это очень показательно. Потому, что при наличии видео подлодки (которое оппоненты конечно же не смотрели за ненадобностью) возникает масса вопросов и по поводу внешнего вида подлодки (ни ракушками не обросла за 100 лет, ни водорослями), конструкции ("Сом" ли? Или "Пиранья"?, или "Тритон"?), место обнаружения (А там ли "Сом" затонул?) и т.п. Но, учитывая относительно небольшую глубину (около 200м) подлодку очень быстро поднимут, и на все эти вопросы будут получены достоверные ответы
Только вы эти ответы уже комментировать НЕ будете, а будете - очередные сказки, которыми богаты укроСМИ...
13:01 28.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Что же это за вид таких желтых моллюсков в Балтике водится? Не подскажеш?
Какие еще моллюски? Разве ты увидел на фото какое-то обрастание??? ...А? ....Или Глаза начали открываться? А чё раньше не открывались?
Ты сам то Фото и видео смотрел перед этой темой ??? А то нас обвинил что мы не смотрим. То есть - опять Солгал.
А получилось что мы смотрели. А ты не смотрел. Как так? Иль у тебя с глазами что-то? Иль может .... с мозгами?
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что же это за вид таких желтых моллюсков в Балтике водится? Не подскажеш?
> > Какие еще моллюски? Разве ты увидел на фото какое-то обрастание??? ...А? ....Или Глаза начали открываться? > А чё раньше не открывались? > > Ты сам то Фото и видео смотрел перед этой темой ??? А то нас обвинил что мы не смотрим. То есть - опять Солгал. > > А получилось что мы смотрели. А ты не смотрел. > Как так?
> Иль у тебя с глазами что-то? Иль может .... с мозгами? > > .
Обрастание увидел ты, а не я. И еще: Ты не видишь здесь - никакого обрастания? Глаза сами закрываются и не хотят видеть, да?: Или это не твои слова? А я увидел коррозию верхнего слоя, которая вполне соответствует времени эксплуатации и пребывания под водой после затопления. Не случайно, что ни одной тени нет, а это значит, что выпуклости имеют внутренне происхождение без острых углов и пиков.
13:15 28.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> А я увидел коррозию верхнего слоя, которая вполне соответствует времени эксплуатации и пребывания под водой после затопления.
.....Неужели??? То есть - пара тройка месяцев эксплуатации - и тут Такое! (Лодка ведь - современная, диверсионная. И достаточно недавно она у шведов всё Нато на уши поставила. Верно?)
Объясни еще один момент. А как так вот эта коррозия верхнего слоя, в нахлест НА Буквы забирается??? За пару месяцев то....Да хоть за полгода.
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я увидел коррозию верхнего слоя, которая вполне соответствует времени эксплуатации и пребывания под водой после затопления.
> > > > .....Неужели??? То есть - пара тройка месяцев эксплуатации - и тут Такое! > (Лодка ведь - современная, диверсионная. И достаточно недавно она у шведов всё Нато на уши поставила. Верно?) > >
> Объясни еще один момент. А как так вот эта коррозия верхнего слоя, в нахлест НА Буквы забирается??? За пару месяцев то....Да хоть за полгода. > > .
Если это "Пиранья", то не пару месяцев эксплуатации, а более 2-х десятков лет. Поэтому свой бред про суперсовременную подлодку можеш на кухне своей рассказывать.
13:40 28.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Если это "Пиранья", то не пару месяцев эксплуатации, а более 2-х десятков лет.
....Её не чистили 20 лет, да? ....Вот такой вот она и ходила постоянно. верно?
> Поэтому свой бред про суперсовременную подлодку можеш на кухне своей рассказывать.
.....Так это - твой бред. Это ты нам впариваешь это.
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если это "Пиранья", то не пару месяцев эксплуатации, а более 2-х десятков лет.
>
> ....Её не чистили 20 лет, да? ....Вот такой вот она и ходила постоянно. верно? >
>> Поэтому свой бред про суперсовременную подлодку можеш на кухне своей рассказывать.
> > .....Так это - твой бред. Это ты нам впариваешь это.
Ну, если ты все знаеш про ВМФ России, то расскажи когда ее чистили, сколько и куда она ходила и т.д., и т.п. Вот поднимут, тогда и будут неопровержимые доки, а пока моя версия ничем не хуже твоей про 100-летнего "Сома"
14:25 28.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Ну, если ты все знаеш про ВМФ России, то расскажи когда ее чистили, сколько и куда она ходила и т.д., и т.п.
Так это ТЫ должен рассказывать. Это же Твоя "версия". Ты и должен подтверждать фактами. Но тебя хватило - только на утверждение о Лжи. Плюс - твоя клевета. На большее ты не способен. Ибо зомбирован.
( .....А что касается "Пираний", про которые ты тут нес пургу - их было построено всего две и обе 15 лет назад были утилизированы. Впрочем, я вообще не понял зачем ты их приплел. Ибо на видео, которое ты не смотрел, либо специально закрывал глаза - явно не Пиранья. Даже чисто внешне)
> пока моя версия
Нет. У тебя НЕТ версии. Ибо у тебя нет слов: "возможно" и "предположительно".
Есть твоя убежденность и утверждение о лжи и о том, что из-за этой лжи погибли 6 подводников.
Так что Факты давай. Иль ты как обычно - просто назвиздоболил?
.
14:31 28.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Ну, если ты все знаеш про ВМФ России, то расскажи когда ее чистили, сколько и куда она ходила и т.д., и т.п. Вот поднимут, тогда и будут неопровержимые доки, а пока моя версия ничем не хуже твоей про 100-летнего "Сома
Вообще-то лодку показывают только небольшими кусками, видимо как раз теми, которые уже очистили от ракушек, один из шведов кстати раскопал старую фотографию лодки, где видно название, сравните с видео, и буквы и шпигатное отверстие идентичны:
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, если ты все знаеш про ВМФ России, то расскажи когда ее чистили, сколько и куда она ходила и т.д., и т.п. Вот поднимут, тогда и будут неопровержимые доки, а пока моя версия ничем не хуже твоей про 100-летнего "Сома
>Вообще-то лодку показывают только небольшими кусками, видимо как раз теми, которые уже очистили от ракушек, один из шведов кстати раскопал старую фотографию лодки, где видно название, сравните с видео, и буквы и шпигатное отверстие идентичны:
> > >
Вообще-то там явно видно два шпигатных отверстия. Да и по поводу "какого-то шведа" возникают серьезные сомнения, как и по поводу "испанского диспетчера"
14:37 28.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Очередная ложь стоила жизни 6-и российским подводникам.
это же надо такое ляпнуть... с головой совсем бо-бо? каким нахрен подводникам? какая ложь? ты хоть фото видел - она вся заржавела и покрылась чем только можно, она там лежит больше, чем РФ существует в нынешних границах
