Возможно очередная ложь стоила жизни российским подводникам.
17:02 28.07.2015
А лично верю... Нет основания не верить... Ведь Укро СМИ самые правдивые и честные... Даёшь трибунал товарищи... УРА...
17:03 28.07.2015
НЕ эти дерьмо долго кушать будут, смаковать...
17:04 28.07.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> лодка то оказалась затонула ещё в 1916 году, тогда ни Путина, ни самой РФ ешшо не было.
Ну и что, что не было? Всё равно они виноваты во всём!
19:19 28.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> этот вопрос к больному о здоровье. Заходишь в палату, растяжки, уколы, цветы в вазе, и спрашиваешь - как здоровье? а больному лучше синица в руках, чем утка под кроватью
Ну я уже писал ранее, что автор сей темы напоминает бомжа, который нашел на помойке грязные порванные кеды и пытается всех убедить, что это последняя модель туфель от Гуччи
20:48 28.07.2015
Что-то не так с этой лодкой. На снимках видно, что она довольно хорошо сохранилась. А ведь при толщине обшивки лодок типа "Сом" в 7,5 мм и скорости коррозии в морской воде для стали от 0,05 мм до 0,2 мм в год (в среднем примерно 0,1 мм) после столетнего нахождения в морской воде вид у "Сома" должен быть совсем другим. Если вообще у него мог остаться хоть какой-нибудь вид. Так что.... Вопросы остаются.
21:54 28.07.2015
голивуд че хотите то?
22:08 28.07.2015
Хочу подождать пока поднимут. А то, что это "Сом", очень большие сомнения.
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>> >> лодка то оказалась затонула ещё в 1916 году, тогда ни Путина, ни самой РФ ешшо не было. >> Владимир, вы обкакались.
>Неужели в 1916 году не было России?
Ээээээ...как бы ва по проще сказать,ну учитывая ваш интеллект....РФ это Российская Федерация а до 17 года была Российская Империя....хотя....вы не поймёте разницы....простите...короче в 1916 году не было Российской Федерации....мда....
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>> >>> лодка то оказалась затонула ещё в 1916 году, тогда ни Путина, ни самой РФ ешшо не было.
>>> Владимир, вы обкакались.
>>Неужели в 1916 году не было России?
> > > Ээээээ...как бы ва по проще сказать,ну учитывая ваш интеллект....РФ это Российская Федерация а до 17 года была Российская Империя....хотя....вы не поймёте разницы....простите...короче в 1916 году не было Российской Федерации....мда....
А в чем отличие по вашему от России в 1916 нынешней Российской Федерации (кроме интернета, и других благ цивилизации)?
00:28 29.07.2015
sander1311 30234 (30234) писал(а) в ответ на :
> Что-то не так с этой лодкой. На снимках видно, что она довольно хорошо сохранилась. А ведь при толщине обшивки лодок типа "Сом" в 7,5 мм и скорости коррозии в морской воде для стали от 0,05 мм до 0,2 мм в год (в среднем примерно 0,1 мм) после столетнего нахождения в морской воде вид у "Сома" должен быть совсем другим. Если вообще у него мог остаться хоть какой-нибудь вид. Так что.... Вопросы остаются.
Дело в том, что в большой политике никогда на стол не выкладывают все карты. А то, что фото вызывают массу вопросов, так это любому челу понятно
00:38 29.07.2015
На данный момент вношу изменения в название темы, хотя вопросы остаются
05:29 29.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> На данный момент вношу изменения в название темы, хотя вопросы остаются
исправил на "Возможно"... не так надо было исправить...
"Извините, я облажался"... вот как надо было...
06:27 29.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> На данный момент вношу изменения в название темы, хотя вопросы остаются
Скажи мне - А КАКАЯ ЛОЖЬ? ГДЕ ОНА? И КТО ЕЁ СКАЗАЛ? И разумеется - на основании чего ты определил, что это ложь.
То что она возможно стоила жизни - мы уже поняли. Но лгал и нес пургу в этой теме - только ты. Это твоя Ложь стоила жизни подводникам "Сома" в 1916 году?
Тебе "Извините, я облажался"... вот как надо было...(с)
