> ⍟ kostiani (kostiani), спросить у вас, мог ли Володя отказать Ассаду в помощи, борьбы против терроризма в стране Сирии. Тем более по отношению России ООН в вела санкции, сослаться на то что есть, мол международная организация ООН совет безопасности за которой закреплена функция борьба с терроризмом, это их компетенция, пусть они занимаются вашим вопросом, вообщем не участвовать в международной В. Предположим Володя предложил обратится Ассаду за помощью в эту организацию, и сказал бы он Ассаду , ты же понимаешь что Россия, так же как и Сирия находится в составе организации ООН, в уставе которого значит что не одна из стран её участниц не может в одностороннем порядке, принимать решения косаемые международного терроризма. Мне хватает Украины, нарушив её целостность, на Россию наложили санкции, ты меня по сути подталкиваешь, на исключения России из состава ООН, что в дальнейшем, может послужить, развязыванию войны против России. Сказал бы Вова Ассаду на пиши заявление в СБ там его рассмотрят и примут соответствующее решения по сути это их работа. Является ли принятое решения В по отношению Володя - Игил Володиным или это решение, отношение Володя В тонко ему через Ассада кем то навязано. И ещё спросить Если дальше так будет продолжатся Володя международный В могут Россию исключить за агрессию по отношению к другим государств, из состава ООН.
Объясняю почему так я написал, показать что организация ООН СБ не выполняет свои прямые обязанности, они не бороться с терроризмом. Как грибы после дождя росли/растут под разными названиями террористические организации. На протяжении долгого времени каких только названий не было у этих организаций, итог - ООН СБ бездействуют. За бездействие по всем общечеловеческим правилам, членов этой организации в обязательно принудительном порядке, нужно привлечь к уголовной ответственности сроком на пожизненное заключение, с прохождением наказания в Российских тюрьмах общего режима. А на их места набрать новых членов организации ООН СБ, в целях примера что "такую работу мы не приемлем" рассказать новым членам, что стало с их предшественниками, за бездействие, за невыполнение, доверенной им работы в борьбе против терроризма. То что я написал, а я написал осознанно и не просто так, заложен смысл, он закрыт для вас. Написанное мною всё совершенно до наоборот противоречит вашему пониманию. Прошу извинить что не по теме.
>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> По тому как запад стал его критиковать складывается мнение о том что он решил вопреки Госдепу противостоять разрушению. >>>>>>> Что его подвигло на такое непонятно. Однако факт налицо. >>>>>>> Я прав ? >>>>>> >>>>>> То, что Путин противостоял госдепу не означает что он созидал страну, так же, как не означает что он её и разрушал. >>>>> Означает. Причём однозначным соответствием. >>>>> Когда Вы противостоите разбойникам рвущимся в вашу квартиру чтобы её разрушить, как можно оценить Ваше действие? >>>>
>>>> А если аналогия такая -вы хотите разграбить квартиру, но у вас появляется конкурент? >>> Что я должен оценить? Их взаимоотношения между собой? Или хозяина квартиры по отношению к ним?
>>> Хотя и тот и другой случай элементарен с точки зрения АС.
>> >> Хорошо -скажем без аналогий: >> Путин мог противостоять госдепу только для того, чтобы взять весь контроль разграбления страны для своей шайки. Установить свои правила. -Монополизировать разграбление, тем самым -всё равно разрушая.
>Ну нельзя так анализировать события. Это догадки. Надо привязываться к объективным критериям.
Это была не догадка. Это было опровержение вашего одностороннего заключения:
>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> По тому как запад стал его критиковать складывается мнение о том что он решил вопреки Госдепу противостоять разрушению.
>>> Что его подвигло на такое непонятно. Однако факт налицо.
>>> Я прав ?
>> >> То, что Путин противостоял госдепу не означает что он созидал страну, так же, как не означает что он её и разрушал.
>Означает. Причём однозначным соответствием. > Когда Вы противостоите разбойникам рвущимся в вашу квартиру чтобы её разрушить, как можно оценить Ваше действие?
11:21 31.01.2016
⍟ Пульсар (zzrr), Каждое действие имеет однозначную цель. Вы это понимаете? Нахождение этой цели и есть решение задачи с помощью аналитики.
>>> Потому что до очередей с талонами рукой подать >>> Никаких фундаментальных основ стараниями кремлевской хунты не осталось >>> >>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>> > ********* (раскрыть)>2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Не 3, а 10 >>>>> И даже три уже после анализа >>>>> А при падении цен на нефть спад производства - это вообще нонсенс >>>>> Когда же до вам подобных дойдет, что проблема от вашего нежелания ее видеть только усугубляется, а не исчезает:) >>>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> > ********* (раскрыть) 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> спад производства - это показатель? >>>>>>>>> Инфляция? >>>>>>>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> не стала лучше >>>>>>>>>>> по всем показателям стала хуже >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И чем ты докажешь? Или как обычно, надо поверить на слово. А чем ты заслужил доверие? >>>>>>>> Спад производства? О каком спаде ты говоришь? Самолеты собирают без остановки, да и даже наращивать не успевают. В любой экономике в любое время часть производств наращивает свои показатели, а часть сбавляет. Всегда где-то убывает, а где-то прибывает. Значительное наращивание продуктовой отрасли для тебя не показатель? >>>>>>>> Каждый видит в меру своего желания и разумеется навозный жук оценивает количеством говнеца. >>>>>> Для тебя 3% такая большая проблема? Это в размере стат погрешности. И я бы сказал в реале происходят процессы другого плана, разумеется доходы от нефти упали, но чьи доходы, я же вижу изменение структуры экономики, упор делается на переработку и добавленную стоимость. И да кое что ужимается из-за перестройки отношений, но даже в 2008 года падение российского рынка акций чувствовалось, а сейчас все иначе замедление экономики связано с перестройкой структуры. >>>>>
>>>> У тебя паника? Тогда вспомни времена когда в очередях стояли по талонам? А это было не так давно. И какой-то чепухой вроде цен на нефть или снижением на 3% промышленного производства хотите нас запугать. Иди убейся об унитаз. >>>> Как бы тебе там чего не мерещилось, а вот фундаментальные основы покрепче многих стран вместе взятых. И понятно почему вы так паникуете, у вас нет конкурентных преимуществ, а если в России будет стабильность, тогда многие обломятся и не будет халявных ресурсов в том числе и трудовых. А вам же хорошо известно, что самые умные люди живут в России. Так что ваши мелкие проблемы курам на смех. >>>
>>Да ну ты брось в Израиле талоны не помогут. Тебя камнями закидают.
>
Больше то тебе нечего сказать, Против правды не попрешь.
08:30 01.02.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Не аргумент. Я с таким же правом могу сказать то что это русский народ себя сохранил, вопреки Ленину, который хотел его уничтожить породив Гражданскую войну . Расколов народ на две части.
Можете. Я даже возражать не стану, потому что я-то не о народе говорил, а о стране, о государстве; а мне неизвестны государства, возникшие или сохранившиеся вопреки воле тех, кто их возглавлял. А Гражданскую развязал отнюдь не Ленин. Ее инициатор погиб в самом ее начале, и фамилия его была - Корнилов!
08:35 01.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А национализированная то грабить будет еще больше. Только вам тогда жаловаться на нее уже некуда и некому будет.
Вовсе нет. Советская грабежами не промышляла.
>> "Буратины" не платили, не платят и едва ли когда-либо станут платить.... > Они платят налогов больше, чем все остальные.
Не смешите. Все их прибыли - в офшорах, а оттуда выдачи нету.
>> Как это работа до смерти продляет жизнь? > Меньше надо водку жрать как лошади, и курить как паровозы - тогда и умирать не придется еще до выхода на пенсию.
Люди не курят и не пьют, но на работе умирают. Потому что буржуйская мразь, как упырь, норовит выпить досуха и выбросить пустую оболочку. Смерть буржуям! Смерть всем капиталистам!
09:55 01.02.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А национализированная то грабить будет еще больше. Только вам тогда жаловаться на нее уже некуда и некому будет.
>Вовсе нет. Советская грабежами не промышляла.
Она грабила советских граждан, которые даже просто не подозревали об этом. Деньги то у советской ЖКХ не могли же появляться откуда-то из ниоткуда сами собой чудесным образом. Они могли быть только лишь в результате грабежа.
> Не смешите. Все их прибыли - в офшорах, а оттуда выдачи нету.
Вы лжете. Пол статистике именно богатые граждане в России платят большинство всех налогов в госбюджет.
> Люди не курят и не пьют, но на работе умирают.
Снова лжете. Россия является одной из стран, где больше всех потребление алкоголя, хотя и не на первом месте. А вот по курению именно на первом месте. И большинство людей умирает вовсе не на работе, а на пенсии.
> Потому что буржуйская мразь, как упырь, норовит выпить досуха и выбросить пустую оболочку.
Почему-то сама оболочка не только этому нисколько не сопротивляется, но еще хочет работать на него.
16:29 01.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Она грабила советских граждан
Вы лжете. Деньги брались из бюджета, а налоги для его пополнения мы платим и сегодня, с появлением капитализма они никуда не исчезли. Да еще и растут, постоянно и неуклонно - вот, не далее, как пять минут назад слышал новость об очередном хитром плане правительства. Правительства, неспособного управлять и оборзевшего настолько, что даже не пытается это скрыть. Плюс платим напрямую за то, за что прежде не платили. Причем в размерах явно неразумных.
> Вы лжете. Пол статистике именно богатые граждане в России платят большинство всех налогов в госбюджет.
Есть ложь, наглая ложь и статистика. Вы улавливаете суть? Ах, да: еще есть речи Путина, они вообще за пределом.Уверяю Вас, "буратины" не платят. Они научились не платить еще в 90-е, когда были обычными "братками" и даже целыми "авторитетами".
> Снова лжете. Россия является одной из стран, где больше всех потребление алкоголя, хотя и не на первом месте. А вот по курению именно на первом месте.
Если пьют - благодарите... да хоть саму себя, как махровую капиталистку. Это капитализм отнимает у людей будущее, не оставляя перспектив и предлагая лишь одно - работать на буржуя до самой смерти.
> И большинство людей умирает вовсе не на работе, а на пенсии.
Среди умирающих пенсионеров большинство все еще работает - иначе в этом вашем капиталистическом раю просто не выжить. Они и не выживают.
> Почему-то сама оболочка не только этому нисколько не сопротивляется, но еще хочет работать на него.
Не хочет. Все дело в безальтернативности: государственный сектор в экономике отсутствует напрочь. Нет для простого человека работодателя, который не был бы буржуем. И нет того буржуя, которые не был бы гадом.
16:49 01.02.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Вы лжете. Деньги брались из бюджета....
А в бюджете СССР то они откуда появлялись, по-вашему? Только не надо про фонды общественного потребления рассказывать мне тут сказки. А то придется вам еще объяснять, откуда деньги появлялись в них появлялись.
> Уверяю Вас, "буратины" не платят.
Тогда объясните, откуда деньги от их имени в госбюджете появляются. По статистике именно богатые граждане в России платят большинство всех налогов в госбюджет.
> Это капитализм отнимает у людей будущее....
Разве он силой и угрозами их заставляет пить водку, как лошади?
> Среди умирающих пенсионеров большинство все еще работает....
Вы снова лжете - среди работающих пенсионеров самый низкий уровень смертности.
> Не хочет.
Тогда почему активно ищет себе работу, если якобы не хочет?
> Все дело в безальтернативности: государственный сектор в экономике отсутствует напрочь.
А причем тут вообще государственный сектор и чем именно он отличается от частного работодателя? Вы полагаете, что он, в отличие от частного работодателя, будет вас содержать за чужой счет и платить вам непонятно за что?
16:37 02.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Снова лжете. Россия является одной из стран, где больше всех потребление алкоголя, хотя и не на первом месте. А вот по курению именно на первом месте.
Это было опровержение вашего одностороннего заключения: 