>ну это же вы делите всех на друзей и врагов. а у меня вот нет ни друзей ни врагов, есть только люди с которыми у меня какие либо дела общие есть. quoted1
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>>
>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>> Что ещё Россия должна сказать? Путин выступил на ООН. Всё сказал : вы хоть понимаете,что вы натворили? >Видимо не понимаете... Ведете человечество к войне. >>>
>>> Ничего он не сказал. "Вы понимаете?" мол, а что "понимаете"? Уточнить надо было. Мол, вы понимаете, что вы сделали то-то и то-то? Конкретно указать. А так - пустая болтовня. quoted3
>>Кто поумней - тот понял.. Да и вы поняли, просто кривляетесь.. quoted2
> > Отнюдь. Я читал эту часть выступления и даже не заметил этой фразы. И тут вдруг на форуме меня стали уверять что она самая важная и яркая во всем выступлении. Но если она такая значительная и я ее на заметил, значит она была понятно только внутри России, а снаружи на нее никто не обратил внимание, потому что при переводе не понятно, что он имел ввиду.Понятно, что слово "натворили" по русски, русским слушателем воспринимается как нечто плохое, натворить можно только плохое, но и то он не уточнид что именно и интерпретировать это слово можно как угодно плюс второй вопрос где именно "натворили", в Сириии, а может в Югославии или в Турции А может в Афганистане или Ираке или в Ливии. ТО есть выходит, что это фраза была сказана для россиской аудитории, котрая поняла, что царь имел ввиду, что "царь им там показал", но на самом деле, те, для кого эта фраза якобы предназначалась, вполне могли, как и я пропустить ее мимо ушей как пустую и ничего конкретно не значащую. Это была такая > щифоровка для своих. Мол, я им там сказал, ну вы же слышалиМы то слышали, а они - нет. В этом и заключается любимый фокус этого ГБиста, испольховать сленговые словечки, чтобы всегда потом можно было отбрехаться, мол, да что вы, да я совсем не то имел ввиду quoted1
Ну и бред... брехня на брехне.. какие вы все жалкие..
> > эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> должна была именно России, как приемник РИ и СССР, резко и по всем фронтам. quoted2
>согласен. если б захватили всю украину, то хоть смысл бы был, а так всунули полпальца и застряли, ещё и по шее теперь за это без конца получаем quoted1
нужна - не нужна, теперь уже не узнаешь. но уж лучше было бы получать по шее за весь её захват, а не засылать теперь тонны гумпомощи туда и отстраивать нахрен никому не нужный полуостров и за это иметь регулярное сношение в зад и обрушенную экономику..
>нужна - не нужна, теперь уже не узнаешь. но уж лучше было бы получать по шее за весь её захват, а не засылать теперь тонны гумпомощи туда и отстраивать нахрен никому не нужный полуостров и за это иметь регулярное сношение в зад и обрушенную экономику.. quoted1
Переврали всё и исказили.. вам Крым не нужен.. так нам нужен.. И экономика не от событий на Украине в основном страдает.. цены на нефть не связаны с Украиной..
да, не связаны. но цены у нас в стране тоже не только от цены на нефть зависят. и санкции ещё какое влияние оказывают. а причина этих санкций в оставшейся после крыма украине.
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так я не понял.. Вы грибника оберегаете или голой жопой клеща ищите ?.. Как ни крути, а все "российские угрозы" в ответ на поползновения НАТО.. Значит это вы клещ.. не, не клещ.. Змей !.. змей, что постоянно шипит и ищет повод для укуса.. Это вы угрожаете, а не Россия.. Картинки с цифрами в першем посте вам в помощь..
>> Поэтому вопрос остается в силе - как Россия угрожает НАТО.. >> Я просто хочу понять -- откуда стока идиотов верящих в это?.. quoted2
> > я же сказал. никто напрямую не угрожает. это потенциальная угроза. Клещ сидит в траве. Его не видно, но он там есть(с)наличие у него вируса энцефалита или лайма. делает его смертельно опасным. Клещу не надо шипеть как змее. чтобы его опасались достаточно. чтобы на опушке леса висела табличка с надписью, осторожно. клещи или даже просто рисунок клеща. quoted1
>> >> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так я не понял.. Вы грибника оберегаете или голой жопой клеща ищите ?.. Как ни крути, а все "российские угрозы" в ответ на поползновения НАТО.. Значит это вы клещ.. не, не клещ.. Змей !.. змей, что постоянно шипит и ищет повод для укуса.. Это вы угрожаете, а не Россия.. Картинки с цифрами в першем посте вам в помощь..
>>> Поэтому вопрос остается в силе - как Россия угрожает НАТО.. >>> Я просто хочу понять -- откуда стока идиотов верящих в это?.. quoted3
>> >> я же сказал. никто напрямую не угрожает. это потенциальная угроза. Клещ сидит в траве. Его не видно, но он там есть(с)наличие у него вируса энцефалита или лайма. делает его смертельно опасным. Клещу не надо шипеть как змее. чтобы его опасались достаточно. чтобы на опушке леса висела табличка с надписью, осторожно. клещи или даже просто рисунок клеща. quoted2
>Прям про американские базы рассказываешь... quoted1
>>> >>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Так я не понял.. Вы грибника оберегаете или голой жопой клеща ищите ?.. Как ни крути, а все "российские угрозы" в ответ на поползновения НАТО.. Значит это вы клещ.. не, не клещ.. Змей !.. змей, что постоянно шипит и ищет повод для укуса.. Это вы угрожаете, а не Россия.. Картинки с цифрами в першем посте вам в помощь.. >>>> Поэтому вопрос остается в силе - как Россия угрожает НАТО..
>>>> Я просто хочу понять -- откуда стока идиотов верящих в это?..
>>> >>> я же сказал. никто напрямую не угрожает. это потенциальная угроза. Клещ сидит в траве. Его не видно, но он там есть(с)наличие у него вируса энцефалита или лайма. делает его смертельно опасным. Клещу не надо шипеть как змее. чтобы его опасались достаточно. чтобы на опушке леса висела табличка с надписью, осторожно. клещи или даже просто рисунок клеща. quoted3
>>Прям про американские базы рассказываешь... quoted2
>Клещ не лезит Россию завоевывать > он кусает тех, кто на его территорию заходит... quoted1
Россия лезет за океан? Ты ничего не попутал? Хотя что выяснять у пресмыкающейся продажной шавки...