> > )) > Да, первый признак неимперии - интерес к тому, как там на Западе, посмеиваются ли. quoted1
А ведь верно подметили! в империи своих забот хватает - надо всем частям нашей Евразии нравится и меру знать и быть сбалансированными. А РФ себя как девушка не вскрытая ведет. Не сказать ещё хужей.
У какого лидера империи сортирная лексика в общении с народом проскакивала? А всё потому, что ответственность ощущали на плечах - не в каждой части империи поймут про наших женщин, как лучших в мире проституток из уст своего вождя. На Кавказе и Ср. Азии точно не оценят такое.
> опрос не в том, что лучше или хуже - вопрос в том, сколько лет нужно на осознание того, что смелый внеимперский эксперимент - зашел в тупик. 25 лет? 50 лет? 100 лет? сколько? quoted1
вам не кажется, что вы вопрос не правильно сформулировали? "осколки" бывшего СССР (РИ) разлетелись, и каждый из них ( исторически) попал туда , где он и должен был быть, на своё место - без России... Каждый этот осколок потерял что-то, но ни чего за 26 лет не создал заново и лучше...Не кажется? Ну так почитайте что-нибудь, философов у нас было не мало, Бердяев, Розанов ))
и да, "Шурави" последний русский государь и все его семейство было расстреляно, как вы знаете, так что разговоры о каком-то новом "имперстве" - наивны. Во всех смыслах.
> Лучший вариант вхождение РФ в империю инициированную допустим Казахстаном. И выборы в ней власти среди всех частей. Что бы Путин и прочие конкурировал с не менее удачливыми лидерами. Так и представляю Путина выступающего на майдане в Киеве! Но это политика - и естественная конкуренция.
То есть все таки успех империи будет зависеть от лидера? Ну вот сейчас кто то есть лучше Путина, на постсоветском пространстве? И почему Вы связываете успехи СССР именно с размером. РФ, по площади больше некоторых планет, что нам еще нужно? .... Вроде Вашу идею с выбором общего президента предлагал Лукашенко в союзе Россия Белоруссия. Но наши не стали рисковать). ... Мне кажется Вы правильно вскрываете проблемы, но Империя как решение, по-моему не очевидно, и даже наоборот, многие проблемы сегодня связаны со слишком большой территорией. ... Империя должна быть следствием новой политикоэкономической идеи. Причем Империя Землян. )
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> опрос не в том, что лучше или хуже - вопрос в том, сколько лет нужно на осознание того, что смелый внеимперский эксперимент - зашел в тупик. 25 лет? 50 лет? 100 лет? сколько? quoted2
>
> вам не кажется, что вы вопрос не правильно сформулировали? "осколки" бывшего СССР (РИ) разлетелись, и каждый из них ( исторически) попал туда , где он и должен был быть, на своё место - без России... > Каждый этот осколок потерял что-то, но ни чего за 26 лет не создал заново и лучше...Не кажется? > Ну так почитайте что-нибудь, философов у нас было не мало, Бердяев, Розанов )) quoted1
А РФ Вы уже за один из разлетевшихся осколков не считаете? типа "у нас в метрополии белые люди жили и дикарей в колониях работать заставляли на себя?" так не было такого - не путайте нашу Евразию с Западом. А то шовинизмом пахнет.
> А РФ Вы уже за один из разлетевшихся осколков не считаете? типа " quoted1
нет..я знаю что в РФ мужчины способные работать и реализовать себя - именно этим и занимаются в реальной жизни, и результаты у них - есть, они не "изобретают колесо" в виртуале - годами )) типа.. у них просто нет времени на эту муть
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на сообщение:
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У какого лидера империи сортирная лексика в общении с народом проскакивала? quoted2
> > вы извините, по каким критериям судите? а мы - по ДЕЛАМ... quoted1
Представьте себе, но говорить со своим народом это и есть ДЕЛО лидера страны. Он не кувалдой на стройке машет, и не мелом на доске в школе пишет.
Кстати, и с остальными делами у него не особо. Он задает направление достижений - до самых лучших проституток бизнес класса! а правительство по его поручению, учительницам в бизнес идти советует.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на сообщение:
> > и да, "Шурави" последний русский государь и все его семейство было расстреляно, как вы знаете, так что разговоры о каком-то новом "имперстве" - наивны. Во всех смыслах. quoted1
СССР был империей, как и Орда, как и Московское царство Иванов всяких (грозных). Форма правления, социальная направленность, и лидирующий народ, это только надстройка - а империя у нас тут всегда, за исключением переходных периодов смут - гражданский войн.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на сообщение:
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А РФ Вы уже за один из разлетевшихся осколков не считаете? типа " quoted2
>нет..я знаю что в РФ мужчины способные работать и реализовать себя - именно этим и занимаются в реальной жизни, и результаты у них - есть, они не "изобретают колесо" в виртуале - годами )) типа.. > у них просто нет времени на эту муть quoted1
Как же только население падает уже 26 лет с такими "успешными мужчинами"? Так ведь когда нибудь ни одного "успешного" не останется. Вы путаете личный успех и переживания за страну тех, кто это делом доказал. 300 миллионов имперских "неуспешных" легко сменяю на 10 тыс. нынешних "успешных" эрэфовских.