> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И для того, что бы в ней участвовать, необходимо быть с этой системой связанным…
>Так ваш плешивый скрепоносец с этой системой борьбу ведёт, так по всем федеральным каналам говорят, прямо так и говорят вторая холодная война с западом, с европейскими, западными ценностями и т. д.Или я это придумываю, может мне послышалось?. Вот народ и сплачивается вокруг него (86%), а хорёк оказывается туда бабло от нефти сливает. Вам вот не обидно, что вас за дебила держат? Ну судя по всему нет, вам это даже нравится, вы даже отстаиваете рьяно ваше право быть дебилом.
Госсади… я б поговорку даже добавил
«Дурак дурака хвалит »
02:45 20.05.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такого рода деятельность даже по сталинской конституции 1936 года не воспрещалось
> > ну вишь, а ты меня в буржуи пишешь. > Сам небось мелкий буржуй.
Не так давно мне объяснили, что я называюсь «самозанятый». Понимай как знаешь. То ли правда мелкий буржуй, то ли безработный, перебивающийся случайными заработками. Некоторые говорят, что я какой-то «прекариат». В общем, я решил плюнуть и считать, что я просто люмпен,то есть деклассированный элемент, раз уж такие проблемы у всех по поводу моей классификации
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мировая торговля осуществляется в системе ценностей, на которых она держится…
>>>
>>> Да, «система». спекульнуть на славу, вот и вся «система ценностей торговли». ПРОДАТЬ подороже, купить подешевле. Систееема
>> >> Это как карта ляжет. Как бы не продать дешевле. В виду рыночных колебаний, рыночная цена той же облигации вполне может упасть ниже номинала. Не говоря уже, что её реальная цена и так постоянно падает в виду плановой инфляции, не говоря уже о"сверхплановой"
> > Тут речь о «ценностной системе международной торговли», впрочем и в биржевых делах наверняка те же «общие принципы».
Так ведь те самые долги СЩА, о которых шла речь, и что так радостно скупают РФ и Китай это и есть облигации (трежерис). Одновременно предмет международной политики шантажа государственного уровня, и финансовый инструмент, которым вполне себе спекулируют на биржах.
03:45 20.05.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Безмерно удивляет уровень «образования» диванных Ыкспердов-экономистов… а туда же-рассуждать о макроэкономике!!! А в чем прикажите хранить ЗВР второго уровня (первый-это драгметаллы)? В рублях или монгольских тугриках? Так, при международных расчетах, они никому и на хрен не нужны… >> Бреттон-Вудскими (позднее-Ямайскими) соглашениями были введены мировые деньги, в качестве обеспечения которых приняты конвертируемые валюты (доллар, фунт стерлингов, иена и т. д) ЗВР хранятся в драгметаллах и долговых обязательствах государств с конвертируемых валютах, за что эти государства выплачивают определенный процент. А то, что якобы, в случае конфликта, эти долговые обязательства могут быть заморожены или вообще не приняты к обеспечению-это горячечный бред диванных экономистов: те же США, в долговых обязательствах которых хранится значительная часть ЗВР России, теоретически могут отказать в их оплате, но ДРУГИЕ-то государства примут их в качестве обеспечения сделок… они же ОБЕЗЛИЧЕНЫ!!! >> Учите матчасть, как говорят в армии-«вправляйте мозги, пока не тюкнули обухом топора», а потом уже пытайтесь изрекать что-то «вумное»!!! А то, имея знания на уровне церковно-приходской школы, рассуждать о макроэкономике глупо и смешно!!!
>Это всё замечательно, но это всё касается страны уровня Словакии, Аргентины, да пусть даже Германии, Японии. А мы, так говорят по телевизору, живём в сверхдержаве, лидер которой ведёт равный бой с западом.
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Вам вот не обидно, что вас за дебила держат? Ну судя по всему нет, вам это даже нравится, вы даже отстаиваете рьяно ваше право быть дебилом.
Ну-ну… Продолжайте удивлять нас своими «глубокими познаниями»… хоть посмеемся! Макроэкономическим процессам как-то по барабану-кто там «великая держава», а кто нет… они едины и для США, и для племени Тумбу-Юмбу!!! К середине 60-х годов львиная доля мирового золота находилась на хранении именно в США, и доступа к нему никто не имел… кстати, немцы его не имеют и по сей день, что позволяло обеспечить доллар золотом. Но в 1965-м году, на встрече с президентом США Линдоном Джонсоном, де Голь сообщил, что намерен обменять 1,5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу-35 долларов за унцию. Джонсону доложили, что французский корабль, груженный «зелеными фантиками», находится в нью-йоркском порту, а в аэропорту приземлился французский самолет с таким же «багажом». Джонсон пообещал президенту Франции «серьезные проблемы», но де Голль в ответ объявил об эвакуации с территории Франции штаб-квартиры НАТО, 29 военных баз НАТО и США и выводе 35 тысяч военнослужащих альянса. В конечном итоге это и было сделано, но, пока суть да дело, де Голль за два года умудрился значительно облегчил знаменитый Форт-Нокс… более чем на 3 тысячи тонн золота, что позволило Франции стабилизировать франк. Вслед за Францией подтянулись и другие государство и все это привело к тому, что доллар в 1971 году потерял золотое обеспечение, превратившись в нынешний зеленый фантик! И это, несмотря на то, что многие европейские страны, вследствие Плана Маршалла, зависели от США. Вот вам и «великая держава» и «вассалы великой державы». А в прошлом году, когда дурной «черный господин» надумал объявить Саудовскую Аравию «страной-террористом», то саудиты, недолго думая, пригрозили выбросить на финансовый рынок 700 миллиардов долговых обязательств США и у Обамы все его дурные мысли сразу же вылетели из головы-он уселся ровно на попу и больше не дергался. Так что, это не Россия зависит от США в экономическом плане, а ровно наоборот. И если даже одна Россия выбросит на рынок свои 350 миллиардов долговых обязательств США, то долляру придется очень и очень туго! А если «снюхается» с Китаем, у которого этих обязательств на триллион с лишним, то долляру вообще придет капец!!! Так что, Вы бы сначала «Экономику для чайников» проштудировали, а потом уже что-то вякали… макроэкономика живет ПО СВОИМ законам в независимости «великая держава» или нет… Поэтому, кто здесь дебил-это очень и очень большой вопрос с вполне понятным ответом!!!
03:51 20.05.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Похоже Трамп указал жучке её место > А то чёт заигрался плешивый в противостояние, влияние, пора бы и платить за возможность хранить свои (и виолончелистов) денежки в Панамах. Ну, а холопью пока можно и дальше втирать про сопротивление США, западу и геям------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Слушай. Бесприменительно к предыдущему — дом-то у тебя есть, бедолага ?…
07:05 20.05.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> . Так что, это не Россия зависит от США в экономическом плане, а ровно наоборот. И если даже одна Россия выбросит на рынок свои 350 миллиардов долговых обязательств США, то долляру придется очень и очень туго! А если «снюхается» с Китаем, у которого этих обязательств на триллион с лишним, то долляру вообще придет капец!!!
Во первых у россии нет 350 млр долговых обязтельств сша. Во вторых интересно, а что именно случится если китай сразу выбросит на рынок свои облигации на 1.5 трл баксов? сам поеимаешь, что про россию и смысла говорить нет с ее 100 млр, тем более, что пример с российскими облигациями уже был… Ты же знаешь, что у россии было около 150 млр, затем часть продали и осталось около 50−60 млр. То есть изменилось на эти самые теперешние 100 млр.
08:25 20.05.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Макроэкономическим процессам как-то по барабану-кто там «великая держава», а кто нет… они едины и для США, и для племени Тумбу-Юмбу!!!
Зачем ты мне рассказываешь про Францию, Россия это вторая сверхдержава и ведёт борьбу з западом, с системой западных ценностей, так рассказывают русским телезрителям по телевизору, в систему западных ценностей входит всё что ты описал только что. Я знаю по меньшей мере ещё 3 страны и одно квазигосударственное образование которые декларируют подобную борьбу с такими ценостямии--это Куба, Иран, КНДР и ИГИЛ (зпапрещена в РФ)--и вот они не участвуют ни в каких скупках ценных бумаг США.
Выходит русским дурачкам Вовочка вешает лапшу на уши?
>> Только не забывайте, что после ни вы, ни другие соседи с ними иметь дело после не станете… >> >> И о деньгах они забудут… >> >> И они доев то что поделят, больше есть ни чего не будут…
>> >> Кроме возможно той картошки… >> Которой после разногласий в семье станет не в пример меньше…
>Я так понимаю, до слов про то как сыновья вас тюкнут возражений нет? Вам всё понятно с вашим плешивым кумиром стало?
Что бы после картошку доедать и жить каждый в своём углу…? Натыкались… Достаточно…
08:54 20.05.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И для того, что бы в ней участвовать, необходимо быть с этой системой связанным…
>Так ваш плешивый скрепоносец с этой системой борьбу ведёт, так по всем федеральным каналам говорят, прямо так и говорят вторая холодная война с западом, с европейскими, западными ценностями и т. д.Или я это придумываю, может мне послышалось?. Вот народ и сплачивается вокруг него (86%), а хорёк оказывается туда бабло от нефти сливает. Вам вот не обидно, что вас за дебила держат? Ну судя по всему нет, вам это даже нравится, вы даже отстаиваете рьяно ваше право быть дебилом.
Ни кто с мировой системой борьбу не ведёт… Вас видимо кто-то обманул… В системе необходимо утвердится…
Я право отстаиваю, жить в своём государстве… … А на счёт дебила не стоит… Я на личности, не ведусь…
09:53 20.05.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А если «снюхается» с Китаем, у которого этих обязательств на триллион с лишним, то долляру вообще придет капец!!!
Китай первый и прогорит, если начнёт рушить доллар. Если случится так, что наличествующее у него огромное количество долларовых ассигнаций потеряют свою покупательную силу, или же она станет существенно меньшей - то, это будет означать ничто иное, как прямые материальные убытки, причём огромные по размерам, для всех китайцев, имеющих дело с американской валютой! В итоге такого рода политики и юань тоже неизбежно просядет, а так как никто в мире не согласится видеть китайский юань с накарябанными на нём китайскими иероглифами в роли американского доллара, в роли мировой резервной валюты — то это будет означать или крах китайской экономики, или же её существенное уменьшение и свёртывание, причём, по всем азимутам сразу! В силу этих причин, Китай никогда и не будет пытаться всерьёз обваливать американский доллар... Ибо для китайской экономики это обернулось бы суицидальными последствиями!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Так что, это не Россия зависит от США в экономическом плане, а ровно наоборот. И если даже одна Россия выбросит на рынок свои 350 миллиардов долговых обязательств США, то долляру придется очень и очень туго! А если «снюхается» с Китаем, у которого этих обязательств на триллион с лишним, то долляру вообще придет капец!!!
>Во первых у россии нет 350 млр долговых обязтельств сша. > Во вторых интересно, а что именно случится если китай сразу выбросит на рынок свои облигации на 1.5 трл баксов?
> сам поеимаешь, что про россию и смысла говорить нет с ее 100 млр, тем более, что пример с российскими облигациями уже был… > Ты же знаешь, что у россии было около 150 млр, затем часть продали и осталось около 50−60 млр. > То есть изменилось на эти самые теперешние 100 млр.
Если быть точным, то 332,345 миллиарда барсиков на 1 мая 2017 года!!!
А ликбез по ликвидации пробелов в «обширных знаниях» диванных Ыкспердов денег стоит или купите "учебник по макроэкономике для чайников" в ближайшем книжном магазине и тогда поймете, почему Обама жидко обделался при угрозе саудитов… почитайте внимательно раздел о валютных интервенциях-авось поймете.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если «снюхается» с Китаем, у которого этих обязательств на триллион с лишним, то долляру вообще придет капец!!!
>Китай первый и прогорит, если начнёт рушить доллар.
> Если случится так, что наличествующее у него огромное количество долларовых ассигнаций потеряют свою покупательную силу, или же она станет существенно меньшей — то, это будет означать ничто иное, как прямые материальные убытки, причём, огромные по размерам для всех китайцев, имеющих дело с американской валютой! > В итоге такого рода политики и юань тоже неизбежно просядет, а так как никто в мире не согласится видеть китайский юань с накарябанными на нём китайскими иероглифами в роли американского доллара, в роли мировой резервной валюты — то это будет означать или крах китайской экономики, или же её существенное уменьшение и свёртывание, причём, по всем азимутам! > В силу этих причин, Китай никогда и не будет пытаться всерьёз обваливать американский доллар…
Деточка, 30 ноября 2015 года, совет директоров Международного валютного фонда (МВФ) принял решение включить китайский юань в расчет корзины специальных прав заимствования (Special Drawing Rights — SDR). Де-факто это означает, что юань признан резервной валютой наравне с долларом, евро, фунтом и иеной. Так что, Ваши сведения несколько устарели… А не обваливает Китай доллар потому, что это ПОКА ему выгодно!
14:15 20.05.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> В общем, я решил плюнуть и считать, что я просто люмпен, то есть деклассированный элемент, раз уж такие проблемы у всех по поводу моей классификации
А я себя считаю пролетарием умственного труда. И пофиг мне на все классификации.
14:34 20.05.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В общем, я решил плюнуть и считать, что я просто люмпен, то есть деклассированный элемент, раз уж такие проблемы у всех по поводу моей классификации
> > А я себя считаю пролетарием умственного труда.
Ну если так, тогда ты что-то типа такого
У остальных всё не так. С хлеба на чай, с Ролтона на Доширак. А вас мало в силу естественных причин.
14:38 20.05.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Так что, это не Россия зависит от США в экономическом плане, а ровно наоборот. И если даже одна Россия выбросит на рынок свои 350 миллиардов долговых обязательств США, то долляру придется очень и очень туго! А если «снюхается» с Китаем, у которого этих обязательств на триллион с лишним, то долляру вообще придет капец!!!
>Во первых у россии нет 350 млр долговых обязтельств сша. > Во вторых интересно, а что именно случится если китай сразу выбросит на рынок свои облигации на 1.5 трл баксов?
Тогда в соответствии с законами рынка, рыночные цены облигаций упадут, а США сможет воспользоваться моментом и попробовать скупить часть своих догов по дешёвке
