Не, ладно, все понятно. Спутник, что висел, мог видеть, мог не видеть. Скорее всего видел. Только, что за истерика -- скрывают! В отчете следственной группы вроде как ясно сказано, что имеются в деле, что США передали. Разве нет?
Тут другое интересно. Что представитель МИДа имел ввиду под «обвинили Россию до того, как Боинг упал»? О чем это он?
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> После анонса руссоми о сбитом самолете до появления инфы о пропаже оного только туповатые, но верные путинцы могут не понимать, кто сбил самолет
>>> Такого понимания обычно мало для системы правосудия любой страны … кроме Европы и США, если обвиняемые — Россия. quoted3
>>Ну да >> Руссосми озарило >> Всего-навсего quoted2
>Всё же, это всего лишь погоня СМИ за жаренными фактами — типа, мы узнаём новости первыми итд … редактора ТВ-канала даже привлечь не за что. > > Другое дело — нарушение Конвенции по химическому оружию и заявления политиков уровня оловянной Терезы, Бим-Бома Джонсона и того быдла — Министра Обороны Британии. >
> Можете объяснить — откуда у них такая уверенность и спокойствие? Ведь конвенция для того и подписывалась … боевые отравляющие вещества — это ж оружие массового поражения … если где проявилось — счёт идёт на минуты … все участники конвенции максимально быстро обмениваются информацией — понять: что это, откуда могло попасть, сколько его итд … чтобы предотвратить попадание в метро, водопровод итд … чтобы готовиться спасать отравленных, ликвидировать заражение итп … > > … а что Тереза? И этот лохматый танкист-десантник? Спокойненько делают заявления, склоняют бывших друзей по ЕС на гадости против России … Родину не любят?!!! О здоровье сограждан не переживают?!!! quoted1
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> "А спутники обнаружения ракет висят постоянно", — рассказал «Газете.Ru» кандидат технических наук, заместитель генерального директора ИТЦ СКАНЭКС Алексей Кучейко. quoted1
А дальше? Разрешите продолжить? Спасибо.
«Однако, по мнению Алексея Кучейко, с фиксацией места пуска и типа ракеты не все так просто: «Благодаря непрерывному наблюдению они могут засекать и сопровождать цель, факел работающего двигателя, особенно когда ракета поднимается на высоту больше 5−6 км, выходит за облака, факел становится большим — и отметочка хорошая.
Технические возможности позволяют обнаружить не место пуска ракет, а ракету, набравшую определенную высоту, и определить уже баллистическим расчетом, откуда она могла стартовать.»
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> После анонса руссоми о сбитом самолете до появления инфы о пропаже оного только туповатые, но верные путинцы могут не понимать, кто сбил самолет >>>> Такого понимания обычно мало для системы правосудия любой страны … кроме Европы и США, если обвиняемые — Россия.
>>> Ну да >>> Руссосми озарило >>> Всего-навсего quoted3
>>Всё же, это всего лишь погоня СМИ за жаренными фактами — типа, мы узнаём новости первыми итд … редактора ТВ-канала даже привлечь не за что.
>> >> Другое дело — нарушение Конвенции по химическому оружию и заявления политиков уровня оловянной Терезы, Бим-Бома Джонсона и того быдла — Министра Обороны Британии.
>> Можете объяснить — откуда у них такая уверенность и спокойствие? Ведь конвенция для того и подписывалась … боевые отравляющие вещества — это ж оружие массового поражения … если где проявилось — счёт идёт на минуты … все участники конвенции максимально быстро обмениваются информацией — понять: что это, откуда могло попасть, сколько его итд … чтобы предотвратить попадание в метро, водопровод итд … чтобы готовиться спасать отравленных, ликвидировать заражение итп … >> >> … а что Тереза? И этот лохматый танкист-десантник? Спокойненько делают заявления, склоняют бывших друзей по ЕС на гадости против России … Родину не любят?!!! О здоровье сограждан не переживают?!!! quoted2
> Не, ладно, все понятно. Спутник, что висел, мог видеть, мог не видеть. Скорее всего видел. Только, что за истерика -- скрывают! В отчете следственной группы вроде как ясно сказано, что имеются в деле, что США передали. Разве нет? > > Тут другое интересно. Что представитель МИДа имел ввиду под «обвинили Россию до того, как Боинг упал»? О чем это он? quoted1
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> После анонса руссоми о сбитом самолете до появления инфы о пропаже оного только туповатые, но верные путинцы могут не понимать, кто сбил самолет >>>>> Такого понимания обычно мало для системы правосудия любой страны … кроме Европы и США, если обвиняемые — Россия. quoted3
>>>> Руссосми озарило >>>> Всего-навсего >>> Всё же, это всего лишь погоня СМИ за жаренными фактами — типа, мы узнаём новости первыми итд … редактора ТВ-канала даже привлечь не за что. quoted3
>>> Другое дело — нарушение Конвенции по химическому оружию и заявления политиков уровня оловянной Терезы, Бим-Бома Джонсона и того быдла — Министра Обороны Британии.
>>> Можете объяснить — откуда у них такая уверенность и спокойствие? Ведь конвенция для того и подписывалась … боевые отравляющие вещества — это ж оружие массового поражения … если где проявилось — счёт идёт на минуты … все участники конвенции максимально быстро обмениваются информацией — понять: что это, откуда могло попасть, сколько его итд … чтобы предотвратить попадание в метро, водопровод итд … чтобы готовиться спасать отравленных, ликвидировать заражение итп … >>>
>>> … а что Тереза? И этот лохматый танкист-десантник? Спокойненько делают заявления, склоняют бывших друзей по ЕС на гадости против России … Родину не любят?!!! О здоровье сограждан не переживают?!!! quoted3
> Не, ладно, все понятно. Спутник, что висел, мог видеть, мог не видеть. Скорее всего видел. Только, что за истерика -- скрывают! В отчете следственной группы вроде как ясно сказано, что имеются в деле, что США передали. Разве нет? Тут другое интересно. Что представитель МИДа имел ввиду под «обвинили Россию до того, как Боинг упал»? О чем это он? quoted1
Какой сейчас смысл в картинках, которые США передали следственной группе? Думаете, они чем-то отличаются от сканов компьютерных игр, которые регулярно вбрасываются?
Разведданные нужны, чтобы по горячим следам поймать виновника или доказать невиновность подозреваемого.
А под «обвинили Россию до того, как Боинг упал» имелось ввиду, что Порошенко выступил с обвинительной речью через 15 минут после катастрофы … а некоторые другие главы государств — до того, как журналисты добрались до места …
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кроме циничной лжи этого цуцика?:)А они нужны? quoted1
Разумеется нет. Достаточно обвинений и Вашей уверенности в вине России. Дипломатов — выгнать, трибунал по Боингу считать состоявшимся в 2014, приговор довести, если кому он неизвестен.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут другое интересно. Что представитель МИДа имел ввиду под «обвинили Россию до того, как Боинг упал»? О чем это он? > Заговаривается, болезный:) quoted1
Да вот, я тоже сначала так подумал. Но слишком уж он уверенно это повторял несколько раз. Ох неспроста это!