>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении» (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3314).
>> Вторжение на Гренаду — это агрессия США? >> Бомбёжки Белграда — это агрессия НАТО против Югославии?
> > угу., возможно,
«Угу» или «возможно»? ДА или НЕТ?
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> как и вторжение на Украину в 2014.
Тут как? «Угу» или «возможно»?
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
>> но речь шла о некой агрессии НАТО против России
О «некоей» или «военной»? К военной пока идёт подготовка. Открытой агрессии нет, если не трактовать слова Резолюции " или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций «. Например, санкции без согласия ООН вполне подходят под эту формулировку.
21:38 24.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Тут как? «Угу» или «возможно»?
о каждом случае надо рассуждать конкретно
> О «некоей» или «военной»?
его и спросите, у него через слово, агрессия, геноцид, русофобия
> К военной пока идёт подготовка.
правда? вам это сообщил конашенков?
> Открытой агрессии нет, если не трактовать слова Резолюции «или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций «. > Например, санкции без согласия ООН вполне подходят под эту формулировку.
которые против Турции?
21:38 24.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что такое агрессия можете узнать самостоятельно, см. определение ООН. >> Запад кидается поболе нашего. Почему мы не должны?
> > чем кидается запад?
Всем, чем может, неподходящими терминами, ложными обвинениями, фальсификациями, провокациями… Это самая настоящая война, агрессия.
> > я вам уже сообщал, что вы кидаетесь терминами не зная их значения., возможно из-за слабого знания языка. > Что такое агрессия можете узнать самостоятельно, см. определение ООН
Вы приписываете мне свои незнания. Это типичный перенос. Так или иначе, США использовали Украину, как средство для реализации своих агрессивных действий в отношении России.
21:43 24.03.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Всем, чем может, неподходящими терминами, ложными обвинениями, фальсификациями, провокациями… Это самая настоящая война, агрессия.
агрессия имеет четкое определение ООН, а вы- балаболка, сознательно нагнетающая истерию.
21:43 24.03.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> а я вот дибил все думал,
Наконец то, хоть это признал.
> что обвинительное заключение выносится уже ПОСЛЕ того как предъявят доказуху вины)))
Кому??? Тебе? Как подследственному? Во время следствия? Не много ли хочешь?
21:43 24.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Так или иначе, США использовали Украину, как средство для реализации своих агрессивных действий в отношении России.
Это нас вполне устраивает, так как в одиночку мы не в состоянии противостоять имперской РФ!
21:44 24.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
>> Что такое агрессия можете узнать самостоятельно, см. определение ООН > Вы приписываете мне свои незнания.
вы не выучили что такое агрессия? идите учите дальше
> Так или иначе, США использовали Украину, как средство для реализации своих агрессивных действий в отношении России.
очередное пропагандистское вранье. а вот Путин утверждал что там имела место революция вызванная внутренними причинами.
21:50 24.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всем, чем может, неподходящими терминами, ложными обвинениями, фальсификациями, провокациями… Это самая настоящая война, агрессия.
> > агрессия имеет четкое определение ООН, а вы- балаболка, сознательно нагнетающая истерию.
Нам похрен до определений, нам важна суть. Любая война преследует одну цель, нанесение противнику неприемлемого ущерба, взятие под контроль и получение дивидендов, политических, экономических и др Именно это сейчас и происходит, война, агрессия запада. Цели то одни и те же, просто средства другие ввиду военной мощи России. Можешь называть это новомодным термином «Гибридная война», если хочешь. Гибридная агрессия.
21:53 24.03.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Нам похрен до определений, нам важна суть.
а суть и есть в том. что лжете. никакой агрессии не наблюдается, но вам она очень нужна. вот вы и стараетесь
> Именно это сейчас и происходит, война, агрессия запада.
и в чем состоит агрессия запада?
21:53 24.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но по обычным вооружениям НАТО превосходит Россию в разы
>Вряд ли… Что Вы под этим подразумеваете? Я в НАТО ничего не вижу оригинального. Россия единственная страна, которая работает серьезно над инновациями во всех сферах. В США в основном деньги отмывают и пилят.
Не знаю, что пилят и отмывают в США, но соотношение сил вот:
«Основываясь на данных, приведенных в таблицах 5 и 6, можно заключить, что на основных стратегических направлениях группировки, противостоящие Вооруженным Силам России, обладают подавляющим превосходством:
— на Западе группировка ОВС НАТО превосходит группировку российских ВС в 9 раз по танкам, в 5 раз по самолетам, в 6 раз по кораблям, а также обладает абсолютным превосходством по крылатым ракетам большой дальности различного базирования и в целом по ВТО;
— на Дальнем Востоке коалиционная группировка ВС США и Японии превосходит создаваемую на Приморском направлении группировку российских ВС в 5 раз по кораблям, самолетам, танкам, в 7,5 раз по боевым вертолетам, а также обладает абсолютным превосходством по крылатым ракетам большой дальности различного базирования и в целом по ВТО.
На направлениях главных ударов противостоящая сторона сможет создать количественное превосходство над группировками ВС РФ до 8−12 раз».
21:56 24.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам похрен до определений, нам важна суть.
> > а суть и есть в том. что лжете. никакой агрессии не наблюдается, но вам она очень нужна. вот вы и стараетесь
>> Именно это сейчас и происходит, война, агрессия запада.
> > и в чем состоит агрессия запада?
В попытке причинить России неприемлемый ущерб ложными обвинениями, провокациями, санкциями, и т. д.
21:58 24.03.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> В попытке причинить России неприемлемый ущерб ложными обвинениями, провокациями, санкциями, <nobr>и т. д.</nobr>
агрессия ущербом обвинениями? а может это русофобский геноцид? такт вроде пострашнее звучит и можно заходиться в истерике более активно и продолжительно.
а что за провокации, почему скрываете .?
в вот то что вы считаете санкции РФ против Украины или Турции агрессией меня беспокоит.
21:59 24.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут как? «Угу» или «возможно»?
> > о каждом случае надо рассуждать конкретно
Начинайте рассуждать, а не юлите. Послушаем.
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Открытой агрессии нет, если не трактовать слова Резолюции «или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций «. >> Например, санкции без согласия ООН вполне подходят под эту формулировку.
