> Нет они будут цепляется к тому, что из общевойскового училища человек не мог попасть в ГРУ, > quoted1
Да почему не могут? Могут. Ты не слушай этих дилетантов. Скажем в НВКу подготавливают офицеров военой разведки. Но даже и офицером быть не обязательно. Порой выпукники гражданских институтов вполне могут попасть в структуры ГРУ.
> Порой выпукники гражданских институтов вполне могут попасть в структуры ГРУ. quoted1
Такое может быть и мне в свое время предлагали. вот только не ГРУ, а КГБ и только как техническому работнику со званием. На оперативную никогда из гражданских не брали, для этого существуют другие учебные заведения. Например Академия ФСБ
> Такое может быть и мне в свое время предлагали. вот только не ГРУ, а КГБ и только как техническому работнику со званием. На оперативную никогда из гражданских не брали, для этого существуют другие учебные заведения. Например Академия ФСБ > quoted1
И на оперативную брали. Вопрос был только в специализации гражданского. Но опять же спецназовцы это не оперативники, у них другая задача, другие навыки. Поезд подорвать, пулю с километра в голову вогнать, или скажем провести разведку сил противника они могут. Но работа рыцаря плаща и кинжала, увы кажется им не под силу. Это уже другое обучение другой взгляд на мир и мастер класса по намазыванию ядов здесь маловато.
> * В России нет ОРДЕНА Герой Российской Федерации, а есть МЕДАЛЬ *ГЕРОЙ РОССИИ* > При вручении которой присваивается ЗВАНИЕ *Герой Российской Федерации*. > Да ты паря запущен……А это уже болезнь. И как же ты живёшь без мозгов? quoted1
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Руслан Боширов оказался полковником ГРУ Анатолием Чипигой quoted1
«О, сколько нам открытий чудных…» заботливо заготовил Скотланд Ярд. Ни дня без удивления! Всегда что-то новенькое придумает. Жаль только качество новостей последнее время сильно упало. Яна Флеминга, что ли в соавторы попросили бы…
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Руслан Боширов оказался полковником ГРУ Анатолием Чипигой quoted2
>"О, сколько нам открытий чудных…" заботливо заготовил Скотланд Ярд. Ни дня без удивления! Всегда что-то новенькое придумает. Жаль только качество новостей последнее время сильно упало. Яна Флеминга, что ли в соавторы попросили бы… quoted1
вообще то скотланд ярд провел хорошую работу… и причем достаточно быстро.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вообще то скотланд ярд провел хорошую работу… >> и причем достаточно быстро. >> quoted2
>Билингкэт это подразделение Скотланд Ярда? quoted1
а причем он к скотланд ярду? это же именно скотланд ярд после изучения всех данных нашел баширова и петрова. и в принципе закрыл это дело… уголовное в процессе расследования, передал его наверное в прокуратуру. нравится это россии или нет, но это факт…
> вообще то скотланд ярд провел хорошую работу… quoted1
Может быть… может быть. Я даже не спорю. Но… где на эту работу можно посмотреть? Просто ознакомится с их доказательствами и системой оценок? Или я (мы) слишком многого просим? И Вы предлагаете нам просто уверовать в непогрешимость Скотланд Ярда? Так было уже такое в истории, когда они надули всю Европу подобным образом. Так как же им верить сейчас?
Это-то и удивляет. Учитывая «быстроту» расследования, отсутствие доказательств, массу вариаций на тему как же был недотравлен Скрипаль и алогизм ситуации в целом, выводы Скотланд Ярда смотрятся не просто неубедительно, а, вообще, крайне сомнительно.
>> вообще то скотланд ярд провел хорошую работу… quoted2
>Может быть… может быть. Я даже не спорю. Но… где на эту работу можно посмотреть? Просто ознакомится с их доказательствами и системой оценок? Или я (мы) слишком многого просим? И Вы предлагаете нам просто уверовать в непогрешимость Скотланд Ярда? > Так было уже такое в истории, когда они надули всю Европу подобным образом. Так как же им верить сейчас?
>Это-то и удивляет. > Учитывая «быстроту» расследования, отсутствие доказательств, массу вариаций на тему как же был недотравлен Скрипаль и алогизм ситуации в целом, выводы Скотланд Ярда смотрятся не просто неубедительно, а, вообще, крайне сомнительно. quoted1
то есть ты предлагаешь передать для оценки выводы следствия преступнику? ну это же абсолютно алогично. достаточно быстро провели расследование, это так. на все ушло почти полгода… работала к слову там достаточно большая группа…