Почему мы проигрываем информационные войны в ООН?!
15:39 23.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот мы в очередной раз проиграли информационную поддержку в ООН в отношении Украины. У Запада очередной козырь — Россия агрессор. Значит США и НАТО имеют право её наказать. Они миротворцы.
> > Ты поговори с россиянами > Многие стоят на стороне бандеровцев
Вон оно как
15:45 23.01.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот мы в очередной раз проиграли информационную поддержку в ООН в отношении Украины. У Запада очередной козырь — Россия агрессор. Значит США и НАТО имеют право её наказать. Они миротворцы.
>>
>> Ты поговори с россиянами >> Многие стоят на стороне бандеровцев
>Вон оно как >
А то ты не знал ! Нас Запад мочит одновременно стравливая
16:00 23.01.2019
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на :
> во-первых, Движение всегда спирально (точнее циклоидально, спираль частный, идеализированный случай)
Это надуманное сравнение, под которое можно подгонять что угодно. Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на :
> "Любое Движение характеризуется наличием относительно консервативного ядра и относительно свободной периферии".
Это тоже выдумка (ваша лично), заменяющая понятие преемственности. Ничего не появляется на «пустом месте». Но это вовсе не значит, что «ядро» вечно, и не растворится со временем в бесконечной новизне, называемой вами «периферией», которая в свою очередь будет играть роль «ядра» на следующем этапе бесконечного прогресса. Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на :
> разве люди постоянно не оперируют такими, чаще интуитивными, построениями как «всё циклично», «базовые понятия»?
Эти "базовые понятия" тоже относительны. Например, то, что является базовыми понятиями с в евклидовой геометрии, совершенно не подходит к геометрии Римана-Лобачевского. Хорошенькая "периферия"! Вижу, что вам в этой теме противостоят одни «глупцы и недоумки» поскольку поддержки ваших идей не обнаружил. Вы очень пожилой человек, или это псевдоним? Извините, что перехожу на личность, что не есть хорошо.
>>> Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот мы в очередной раз проиграли информационную поддержку в ООН в отношении Украины. У Запада очередной козырь — Россия агрессор. Значит США и НАТО имеют право её наказать. Они миротворцы.
>>>
>>> Ты поговори с россиянами
>>> Многие стоят на стороне бандеровцев
>>Вон оно как >>
> > А то ты не знал !
Ну и как ты объснишь сей феномен — многие россияне стоят на стороне бандеровцев?
16:47 23.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Нас Запад мочит
тебя запад обосцал что ли ??
16:48 23.01.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот мы в очередной раз проиграли информационную поддержку в ООН в отношении Украины. У Запада очередной козырь — Россия агрессор. Значит США и НАТО имеют право её наказать. Они миротворцы.
>Ну и как ты объснишь сей феномен — многие россияне стоят на стороне бандеровцев?
он тебе объяснил, если я против Путина, то я бандеровец, не власовец, не дашнак какой нибудь
16:48 23.01.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> одновременно стравливая
ты что собака цепная, что бы тебя травить ??
17:18 23.01.2019
«наши едут мочить бендер»
19:17 23.01.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во-первых, Движение всегда спирально (точнее циклоидально, спираль частный, идеализированный случай)
> Это надуманное сравнение, под которое можно подгонять что угодно.
У этой «универсальности» есть обоснование — ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ БЫТИЯ. Другого Движения — НЕТ. Что ж удивляться, что Вы находите его везде?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Любое Движение характеризуется наличием относительно консервативного ядра и относительно свободной периферии».
>Это тоже выдумка (ваша лично), заменяющая понятие преемственности. Ничего не появляется на «пустом месте». Но это вовсе не значит, что «ядро» вечно, и не растворится со временем в бесконечной новизне, называемой вами «периферией», которая в свою очередь будет играть роль «ядра» на следующем этапе бесконечного прогресса.
А это уж, извините, лично Ваша выдумка. Я такого не утверждал. Ни про «вечность» Ядра, ни, тем более, про появление «чего-либо на пустом месте». Скажу Вам больше (чтобы напрасно не вводить в заблуждение). Эта статья, не более чем иллюстрация возможностей «Концепции Ядра и Периферии», которая (Концепция) в свою очередь ОДИН из инструментов анализа Бытия (в самом широком смысле этого слова), основанная на МЕТАФИЗИЧЕСКОМ ЕДИНСТВЕ Сущего. Причём (я Вас добью) многие понятия пришлось уточнить, т. е. оговорить особо. Можете назвать это «чудачеством» или придурью, как хотите. Но я УВЕРЕН, что «научный материализм» НЕ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЕЙ вырваться на просторы ЗНАНИЙ О МИРОЗДАНИИ из-за, ограничивающего его, ДОГМАТА ГЛАВЕНСТВА РАВЕНСТВА в познании мира. Будущее за ПОДОБИЕМ. А там мои и Ваши аргументы, смотрятся, порой, уже совершенно иначе. Про религиозные течения сегодняшнего дня не говорю — все они не более, чем ЭТИЧЕСКИЕ учения, без серьёзных претензий на обсуждение «устройства мироздания». За исключением Индуизма и, в какой-то степени, Иудаизма.
> Вы очень пожилой человек, или это псевдоним? Извините, что перехожу на личность, что не есть хорошо.
Я достаточно пожилой, чтобы этот НИК мне подходил.
21:53 23.01.2019
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на :
> я УВЕРЕН, что «научный материализм» НЕ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЕЙ вырваться на просторы ЗНАНИЙ О МИРОЗДАНИИ
Всё то же узнаваемое пустословие. Вы нашли тех, кто с вами согласен? Если нет, то это должно бы вас остановить. Или вам безразлично отсутствие поддержки? Плохой признак, однако.
09:38 24.01.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Всё то же узнаваемое пустословие. Вы нашли тех, кто с вами согласен? Если нет, то это должно бы вас остановить. Или вам безразлично отсутствие поддержки? Плохой признак, однако.
А почему в самом начале Пути по объяснению людям ОСНОВ ЭПОХИ III-его мировоззрения у меня должно быть ощутимое количество СОГЛАСНЫХ? Нетерпеливы не понимающие. Смена мировоззрения это длительный процесс, если, конечно, не сразу катаклизм. А если загодя, то приходится быть терпеливым. Вот, например, как с Вами.
12:01 24.01.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Ну и как ты объснишь сей феномен — многие россияне стоят на стороне бандеровцев?
Пропагандой запада
15:59 24.01.2019
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на :
> Смена мировоззрения это длительный процесс, если, конечно, не сразу катаклизм. А если загодя, то приходится быть терпеливым. Вот, например, как с Вами.
…Как в капле воды… Отразилось ваша уверенность, что вы безусловно правы, а остальные когда-нибудь подтянутся. Нужны ли комментарии?!
17:12 24.01.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> …Как в капле воды… Отразилось ваша уверенность, что вы безусловно правы, а остальные когда-нибудь подтянутся. Нужны ли комментарии?!
Здесь как бы две «вещи». Во-первых, почему я должен быть НЕ УВЕРЕН, если я считаю, что НАПРАВЛЕНИЕ ПРАВИЛЬНОЕ? Во-вторых, я вовсе не считаю, что ЭТО ПРАВИЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ отложится в головах других строго в той форме, которую доношу. Наоборот (и я это постоянно говорю), найдутся люди, которые это «откроют», назовут своим «светлым именем». И совсем не обязательно, что это будут какие-то «похитники». Возможно, что мои работы просто кого-то натолкнут на эти «открытия» или как-то там ещё. Это не очень важно. Важно, чтобы их движение было в ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ.
02:09 26.01.2019
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на :
> Важно, чтобы их движение было в ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ.
Важно только то, что вам неважно, застанете ли вы лично это движение в ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ и, таким образом, не узнаете, правильным ли было это направление или всё ушло с повестки «всех форумов» вместе с вами, извините. Это немного успокаивает…
