> То, что в мире не должно быть монополии на силу — я согласен.
> Но на роль второго полюса прекрасно подойдёт и Китай, и Индия.
> А в дальней перспективе и арабский мир. Могут разойтись траектории ЕС и США.
>
> то, что сильной должна быть именно Россия не аксиома совсем.
>

> Россия не только может, но и ДОЛЖНА быть большой и сильной. От этого всему миру будет только лучше.
>
> Это не прихоти русских, это требования Единых Изначальных Законов — равновесие должно быть соблюдено!
>
>
>
> В итоге, конечно, мы выстоим. Затянем пояса, оботрёмся от плевков, соберём волю в кулак и в очередной раз возродимся из пепла. Так будет, сомнений нет. Но почему обязательно через героические усилия в конце? Почему не получается в начале? Почему наш «информационный бронепоезд» так и остаётся на запасных путях? Ответ довольно прост: вот этих самых путей, чтобы выехать на передовую, у него просто нет!
>
> Обратите внимание, как часто и настойчиво и Путин, и Лавров, а за ними все остальные, твердят словно заклинание — мы партнёры, у наших партнёров, с нашими партнёрами. Это, в переводе на человеческий язык, означает «мы такие же, как вы», «мы с вами», «и мы тоже». При таком подходе, мы всегда в роли просящих и оправдывающихся.
>
> Но, если мы такие же как они, то и делать должны так же. Они делают, чтобы ИМ жилось хорошо, и мы должны делать, чтобы ИМ жилось хорошо. А если мы хотим, чтобы нам жилось хорошо, то, извините, «какие ваши доказательства?»
>
> Вот тут и наступает тот самый проигрышный информационный момент — нет у нас доказательств, что играя по правилам Запада, мы имеем право что-то решать сами. Да и быть их не может, потому что это игра в одни ворота.
>
> Вот мы в очередной раз проиграли информационную поддержку в ООН в отношении Украины. У Запада очередной козырь — Россия агрессор. Значит США и НАТО имеют право её наказать. Они миротворцы.
>
> Завтра нас опять объявят «империей зла» и мы ничего не сможем им противопоставить. То, что почти половина стран отказались встать на чью-либо сторону, слабое утешение. Большинство просто не видят смысла вмешиваться в драку, которая их практически не касается. Советскому Союзу в этом отношении было легче. Его лидеры прямо могли заявить, что для противостояния колониальной и агрессивной политике Запада, СССР должен быть большим, сильным и независимым. Очень многие лидеры стран мира это понимали. Они по себе знали, что такое быть маленькими и слабыми и часто голосовали просто в пику Западу. Пусть хоть не мы, так другие не поддаются. Не говоря уже, что очень многим СССР помогал не только морально, но и непосредственно материально.
>
> А теперь? Теперь мы с Западом «партнёры». Конечно, мы и сейчас кому-то помогаем где словом, где делом. Но через призму мировой информационной системы это всегда преподносится (соответственно и видится) как всего лишь издержки в конкурентной борьбе за собственные баснословные выигрыши. А что вы хотите, Запад есть Запад, а мы такие же как они.
>
> Действительно, почему собственно, Россия и так громадная страна, с огромными запасами нефти, газа и пахотных земель, должна становиться ещё больше? Или, даже, почему она вообще должна быть большой, сильной и независимой? «Какие ваши доказательства?»
>
> Есть, конечно, рассуждения, что, мол, такая страна досталась нам от отцов, поэтому никто не имеет права отнять даже пяди. Но это аргумент для внутреннего подъёма духа. На практике не только отнимают, но ещё и разбомбят под благовидным предлогом продвижения демократии. Взять ту же Югославию. Нас, понятно, бомбить не будут, всё же ядерное оружие это аргумент весомый, да и вообще «у самих пистолеты имеются». Но это уже так, на самый последний случай. Мировому информационному пространству желательно бы показать, так сказать, мирные доказательства.
>
> К сожалению, в настоящее время таких доказательств у руководства России нет. Нет их и в арсеналах (как теоретиков, так и практиков) самых прокремлёвских советников. Иначе мы бы их уже услышали. Время не просто настало, оно уходит.
>
> За что же здесь можно ухватиться? Есть ли такая веточка, подтянув которую, получим в распоряжение крепко стоящее дерево? Оказывается есть!
>
> Есть такие Единые Изначальные Законы, согласно которым у любого процесса, а развитие человечества это ПРОЦЕСС, всегда есть ЯДРО и ПЕРИФЕРИЯ. Именно на противопоставлении этих двух полюсов Единого Целого и строится Эволюция.
>
> Периферия более свободна и безрассудна. Её роль нахождение любой ценой всего нового, без каких-либо оглядок на последствия таких действий.
> Ядро более консервативно и рассудительно. Его роль отбор, сохранение и передача другим необходимых (но безопасных) нахождений Периферии.
> В настоящий момент Запад Периферия этого Процесса. А Россия — ЯДРО. («Концепция Ядра и Периферии» https://www.politforums.net/foreign/1546616636.h... )
>
> Вот это естественное противостояние Духовного Ядра и Интеллектуальной Периферии человеческой популяции, люди (из-за недостатка действительных Знаний) воспринимают как враждебность.
>
> Россия не только может, но и ДОЛЖНА быть большой и сильной. От этого всему миру будет только лучше.
>
> Это не прихоти русских, это требования Единых Изначальных Законов — равновесие должно быть соблюдено!
>
> Вот основа нашего законного права противостоять оголтелости Запада.
>
> Вот основа нашего законного права рассчитывать на одобрение, если уж не на поддержку, пока безразличного большинства стран в ООН.
>
> Вот наши законные информационные пути работы в ООН.
>