ДНРовцы признали, что первыми стреляют по ВСУ и нарушают перемирие
13:18 11.06.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Лднр не будут стрелять, то лишается российских гумконвоев >>
>Уже. Тут — другое. ЛДНР нужно кровь из носу, как говориться, сорвать перемирие. По любому. Потому, что их могут принудить ввыполнять свою часть Минска, а это значит отойти от линии разграничения, оставив без прикрытия почти весь Луганск и большую часть Донецка. И, естественно отдать под контроль Украины Дебальцево. А мы на пойтить не могем… Ну, пока команда не поступит. Поступит — смогем.
И я не могу, гнойный нарыв должен беспокоить Украину минимум лет 100. так что его надо постоянно посыпать солью
14:13 11.06.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если Лднр не будут стрелять, то лишается российских гумконвоев >>>
>>Уже. Тут — другое. ЛДНР нужно кровь из носу, как говориться, сорвать перемирие. По любому. Потому, что их могут принудить ввыполнять свою часть Минска, а это значит отойти от линии разграничения, оставив без прикрытия почти весь Луганск и большую часть Донецка. И, естественно отдать под контроль Украины Дебальцево. А мы на пойтить не могем… Ну, пока команда не поступит. Поступит — смогем.
>И я не могу, гнойный нарыв должен беспокоить Украину минимум лет 100. так что его надо постоянно посыпать солью
Вот только история учит что тот кто пытается посыпать нарывы солью, затем сами подыхают от гангрены.
15:20 11.06.2019
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на :
> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни одного теракта не было.
>ага. > регион просто так. взял и здох
Не просто так сдох. Укры постарались. Приперлись и давай из градов, артиллерии и минометов по городам стрелять. Типа, террористов уничтожают.
15:23 11.06.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> А что там было?
А Вы разве не знаете? Разве этот случай н разобран поминутно и не запротоколирован везде. где только можно. И разве эти протоколы не обжеваны за прошедшие 5 лет бессчетное количество раз? И, тем не менее дамочка, да и ене тольтко она снова бубнит о «БОМБАРДИРОВКАХ МИРНОГО ГОРОДА ЛУГАНСКА УКРАИНСКОЙ АВИАЦИЕЙ»… И .даже если ей или Вам все это опять разжевать поминутно ровно через пять минут она снова заведет свои «бомбардировки». Почему? А элементарно: ее совести так удобнее спать.
15:26 11.06.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> И я не могу, гнойный нарыв должен беспокоить Украину минимум лет 100. так что его надо постоянно посыпать солью >
Именно. Вы очень точно определили роль и современное состояние «спасенного Вашими соотечественниками Донбасса: гнойный нарыв, который периодически посыпается солью. Правда, что любопытно, Украины это беспокоит все меньше и меньше. Если не считать гибели людей — они вполне приспособились извсекать выгоду изэтого положения. А вот Россия. продолжая подсаливать нарыв не учла, что сама с ним граничит.
15:37 11.06.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И снова непробиваемые и мощнейшие аргументы. «Все враньееееее, все знаююют».
А разве нет? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты еще забыла добавить, что ты с Луганска. Да, я из Луганска. И сейчас нахожусь именно зднсь. Наташа — в Краснодоне. Как бы это Вас не бесило. но это так.
>>> а здесь я не поняла >>> она уверяет, что 2.06.2014 года в луганске взорвались кондиционеры
>>> не было авиаударов
>>Потому что «авиаударов» не было. И Вы сами в этом могли бы убедиться если бы внимательно смотрели выложенные Вами ролики. Все уже очень хорошо знают, что здесь было, но продолжают привычно повторять вранье. И врать самой. Если Вас больше устраивает врать — врите. >> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> очень сильно сомневаюсь в компетентности данного персонажа >>>
>>Это Ваша проблема. Как я уже написала выше — верьте вранью и врите сами: Вам так привычней.
>И снова непробиваемые и мощнейшие аргументы. «Все враньееееее, все знаююют». Ты еще забыла добавить, что ты с Луганска. Чтобы уж наверняка.)))
> Ну, а вот, что писали по этому поводу наблюдатели ОБСЕ. > > In Luhansk the situation remained volatile. On 2 June, shortly after 15:00 hrs, rockets hit the occupied regional administration building. Based on the SMM’s limited observation these strikes were the result of non-guided rockets shot from an aircraft. The number of casualties is unknown.
Вы перевели бы это для своих соотечкственников. Просто любопытно, какое именно из слов этого текста Вы переведете как «бомбардировка», а какое какое «мирный»…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> прочем тогда говорили, что ополченцы выпустили в украинский самолет ракету из ПЗРК,
Из ПЗРК по самолетам стреляли регулярно. Мы очень боялись, что однажды попадут и самолет со всем, что в нем естьб рухнет на город. Попали в самолет с Днепропетровскими десантниками. Рухнул в районе аэропорта. После этого (только после этого) город начали обстреливать. Говорят, что этот обстрел и организован было именно для того, чтобы Луганск не смог выкрутиться. Стрелял кто-то из «Зари» Плотницкого. который еще не был в тот момент нашим вождем. А может и кто-то другой. Больно уж точно получилось.
15:44 11.06.2019
Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на :
> Не просто так сдох. Укры постарались. Приперлись и давай из градов, артиллерии и минометов по городам стрелять. Типа, террористов уничтожают. >
в моем городе ВСУ не стреляли. но район конает. так это у нас ни одной шахты не затопили. в отличии от других. тут кто постарался?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И снова непробиваемые и мощнейшие аргументы. «Все враньееееее, все знаююют».
> А разве нет? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты еще забыла добавить, что ты с Луганска. Да, я из Луганска. И сейчас нахожусь именно зднсь. Наташа — в Краснодоне. Как бы это Вас не бесило. но это так.
>Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а здесь я не поняла >>>> она уверяет, что 2.06.2014 года в луганске взорвались кондиционеры >>>> не было авиаударов >>> Потому что «авиаударов» не было. И Вы сами в этом могли бы убедиться если бы внимательно смотрели выложенные Вами ролики. Все уже очень хорошо знают, что здесь было, но продолжают привычно повторять вранье. И врать самой. Если Вас больше устраивает врать — врите. >>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> очень сильно сомневаюсь в компетентности данного персонажа >>>> >>> Это Ваша проблема. Как я уже написала выше — верьте вранью и врите сами: Вам так привычней.
>>И снова непробиваемые и мощнейшие аргументы. «Все враньееееее, все знаююют». Ты еще забыла добавить, что ты с Луганска. Чтобы уж наверняка.)))
>
>> Ну, а вот, что писали по этому поводу наблюдатели ОБСЕ. >>
>> In Luhansk the situation remained volatile. On 2 June, shortly after 15:00 hrs, rockets hit the occupied regional administration building. Based on the SMM’s limited observation these strikes were the result of non-guided rockets shot from an aircraft. The number of casualties is unknown.
> Вы перевели бы это для своих соотечкственников. Просто любопытно, какое именно из слов этого текста Вы переведете как «бомбардировка», а какое какое «мирный»… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прочем тогда говорили, что ополченцы выпустили в украинский самолет ракету из ПЗРК,
>Из ПЗРК по самолетам стреляли регулярно. Мы очень боялись, что однажды попадут и самолет со всем, что в нем естьб рухнет на город. Попали в самолет с Днепропетровскими десантниками. Рухнул в районе аэропорта. После этого (только после этого) город начали обстреливать. Говорят, что этот обстрел и организован было именно для того, чтобы Луганск не смог выкрутиться. Стрелял кто-то из «Зари» Плотницкого. который еще не был в тот момент нашим вождем. А может и кто-то другой. Больно уж точно получилось.
«Разве нет"-тоже аргумент. В сообщении говорится, что здание обладминистрации было обстреляно неуправляемыми ракетами с самолета. А они должны были десант хлебом-солью встретить, видимо. Чтоб не обстреливали самолеты, не надо летать. И тем более не нужно наносить удары с воздуха. А уж возлагать вину на ополченцев за то, что ВСУ обстреливают город по меньшей мере странно. Никто не заставлял Киев развязывать войну.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты еще забыла добавить, что ты с Луганска. Да, я из Луганска. И сейчас нахожусь именно зднсь. Наташа — в Краснодоне. Как бы это Вас не бесило. но это так.
>>Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Потому что «авиаударов» не было. И Вы сами в этом могли бы убедиться если бы внимательно смотрели выложенные Вами ролики. Все уже очень хорошо знают, что здесь было, но продолжают привычно повторять вранье. И врать самой. Если Вас больше устраивает врать — врите.
>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> очень сильно сомневаюсь в компетентности данного персонажа
>>>>> >>>> Это Ваша проблема. Как я уже написала выше — верьте вранью и врите сами: Вам так привычней. >>> И снова непробиваемые и мощнейшие аргументы. «Все враньееееее, все знаююют». Ты еще забыла добавить, что ты с Луганска. Чтобы уж наверняка.)))
>>
>>> Ну, а вот, что писали по этому поводу наблюдатели ОБСЕ. >>>
>>> In Luhansk the situation remained volatile. On 2 June, shortly after 15:00 hrs, rockets hit the occupied regional administration building. Based on the SMM’s limited observation these strikes were the result of non-guided rockets shot from an aircraft. The number of casualties is unknown.
>> Вы перевели бы это для своих соотечкственников. Просто любопытно, какое именно из слов этого текста Вы переведете как «бомбардировка», а какое какое «мирный»… >>
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> прочем тогда говорили, что ополченцы выпустили в украинский самолет ракету из ПЗРК,
>>Из ПЗРК по самолетам стреляли регулярно. Мы очень боялись, что однажды попадут и самолет со всем, что в нем естьб рухнет на город. Попали в самолет с Днепропетровскими десантниками. Рухнул в районе аэропорта. После этого (только после этого) город начали обстреливать. Говорят, что этот обстрел и организован было именно для того, чтобы Луганск не смог выкрутиться. Стрелял кто-то из «Зари» Плотницкого. который еще не был в тот момент нашим вождем. А может и кто-то другой. Больно уж точно получилось.
>"Разве нет"-тоже аргумент. > В сообщении говорится, что здание обладминистрации было обстреляно неуправляемыми ракетами с самолета. > А они должны были десант хлебом-солью встретить, видимо. Чтоб не обстреливали самолеты, не надо летать. И тем более не нужно наносить удары с воздуха. А уж возлагать вину на ополченцев за то, что ВСУ обстреливает город по меньшей мере странно. Никто не заставлял Киев развязывать войну.
Не украинская армия должна была с хлебом солью всттретить Гиркина и челябинцев с осетинами. Вас в Чечне как встречали? А чего вы туда поперлись с самолетами, танками, градами?
>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И снова непробиваемые и мощнейшие аргументы. «Все враньееееее, все знаююют». >>> А разве нет?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты еще забыла добавить, что ты с Луганска. Да, я из Луганска. И сейчас нахожусь именно зднсь. Наташа — в Краснодоне. Как бы это Вас не бесило. но это так. >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> а здесь я не поняла >>>>>> она уверяет, что 2.06.2014 года в луганске взорвались кондиционеры >>>>>> не было авиаударов
>>>>> Потому что «авиаударов» не было. И Вы сами в этом могли бы убедиться если бы внимательно смотрели выложенные Вами ролики. Все уже очень хорошо знают, что здесь было, но продолжают привычно повторять вранье. И врать самой. Если Вас больше устраивает врать — врите. >>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> очень сильно сомневаюсь в компетентности данного персонажа >>>>>> >>>>> Это Ваша проблема. Как я уже написала выше — верьте вранью и врите сами: Вам так привычней. >>>> И снова непробиваемые и мощнейшие аргументы. «Все враньееееее, все знаююют». Ты еще забыла добавить, что ты с Луганска. Чтобы уж наверняка.))) >>> >>>> Ну, а вот, что писали по этому поводу наблюдатели ОБСЕ. >>>> >>>> In Luhansk the situation remained volatile. On 2 June, shortly after 15:00 hrs, rockets hit the occupied regional administration building. Based on the SMM’s limited observation these strikes were the result of non-guided rockets shot from an aircraft. The number of casualties is unknown. >>> Вы перевели бы это для своих соотечкственников. Просто любопытно, какое именно из слов этого текста Вы переведете как «бомбардировка», а какое какое «мирный»… >>>
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> прочем тогда говорили, что ополченцы выпустили в украинский самолет ракету из ПЗРК,
>>> Из ПЗРК по самолетам стреляли регулярно. Мы очень боялись, что однажды попадут и самолет со всем, что в нем естьб рухнет на город. Попали в самолет с Днепропетровскими десантниками. Рухнул в районе аэропорта. После этого (только после этого) город начали обстреливать. Говорят, что этот обстрел и организован было именно для того, чтобы Луганск не смог выкрутиться. Стрелял кто-то из «Зари» Плотницкого. который еще не был в тот момент нашим вождем. А может и кто-то другой. Больно уж точно получилось.
>>"Разве нет"-тоже аргумент.
>> В сообщении говорится, что здание обладминистрации было обстреляно неуправляемыми ракетами с самолета. >> А они должны были десант хлебом-солью встретить, видимо. Чтоб не обстреливали самолеты, не надо летать. И тем более не нужно наносить удары с воздуха. А уж возлагать вину на ополченцев за то, что ВСУ обстреливает город по меньшей мере странно. Никто не заставлял Киев развязывать войну.
> > Не украинская армия должна была с хлебом солью всттретить Гиркина и челябинцев с осетинами. Вас в Чечне как встречали? А чего вы туда поперлись с самолетами, танками, градами?
>>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И снова непробиваемые и мощнейшие аргументы. «Все враньееееее, все знаююют». >>>> А разве нет? >>> >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты еще забыла добавить, что ты с Луганска. Да, я из Луганска. И сейчас нахожусь именно зднсь. Наташа — в Краснодоне. Как бы это Вас не бесило. но это так. >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а здесь я не поняла >>>>>>> она уверяет, что 2.06.2014 года в луганске взорвались кондиционеры >>>>>>> не было авиаударов >>> >>>>>> Потому что «авиаударов» не было. И Вы сами в этом могли бы убедиться если бы внимательно смотрели выложенные Вами ролики. Все уже очень хорошо знают, что здесь было, но продолжают привычно повторять вранье. И врать самой. Если Вас больше устраивает врать — врите. >>>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> очень сильно сомневаюсь в компетентности данного персонажа >>>>>>> >>>>>> Это Ваша проблема. Как я уже написала выше — верьте вранью и врите сами: Вам так привычней. >>>>> И снова непробиваемые и мощнейшие аргументы. «Все враньееееее, все знаююют». Ты еще забыла добавить, что ты с Луганска. Чтобы уж наверняка.))) >>>> >>>>> Ну, а вот, что писали по этому поводу наблюдатели ОБСЕ.
>>>>> >>>>> In Luhansk the situation remained volatile. On 2 June, shortly after 15:00 hrs, rockets hit the occupied regional administration building. Based on the SMM’s limited observation these strikes were the result of non-guided rockets shot from an aircraft. The number of casualties is unknown. >>>> Вы перевели бы это для своих соотечкственников. Просто любопытно, какое именно из слов этого текста Вы переведете как «бомбардировка», а какое какое «мирный»…
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> прочем тогда говорили, что ополченцы выпустили в украинский самолет ракету из ПЗРК, >>>> Из ПЗРК по самолетам стреляли регулярно. Мы очень боялись, что однажды попадут и самолет со всем, что в нем естьб рухнет на город. Попали в самолет с Днепропетровскими десантниками. Рухнул в районе аэропорта. После этого (только после этого) город начали обстреливать. Говорят, что этот обстрел и организован было именно для того, чтобы Луганск не смог выкрутиться. Стрелял кто-то из «Зари» Плотницкого. который еще не был в тот момент нашим вождем. А может и кто-то другой. Больно уж точно получилось.
>>> "Разве нет"-тоже аргумент.
>>> В сообщении говорится, что здание обладминистрации было обстреляно неуправляемыми ракетами с самолета. >>> А они должны были десант хлебом-солью встретить, видимо. Чтоб не обстреливали самолеты, не надо летать. И тем более не нужно наносить удары с воздуха. А уж возлагать вину на ополченцев за то, что ВСУ обстреливает город по меньшей мере странно. Никто не заставлял Киев развязывать войну.
>> >> Не украинская армия должна была с хлебом солью всттретить Гиркина и челябинцев с осетинами. Вас в Чечне как встречали? А чего вы туда поперлись с самолетами, танками, градами?
> Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не просто так сдох. Укры постарались. Приперлись и давай из градов, артиллерии и минометов по городам стрелять. Типа, террористов уничтожают. >>>
>>в моем городе ВСУ не стреляли.
>> но район конает.
>
>> так это у нас ни одной шахты не затопили. >> в отличии от других. >> тут кто постарался?
>Вот и расскажи нам, как террористы в Киеве шахты затапливали. А то мы тут все в непонятках.
16:41 11.06.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> сообщении говорится, что здание обладминистрации было обстреляно неуправляемыми ракетами с самолета.
Переводите точнее. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А они должны были десант хлебом-солью встретить, видимо.
А почему нет? Извините, если из Красноярска в Новосибирск вылетит самолет с десантниками его что, собьют на подлете к Новосибирску? Сколько после этого проживут т. е. кто его сбил? Если какие-либо отморозки с автоматами и гранатометами полезут на воинскую часть в Чите. их встретят хлебом-солью? Или нанесут по ним удары, в том числе и с воздуха? Не будьте смешными…
16:43 11.06.2019
Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на :
> как террористы в Киеве шахты затапливали.
А при чем тут Киев? Шахты затоплены в Горловке. Рекомендации по затоплению выданы в Москве. Захарченко тут долго этими рекомендациями размахивал. и да, было это осенью 17 года. Шахты в Стаханове и Первомайске стоят под водой с 15.
