когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То Эстонию в колонии записывают, то в рабов. quoted2
>Да это так. То в составе Российской империи, то в составе СССР, сегодня в ЕС. Когда вы жили самостоятельно как Финляндия или Швеция? quoted1
Особо тут хочу выделить Финляндию. Она как и Эстония получила свою государственность как и Эстония в 1918 году. Финляндия это яркий пример эффективности. И у ваш очередной пробел в знаниях (((
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> То Эстонию в колонии записывают, то в рабов. >>> Да это так. То в составе Российской империи, то в составе СССР, сегодня в ЕС. Когда вы жили самостоятельно как Финляндия или Швеция? quoted3
>>Так и ответьте себе на этот вопрос. Я знаю почему тогда было так, а сейчас так. На форум надо все же приходить ПОДГОТОВЛЕННЫМ.
>> Вот я как раз об этом писал. Вы скажите какой дурак будет развивать колонию опережающим темпом? >> По уровню жизни Эстония всегда была выше чем регионы России.
>> Применять термины надо знать их значение. quoted2
>
>> Во время Петра Первого в Эстонии все было пр Закону, Если нужна была земля ее корона покупала. Даже как-то судились из-за этого с местной властью. >> Вы Историю поверхностно знаете. >> Во время СССР Эстония имела как не странно стратегическое значение и ее развивали вперед чем какую нибудь Пенузу или Омск. quoted2
>Что стратегического было в Эстонии? Обычная морская граница. quoted1
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ю. Осетия • На душу населения 553 долл. >>> Грузия сколько на душу населения в год? quoted3
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> То Эстонию в колонии записывают, то в рабов. >>>>> Да это так. То в составе Российской империи, то в составе СССР, сегодня в ЕС. Когда вы жили самостоятельно как Финляндия или Швеция? >>>> Так и ответьте себе на этот вопрос. Я знаю почему тогда было так, а сейчас так. На форум надо все же приходить ПОДГОТОВЛЕННЫМ. quoted3
>>>> Вот я как раз об этом писал. Вы скажите какой дурак будет развивать колонию опережающим темпом? >>>> По уровню жизни Эстония всегда была выше чем регионы России. >>>> Применять термины надо знать их значение. >>> >>>> Во время Петра Первого в Эстонии все было пр Закону, Если нужна была земля ее корона покупала. Даже как-то судились из-за этого с местной властью.
>>>> Вы Историю поверхностно знаете. >>>> Во время СССР Эстония имела как не странно стратегическое значение и ее развивали вперед чем какую нибудь Пенузу или Омск. >>> Что стратегического было в Эстонии? Обычная морская граница. quoted3
>Медвежий угол твоя Эстония. А для обороны государства никакого значения не играет. quoted1
Это география. Под Синимяе эстонцы не один десяток тысяч советских солдат положили в 1944 году. Только когда обошли удалось Эстонию освободить. Есть фильм. Так и называется «1944» Рекомендую.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это география. Под Синимяе эстонцы не один десяток тысяч советских солдат положили в 1944 году. Только когда обошли удалось Эстонию освободить. > Есть фильм. Так и называется «1944» Рекомендую. quoted1
Вот именно так и было. Советские солдаты тупо под пулемёты лезли и завали поля трупами победили.
Есть здравый смысл. Поэтому Сербия не может навести конституционный порядок на своей территории. Либо вам придется признать, что Украине не нужен Крым, раз они туда не вводят свои войска.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это уровень жизни людей. Может вы с ними его разделите? quoted1
С какой стати?
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> А то что те миллионы русских что остались в самой Украине тоже страдают от грызни с Россией. Как-то про это можно вежлива молчать. quoted1
Они страдают от того, что Россия не оккупировала еще большую часть Украины? В чем ваша претензия? Или Россия должна была признавать любые антироссийские и националистические выпады Украины, называя это дружбой?
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> И по Косово, не знаю что и как вы понимаете. Вы признак показывающий оккупации Косово не привели. quoted1
Не я привел, а вы, приведя ссылку из Википедии.
занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией
США не присоединяла Косово к себе (а зачем вкладываться в территорию?), зато ввела войска и построила военную базу, которая не позволяет Сербии использовать суверенитет над собственным краем.
>Есть здравый смысл. Поэтому Сербия не может навести конституционный порядок на своей территории. > Либо вам придется признать, что Украине не нужен Крым, раз они туда не вводят свои войска. > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это уровень жизни людей. Может вы с ними его разделите? quoted2
>С какой стати? > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то что те миллионы русских что остались в самой Украине тоже страдают от грызни с Россией. Как-то про это можно вежлива молчать. quoted2
>Они страдают от того, что Россия не оккупировала еще большую часть Украины? В чем ваша претензия? > Или Россия должна была признавать любые антироссийские и националистические выпады Украины, называя это дружбой? >
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И по Косово, не знаю что и как вы понимаете. Вы признак показывающий оккупации Косово не привели. quoted2
>Не я привел, а вы, приведя ссылку из Википедии. > занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией > США не присоединяла Косово к себе (а зачем вкладываться в территорию?), зато ввела войска и построила военную базу, которая не позволяет Сербии использовать суверенитет над собственным краем quoted1
Ну хватит крутить. Сербы еще при Югославии пытались малым народам диктовать правила. Крови много пролили. Если бы не НАТО, то не известно сколько бы еще там лились кровь. И вы реально думаете, что сербы могут военным путем вернуть Косово? А база в Косово по разрешению местных властей.
>Есть здравый смысл. Поэтому Сербия не может навести конституционный порядок на своей территории. > Либо вам придется признать, что Украине не нужен Крым, раз они туда не вводят свои войска. > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это уровень жизни людей. Может вы с ними его разделите? quoted2
>С какой стати? > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то что те миллионы русских что остались в самой Украине тоже страдают от грызни с Россией. Как-то про это можно вежлива молчать. quoted2
>Они страдают от того, что Россия не оккупировала еще большую часть Украины? В чем ваша претензия? > Или Россия должна была признавать любые антироссийские и националистические выпады Украины, называя это дружбой? >
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И по Косово, не знаю что и как вы понимаете. Вы признак показывающий оккупации Косово не привели. quoted2
>Не я привел, а вы, приведя ссылку из Википедии. > занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией > США не присоединяла Косово к себе (а зачем вкладываться в территорию?), зато ввела войска и построила военную базу, которая не позволяет Сербии использовать суверенитет над собственным краем. quoted1
Какое ваше дело что, как и с кем делает суверенное государство? Россия поступила с Украиной по свински. А остальное и ваша писанина это попытка загнать совесть поглубже, что бы стыдно не было.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну хватит крутить. > Сербы еще при Югославии пытались малым народам диктовать правила. Крови много пролили. Если бы не НАТО, то не известно сколько бы еще там лились кровь. > И вы реально думаете, что сербы могут военным путем вернуть Косово? quoted1
Да, процесс распада Югославии был тяжелым. Не менее тяжелым был распад СССР, внутри которого Молдавия и Грузия пытались малым народам диктовать свои правила. Отсюда Гагаузия и Приднестровье. Абхазия и Южная Осетия. Ту кровь вы не считаете?
Теоретически сербы могли бы вернуть Косово, если бы туда не лезли НАТО. Равно как Грузия Южную Осетию, если бы не было российских миротворцев.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> А база в Косово по разрешению местных властей. quoted1
База в Косово с разрешения СБ ООН, в резолюции которой сказано, что Сербия обладает суверенитетом над Косово и имеет право вернуть туда свои правоохранительные органы.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какое ваше дело что, как и с кем делает суверенное государство? quoted1
Я вам напомню, что в 1999 году база НАТО появилась на территории Сербии (тогда в Союзной Республике Югославия). Признание Косово произошло лишь в 2008 году.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия поступила с Украиной по свински. А остальное и ваша писанина это попытка загнать совесть поглубже, что бы стыдно не было. quoted1
Я лишь уравниваю позиции. Вы упорно виляете, прекрасно понимая, что косовский прецедент развязал руки России, но боитесь в этом признаться.
Что касается Украины, то по-свински, прежде всего, повели себя адепты революции в Киеве, когда прошляпили свое государство и открыли дорогу на попрание суверенитета. Почему до евромайдана Украина оставалась целостной?
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну хватит крутить.
>> Сербы еще при Югославии пытались малым народам диктовать правила. Крови много пролили. Если бы не НАТО, то не известно сколько бы еще там лились кровь. >> И вы реально думаете, что сербы могут военным путем вернуть Косово? quoted2
>Да, процесс распада Югославии был тяжелым. Не менее тяжелым был распад СССР, внутри которого Молдавия и Грузия пытались малым народам диктовать свои правила. Отсюда Гагаузия и Приднестровье. Абхазия и Южная Осетия. Ту кровь вы не считаете? > quoted1
Вы про то как там грузин вычищали? Этнические чистки имею ввиду.
> Теоретически сербы могли бы вернуть Косово, если бы туда не лезли НАТО. Равно как Грузия Южную Осетию, если бы не было российских миротворцев. >
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А база в Косово по разрешению местных властей. quoted2
>База в Косово с разрешения СБ ООН, в резолюции которой сказано, что Сербия обладает суверенитетом над Косово и имеет право вернуть туда свои правоохранительные органы. > > Но в реальности мы видим другую картину.quoted1