> > прежде всего хотел бы искренне поблагодарить тебя за старания, на форуме кроме тебя есть всего пара людей, чьи посты приносят мне столько же позитивных эмоций, как только что рассказанный хороший анекдот, пиши, как говорится, еще > > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ж не про жуликов…
>? > > ********* (раскрыть)Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Называл. Хватит.
>в каком месте, когда? процитируешь? врать нехорошо. > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не траты, лапоть, это вложения.
>вложения? вложения делаются для получения прибыли в будущем, а какая прибыль ожидается от траты 2.5 миллионов долларов в день в непонятной пустыне за тысячи километров от нашей границы? > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот, лапоть, 15−16 года самые затратные для МО РФ.
>это ты на глаз определил как всегда? сейчас военное присутствие только усиливается, погугли. > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это значит, что он ближе, чем дальний. Сотоварищ, если вы задаете глупые вопросы, может нет смысла вправлять вам мозги?
>то есть ответить ты не можешь? ты просто через запятую перечислил обрывки слов из телека, но без понятия, что это все значит > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А В США мало? Интересно, почему у них нет идиотов задающих подобные вопросы?
>а США тут при чем? их в Сирии нет уже. > и в США как раз в отличие от РФ очень много людей задают подобные вопросы, ты там не был просто никогда и языками не владеешь, чтобы почитать или послушать что-нибудь. > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это поможет? Сотоварищ, я ведь «маячки» послал, которые любому придурку понятны. >> Еще раз, в последний — с разгона кулаком в лоб -- что такое геополитика ?????
>то есть ответа на вопрос опять нет, понятно, по ТВ забыли объяснить либо ты не запомнил. > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2 место в мире по экспорту вооружений. Сирия в том числе.
>что значит «Сирия в том числе»? переведи > так сколько Сирия купила у России и сколько заплатила? > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчет авторитетов. А чем авторитетны, допустим, Латвия с Литвой? Одна страна — один голос. И идите лесом.
>мы Сирию обсуждаем, а не Латвию с Литвой, что за идиотская привычка спрыгивать с темы. > ты сказал про голосование в межд. организациях сначала, а теперь «одна страна — один голос», мечешься как уж на сковородке. > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы реально какой-то недоделанный. Вроде по письму адекватный человек, а идиот идиотом. >> Пока не ответите, что такое геополитика — не попадайтесь мне на глаза
>понятно, и здесь ответа ты не знаешь. > то есть суммируем, ты без понятия, зачем и почему РФ лезет в Сирию или Ливию, но орешь тут громче всех, это прямо классика ура-патриотизма. > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китаю за систему расскажите.
>какая связь с Китаем? у китайской системы нет ничего общего с советской, они начали строить капитализм, ты бы знал, если бы образование получил какое-нибудь приличное. > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас Россия первый экспортер пшеницы и что? Значит при правильной организации… <nobr>и т. д.</nobr>
>значит в СССР не в состоянии были организовать даже более менее эффективное использование огромных сельхоз ресурсов, собственно, как и всего остального, плановым экономикам слово «эффективность» — неизвестно, поэтому они все либо уже на свалке, либо готовятся. > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой же вы тупой, товарищ. Они уже пытались налепить себе баз — вопрос Смердякову — на кой, если они в 300 км. ???
>куда они пытались «налепить себе баз» в черноморском регионе? приснилось? > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот нам мешают. Палки в колеса — где только можно
>и в чем это когда-либо выражалось? как «мешают»? кредиты дешевые давали, технологии продавали или может инвестировали сюда до 2014 года? > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что это мы в защите
>так если кто-то в защите, кто-то должен быть в нападении, а в нападении никого нет > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие, нахрен, мультики?
>ну такие, про «нетаналогов» от страны, которая стиральную машину не может сделать > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно. А еще и остальной мир за такое знает. Ну вот теперь и вы знаете, значит один дураком станет меньше
>кроме российских фантазеров, вечно придумывающих себе легенды, я боюсь никто не в курсе > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кораблей подобного класса у других нет и не скоро будут. Пока они научатся
>а зачем они им? что с ними делать-то? > и еще раз, в развитых странах строят яхты ледового класса и танкеры, ты серьезно считаешь, что им нужно «учиться» строить ледокол? > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока они научатся — мы научимся делать авианосцы
>ну конечно, естественно, как иначе, пока правда танкер сделать не в состоянии, но это ничего > > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот пусть они слетают на МКС без наших кораблей, а после мы и посмотрим.
>уже в мае посмотришь, какие проблемы > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы умеем делать лучшее в мире оружие — мы его и делаем. Мы не умеем делать айфоны — мы их не делаем. Хотя бы потому, что нет базы, школы, спецов и пр. На ВПК зарабатываем, чего не умеем — закупаем. Так понятно, маленький? Пусть в отличии от моих двух в твоей башке хоть одна мысль зацепится
>очередная смешная легенда про «лучшее в мире» > дебилушка, скажи дорогой, как в твоем мире одно возможно без другого? как можно сделать «лучшее в мире оружие», но при этом не быть в состоянии сделать телефоны или бытовую технику? > если ты не можешь сделать современную электронику для принтера, ты не сможешь сделать ее и для самолета или ракеты. > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не имел бы — не говорил.
>ну ты вообще-то безостановочно говоришь о том, о чем понятия не имеешь, так что это не принимается > да и контекст, в котором ты используешь понятие ППС, выдает отсутствие какого-либо понимания, что это такое и зачем. > еще раз, заруби себе на носу, цены в мире по которым Россия и ее резиденты участвуют в обороте, они обычные, по ППС не корректируются > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1.9 $. Дятел вы этакий, я ж на ВБ ссылался.
>господи, оставь ты этот ВБ с extreme poverty, ты читать не умеешь что ли? > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маленький, мы, между прочим, соперничаем с ними, а ноне — вообще в контрах. Наши интересы лоб в лоб в их интересами. Вот так и толкаемся за место под солнцем.
>в чем «вы» с ними соперничаете там? «вам» по объему экономики по размеру только со штатом Техас соперничать > под солнцем поэтому я боюсь постоять не судьба в нынешнем виде, всегда в тени будем. > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем им Крым — боле отвечать не буду, сбегайте в посольство, пусть расскажут дурачку зачем им базы в Крыму.
>то есть и на этот вопрос ты ответить не в состоянии, шедеврально
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У них — нету. А они хотели, чтоб было
>в смысле нету? ты что, тупой? они регулярно в нее заходят, в Румынии находится, уже миллион раз сказал, могут и в Николаев зайти (уже делали там много раз). > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> российский флот в Крыму множит на ноль всё вражье, что есть на Черном море
>это каким еще образом? волшебство? > 2 эсминца типа «Тикондерога» или «Арли Берк» несут больше ударного и противоракетного вооружения, чем весь флот российский в ЧМ
Что ждем по вашему Олдден, экономическое торнадо?
18:00 08.03.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Что ждем по вашему Олдден, экономическое торнадо?
я с содроганием думаю о том, какие уровни будет тестировать доллар к рублю в ближайшее время. несколько успокаивает меня лишь то, что у меня зарплата в долларах, но полностью напряжения это все равно конечно не снимает, учитывая, что живу-то я тут не знаю, честно говоря, долго ли думали люди в Кремле и Правительстве перед тем как выйти из сделки с ОПЕК именно сейчас, когда все и так в пике на фоне пандемии, но что-то мне подсказывает, что как обычно, а это реально страшно.
<nobr>p. s.</nobr> ну и конечно забавно, как ВВП и компания снова настучали своему покорному электорату кое-чем по лбу, быстро забыв про уровень жизни, бедность и прочую лабуду, якобы так «сильно» волновавшую их еще полтора месяца назад, как только появилась призрачная возможность поднасрать американским сланцевым производителям.
18:39 08.03.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А воюет он, как мы уже выяснили, за национальные интересы России на Ближнем востоке.
а вот скажите мне внятно. Что произойдет если Путин уберет всех своих военных из Сирии,вообще? Чем это грозит России?
06:45 09.03.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> прежде всего хотел бы искренне поблагодарить тебя за старания, на форуме кроме тебя есть всего пара людей, чьи посты приносят мне столько же позитивных эмоций, как только что рассказанный хороший анекдот, пиши, как говорится, еще
> ********* (раскрыть)
Да пожалуйста. От себя хочу добавить, что красиво флеймить, это, как говорится, не в лужу пер*****.
> в каком месте, когда? процитируешь? врать нехорошо.
Чего тут врать-то, сотоварищ? Разве я не писал за военные базы, партнерство, Средиземное море, Иран, ИГИЛ? Считаете, мне нужно писать за это каждый день?
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не траты, лапоть, это вложения.
>вложения? вложения делаются для получения прибыли в будущем,
Именно. Молодец.
> а какая прибыль ожидается от траты 2.5 миллионов долларов в день в непонятной пустыне за тысячи километров от нашей границы?
Ну как же нет? Тама они. Вспомните тов. Горбачева — откуда бы мы не уходили, туда тут же заходили американцы. Называется «свято место пусто не бывает». Считаете, надо уйти из Сирии? А еще откуда? И докуда? До МКАДа?
> то есть ответа на вопрос опять нет, понятно, по ТВ забыли объяснить либо ты не запомнил.
Хрен с ним, нету, пусть будет по-вашему. А то не отстанете.
> что значит «Сирия в том числе»? переведи
Сирия в том числе покупает российское оружие.
> так сколько Сирия купила у России и сколько заплатила?
Сколько просила, столько купила. Как платила — не знаю. Но это другой разговор. Предлагаю не вилять филеями и говорить за факт.
> мы Сирию обсуждаем, а не Латвию с Литвой, что за идиотская привычка спрыгивать с темы.
Я за Сирию и говорю, балбес. Просто отслеживаю «авторитетов» — почему одни вас не устраивают, а другим вы готовы смотреть в рот.
> ты сказал про голосование в межд. организациях сначала, а теперь «одна страна — один голос», мечешься как уж на сковородке.
Я и щас повторю. За какой «авторитет» вы мне тут свистите, если действует принцип — «одна страна- один голос»?
> то есть суммируем, ты без понятия, зачем и почему РФ лезет в Сирию или Ливию, но орешь тут громче всех, это прямо классика ура-патриотизма.
Сто раз отвечал. Вы или бот, у которого зависла программа, или у вас голова размером с апельсин.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китаю за систему расскажите.
>какая связь с Китаем? у китайской системы нет ничего общего с советской, они начали строить капитализм, ты бы знал, если бы образование получил какое-нибудь приличное.
Правильно, нету. Но это «нету» началось после развала СССР. После того, как Китай понаблюдал, проанализировал и сделал правильные выводы. Это я к тому, что при правильных реформах и СССР бы неплохо существовал. Потому и привел пример с Китаем, а вы и тут нифига не поняли.
> значит в СССР не в состоянии были организовать даже более менее эффективное использование огромных сельхоз ресурсов, собственно, как и всего остального, плановым экономикам слово «эффективность» — неизвестно, поэтому они все уже на свалке, 2−3 оставшихся готовятся.
Так и есть. Не спорю.
> куда они пытались «налепить себе баз» в черноморском регионе? приснилось?
Писал уже. Севастополь — морская база, Старый Крым — сухопутная, Бельбек — авиабаза. В Саки МО Украины чего-то строило, стопудово, для американцев. И т.д. Сотоварищ, убийственной для вас информации полно в Интернете. Ищите.
> и в чем это когда-либо выражалось? как «мешают»? кредиты дешевые давали, технологии продавали или может инвестировали сюда до 2014 года?
Именно, что не продавали, не передавали и не инвестировали. А как мешали? Да легко — санкции, «цветные революции» по нашим границам, нечестная конкуренция, НАТО до границ, поддержка террористов на Кавказе. Найдите Мюнхенскую речь Путина, там много чего полезного и познавательного для вашего брата.
> так если кто-то в защите, кто-то должен быть в нападении, а в нападении никого нет
Мюнхенская речь Путина.
> ну такие, про «нетаналогов» от страны, которая стиральную машину не может сделать
Вы думаете, Путин набрехал? Сотоварищ, кому надо за это услышали и всё поняли.
> кроме российских фантазеров, вечно придумывающих себе легенды, я боюсь никто не в курсе
Вот это я придумал или вы про это не знаете? ======================== …Сегодня Россия занимает первое место в мире по строительству атомных электростанций за рубежом. На этот день в разной стадии реализации находятся проекты по сооружению 34 энергоблоков в двенадцати странах мира: в Европе, на Ближнем Востоке, в Северной Африке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе Портфель зарубежных заказов на десятилетний период, по словам гендиректора «Росатома» Алексея Лихачева, сейчас превышает 133 миллиарда долларов. И что особенно симптоматично: только за один 2016 год (пятый после событий на японской АЭС «Фукусима») прирост составил более 23 миллиардов, или 20 процентов! Россия, как и в прежние годы, остается мировым лидером в обогащении урана, входит в тройку по его добыче и поставкам за рубеж, обеспечивает 17 процентов мирового рынка ядерного топлива. ============================
> а зачем они им? что с ними делать-то?
За Арктику бодаться, товарищ. Да не волнуйтесь вы за них — они уже начали этим заниматься. Наверное, знают зачем. Ну или вы им расскажите, что они ошибаются.
> и еще раз, в развитых странах строят яхты ледового класса и танкеры, ты серьезно считаешь, что им нужно «учиться» строить ледокол?
Я говорил, что на СЕГОДНЯ у них нет ничего подобного. Как вы читаете? То что они умеют и наверняка построят — это само собой. Хотя тоже не гарантия — РД-180, например, они который год без успеха меняют.
> им как раз учиться не нужно, и мне кажется раньше рак на горе свистнет, чем в РФ построят авианосец, сравнимый по характеристикам с Фордами >
У России нет базы (как и мощностей) для строительства крупных кораблей. Кстати, и для строительства авианосцев тоже. СССР подобное лепил на Николаевском судостроительном, а он сейчас на Украине и в развалинах. Потому и заказывают на стороне.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот пусть они слетают на МКС без наших кораблей, а после мы и посмотрим.
>уже в мае посмотришь, какие проблемы
Ну вот в мае и приходите.
> очередная смешная легенда про «лучшее в мире» > дебилушка, скажи дорогой, как в твоем мире одно возможно без другого? как можно сделать «лучшее в мире оружие», но при этом не быть в состоянии сделать телефоны или бытовую технику?
Лось ты смердяковский. Опять гумно полезло. Как можно «ничего не уметь» и занимать пятую часть рынка вооружения в мире ??? США первые не потому, что у них лучше, а потому, что они Россию на свой рынок не пускают. Вон только Турция решилась. Ясно тебе? Телефоны, бытовая техника? Да всё мы можем сделать, мы вообще самодостаточная страна, валенок. Вопрос в качестве и цене, а еще в рынках сбыта. Понятно?
> если ты не можешь сделать современную электронику для принтера, ты не сможешь сделать ее и для самолета или ракеты.
Хоть кол на голове теши. Амеры у нас РД-180 покупают, это говорит, что в мире нет американского космоса?
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1.9 $. Дятел вы этакий, я ж на ВБ ссылался.
>господи, оставь ты этот ВБ с extreme poverty, ты читать не умеешь что ли?
Не колотите копытцами, товарищ. Я вам ссылку дал — вы ее увидели.
> в чем «вы» с ними соперничаете там? «вам» по объему экономики по размеру только со штатом Техас соперничать
Пока справляемся. Дайте нам печатный станок и 22 трлн. в долг и мы так жить будем. А вы думаете, с чего они такие жирные? По причине большой головы? Да нет — по причине наличия полезного станка.
> под солнцем поэтому я боюсь постоять не судьба в нынешнем виде, всегда в тени будем.
Ну это как хотите. Советую выйти из вонючей подворотни на свет, к людям, на чистые улицы.
> то есть и на этот вопрос ты ответить не в состоянии, шедеврально
Сотоварищ, я всё ловил себя на мысли, что вы кого-то мне напоминаете. А вот на этой фразе вспомнил. =========================== - Мне тут здорово нравится. Я никогда еще не жил в лесу; зато у меня был один раз ручной опоссум, а в прошлый день рождения мне исполнилось девять лет. Терпеть не могу ходить в школу. Крысы сожрали шестнадцать штук яиц из-под рябой курицы тетки Джимми Талбота. А настоящие индейцы тут в лесу есть? Я хочу еще подливки. Ветер отчего дует? Оттого, что деревья качаются? У нас было пять штук щенят. Хенк, отчего у тебя нос такой красный? У моего отца денег видимоневидимо. А звезды горячие? В субботу я два раза отлупил Эда Уокера. Не люблю девчонок! Жабу не очень-то поймаешь, разве только на веревочку. Быки ревут или нет? Почему апельсины круглые? А кровати у вас в пещере есть? Амос Меррей — шестипалый. Попугай умеет говорить, а обезьяна и рыба нет. Дюжина — это сколько будет? =======================
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У них — нету. А они хотели, чтоб было
>в смысле нету? ты что, тупой? они регулярно в нее заходят, в Румынии находится, уже миллион раз сказал, могут и в Николаев зайти (уже делали там много раз).
Заходят — это не собственная база, простота. Мы тоже на Кубу заходим, но «кризис» не продолжается. Что ты за человек такой, а? У тебя ума, как у котенка. Почему, что ни иуда, то обязательно малоумный?
> это каким еще образом? волшебство?
Ну, а чем еще? Не «Искандерами» же.
> 2 эсминца типа «Тикондерога» или «Арли Берк» несут больше ударного и противоракетного вооружения, чем весь флот российский в ЧМ
Да пусть хоть яйца несут ! Они пришли и ушли. Совсем другое, когда они останутся на постоянку, а еще нашпигуют подобным весь полуостров. Они — усилятся, мы — ослабнем. А на дворе «холодная война». Блин, как же мне до вас достучаться, товарищ?
07:09 09.03.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А воюет он, как мы уже выяснили, за национальные интересы России на Ближнем востоке.
>а вот скажите мне внятно. Что произойдет если Путин уберет всех своих военных из Сирии,вообще? Чем это грозит России?
Потеряем две военных базы, от нас отвернутся потенциальные партнеры БВ, потеряем покупателя российского оружия, лишимся пророссийской страны члена ООН, присутствия на Средиземном море, получим проблемы с ИГ на Кавказе и в Ср. азии. Пустяки.
16:48 09.03.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> азве я не писал за военные базы, партнерство, Средиземное море, Иран, ИГИЛ? Считаете, мне нужно писать за это каждый день?
я считаю, что тебе нужно хоть одно осмысленное предложение выдавить, а не слова через запятую, этого пока не произошло. с восьмой цифры — что «военные базы»? с кем партнерство и в чем? что «Средиземное море», чего «Иран»?
> ********* (раскрыть)
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Самая прямая. Партнерство — само собой, военные базы — как факт сдерживания агрессивного НАТО подальше от наших границ, уничтоженный ИГ, что не появится на Кавказе, не станет нам проблемой на долгие годы. Если немного подумать, то вы сами за это сообразите.
опять через запятую бредятина, с кем партнерство? с Сирией? в чем? какое сдерживание НАТО подальше от границ путем участия в заварухе в Сирии/Ливии? ты совсем дебил? кстати про ИГ, забавно, что РФ начала наносить удары прежде всего по тем, что себя «оппозицией» называет, то есть по другим бармалеям, ИГ ее интересовало во вторую очередь, видимо не так сильно страшно было за Кавказ. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ну как же нет? Тама они.
в каком месте, расскажешь? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Считаете, надо уйти из Сирии? А еще откуда? И докуда? До МКАДа?
отовсюду, где нет ни одной здравой причины находиться. собственно говоря, мы нигде и не находимся кроме Сирии, Ливии и Венесуэлы. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Хрен с ним, нету, пусть будет по-вашему
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Сирия в том числе покупает российское оружие. > Сколько просила, столько купила. Как платила — не знаю. Но это другой разговор. Предлагаю не вилять филеями и говорить за факт.
сколько купила? сколько Россия получила за него? тупица, ты же как раз «за факт"-то и не можешь, тебя спрашивают, ты чушь несешь. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Я за Сирию и говорю, балбес. Просто отслеживаю «авторитетов» — почему одни вас не устраивают, а другим вы готовы смотреть в рот. > Я и щас повторю. За какой «авторитет» вы мне тут свистите, если действует принцип — «одна страна- один голос»?
да, соображаешь ты плохо совсем, смотри — ты говорил про «голосование в межд. организациях», мол мы в Сирии, чтобы за нас голосовали, поэтому я поинтересовался, сколько голосов за собой может привлечь Сирия, на что ты мне ответил, что «одна страна — один голос», таким образом, никто голосовать как нам бы хотелось вместе с Сирией не будет, 2.5+ миллиона долларов в день тратятся, чтобы получить один голос авторитарного режима, на который всем насрать. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Сто раз отвечал.
нет, дурачок, ты не отвечал, ты через запятую нес дичь какую-то из области «солнце, море и вода» я понимаю конечно, что у тебя в деревне это на мужиков работает только так, но увы, всем людям с IQ выше уровня умственной отсталости нужны развернутые предложения. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Правильно, нету. Но это «нету» началось после развала СССР.
так называемая политика реформ и открытости началась в Китае в 1978 году, но в церковно-приходской школе этого видимо не рассказывают. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Севастополь — морская база, Старый Крым — сухопутная, Бельбек — авиабаза. В Саки МО Украины чего-то строило, стопудово, для американцев. И т.д. Сотоварищ, убийственной для вас информации полно в Интернете. Ищите.
хоть одно подтверждение этому бреду существует или как обычно? что там за «убийственная» информация-то у тебя, покажешь? передача РЕНТВ? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Именно, что не продавали, не передавали и не инвестировали.
что ты чушь несешь, деревенщина? хоть что-нибудь бы ты знал, клоун, о чем говорить пытаешься. вплоть до санкций все российские банки и бизнес жили на длинных деньгах из Европы и США, и больше скажу, те, что не под санкциями, живут до сих пор и получают кредиты американские и европейские банки обслуживают выпуски облигаций российскими компаниями до сих пор. общий объем прямых (!) инвестиций из США в РФ до санкций — больше 80 млрд долларов, объем инвестиций из Европы суммарно — больше 200 миллиардов (это чистые с учетом round-tripping, но ты вряд ли в курсе, что это). технологии не передавали? нам Rheinmetall с другими немецкими фирмами здесь полигоны строил танковые, из Германии шли турбины и поезда (и до сих пор идут кстати) — те что в Москве по МЦК ходят — это Siemens. Франция авионику для самолетов поставляла — они до сих пор с этой начинкой, а указания на американскую электронную компонентную базу можно до сих пор найти в документах про разные «нетаналогов», валяющихся в открытом доступе, до санкций закупали вагонами открыто, сейчас серыми путями, люди сколько раз натыкались, например: Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Мюнхенская речь Путина.
Мюнхенская речь Путина напала на Россию? это прямо по Фрейду Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Сотоварищ, кому надо за это услышали и всё поняли.
ну да, вроде тебя аудитория наверное без ума была от анимации (качеством как из начала 2000-х) Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вот это я придумал или вы про это не знаете?
какая связь между количеством и «лучшим в мире», додик? Россия больше всех и нефти добывает, она из-за этого лучшая в мире? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> За Арктику бодаться, товарищ
сильно бодаются? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Я говорил, что на СЕГОДНЯ у них нет ничего подобного.
ты читаешь плохо? говорю танкеры строят ледового класса, которые РФ не может, чего у них нет подобного? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Хотя тоже не гарантия — РД-180, например, они который год без успеха меняют.
ты всерьез думаешь, что им проблематично просто взять и заменить? они в отличие от российского правительства деньги считают каждый раз, если Россия им покорно их продает, почему бы этим не пользоваться, это выгодно. кстати, а как это возможно — они же «враги» нам, а мы им двигатели поставляем и нормально? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> У России нет базы (как и мощностей) для строительства крупных кораблей.
у России много для чего нет базы и мощностей, для большей части вещей, которые в мире производятся, в России нынешней в основном понты и мультики. а как ты там кстати представляешь конкуренцию за место под солнцем, как ты говоришь, между странами, одна из которых строит авианосцы, а другая крупные корабли не может? это «противостояние» вообще как будет выглядеть? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ну вот в мае и приходите.
так это ты мне написал первый, забыл что ли? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Как можно «ничего не уметь» и занимать пятую часть рынка вооружения в мире ???
так кому мы продаем-то? странам третьего мира, Индия с Китаем и те сокращают закупки. бармалеям высоких технологий особенно не надо, АК 47 самый ходовой товар Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> США первые не потому, что у них лучше, а потому, что они Россию на свой рынок не пускают. Вон только Турция решилась. Ясно тебе?
а, ну понятно, США не лучше, но без американской электроники мы не можем Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Телефоны, бытовая техника? Да всё мы можем сделать, мы вообще самодостаточная страна, валенок. Вопрос в качестве и цене, а еще в рынках сбыта. Понятно?
о до чего договорился дурачок, оказывает все можем, наверное просто не хотим, как и жить как люди видимо Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> это говорит, что в мире нет американского космоса?
а американцы производят свои двигатели? да, в большом количестве. а в РФ производят свою электронику сравнимую? нет. вот и ответ Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Не колотите копытцами, товарищ. Я вам ссылку дал — вы ее увидели.
еще раз для даунов, речь идет об уровне бедности, а не extreme poverty, то есть абсолютной нищете. хотя разница-то два доллара Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Пока справляемся.
что ты там справляешься, клоун? на 500 баксов в месяц и с ВВП на душу как в Румынии? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Дайте нам печатный станок и 22 трлн. в долг и мы так жить будем. А вы думаете, с чего они такие жирные? По причине большой головы? Да нет — по причине наличия полезного станка.
господи, откуда у всех даунов этот мусор в голове какой печатный станок, что ты несешь? ты вообще понимаешь что ты говоришь? ты же объяснить свою чушь не в состоянии 100%. что такое «печатный станок» в твоем понимании и как он работает? и почему же в РФ его «нет»? про долг я даже не знаю, как прокомментировать, это просто неописуемо идиотские слова. с чего вы дауны взяли, что долг, накопленный за долгие годы — это то, что дает или давало америке какой-то буст по сравнению с другими странами Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Сотоварищ, я всё ловил себя на мысли, что вы кого-то мне напоминаете. А вот на этой фразе вспомнил
а ответа все нет. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Заходят — это не собственная база, простота. Мы тоже на Кубу заходим, но «кризис» не продолжается. Что ты за человек такой, а? У тебя ума, как у котенка. Почему, что ни иуда, то обязательно малоумный?
слышишь, растение, ты вообще хоть когда-нибудь немножечко понимаешь, что ты обсуждать пытаешься? каждый раз ты несешь чушень и каждый раз ты, тупица, пытаешься что-то про ум говорить. запомни, деревенщина, каждый раз, когда тебе что-то непонятно в моих словах, это значит, что у тебя образования недостаточно и нужно гуглить срочно. корабли нечерноморских держав, согласно Конвенции Монтре, с базой, без базы, с чем угодно, не могут находиться в ЧМ больше 21 суток, поэтому идет ротация кораблей американских, один уходит, другой заходит + общий тоннаж не может превышать 45 тысяч тонн. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Да пусть хоть яйца несут ! Они пришли и ушли. Совсем другое, когда они останутся на постоянку, а еще нашпигуют подобным весь полуостров. Они — усилятся, мы — ослабнем
они не могут постоянно находиться там и никогда не будут, идиот, они могут только менять суда общим тоннажем 45 тысяч, что и делают.
02:14 10.03.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> идиот
Вы могли ограничиться одним этим словом в переписке со своим собеседником. Это было бы кратким и адекватным ответом на его длинные простыни словоблудия.
02:25 10.03.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> Вы могли ограничиться одним этим словом в переписке со своим собеседником. > Это было бы кратким и адекватным ответом на его длинные простыни словоблудия.
да, правда, я занимаюсь глупостью, но с другой стороны, объективно ведь можно было бы на форуме в большинстве случаев ничего не писать, кроме этого слова, это было бы конечно умнее, но скучнее
> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы могли ограничиться одним этим словом в переписке со своим собеседником. >> Это было бы кратким и адекватным ответом на его длинные простыни словоблудия.
>да, правда, я занимаюсь глупостью, но с другой стороны, объективно ведь можно было бы на форуме в большинстве случаев ничего не писать, кроме этого слова, это было бы конечно умнее, но скучнее
> ********* (раскрыть)
Я б вам советовал, сотоварищ, приглядывать за своим вонючим ртом. Это я как раз веду разговор с упрямым, ограниченным и самодовольным идиотом, и веду, заметьте, по своей доброй воле, ибо, как правило, таких идиотов уже на второй пост отправляют на ***. Ясно тебе, урод ?
09:20 10.03.2020
⍟ Лесовик (Лесовик), А своё что не отправил? Вера не позволяет? Ах, ты ххххх такая.
09:24 10.03.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> , потеряем покупателя российского оружия,
Эксперты зафиксировали сокращение экспорта оружия из России За последние пять лет Россия сохранила второе место среди крупнейших продавцов оружия, однако сократила экспорт вооружения на 18% из-за падения поставок в Индию, следует из доклада SIPRI
Подробнее на РБК:
09:26 10.03.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , потеряем покупателя российского оружия,
>Эксперты зафиксировали сокращение экспорта оружия из России > За последние пять лет Россия сохранила второе место среди крупнейших продавцов оружия, однако сократила экспорт вооружения на 18% из-за падения поставок в Индию, следует из доклада SIPRI
Так и есть. Считаете, будет правильным помочь нашим ворогам сместить нас на третье ? Нас и так нагло выдавливают - давайте им поможем ?
>> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы могли ограничиться одним этим словом в переписке со своим собеседником. >>> Это было бы кратким и адекватным ответом на его длинные простыни словоблудия.
>>да, правда, я занимаюсь глупостью, но с другой стороны, объективно ведь можно было бы на форуме в большинстве случаев ничего не писать, кроме этого слова, это было бы конечно умнее, но скучнее
> > ********* (раскрыть)Я б вам советовал, сотоварищ, приглядывать за своим вонючим ртом. Это я как раз веду разговор с упрямым, ограниченным и самодовольным идиотом, и веду, заметьте, по своей доброй воле, ибо, как правило, таких идиотов уже на второй пост отправляют на ***. > Ясно тебе, урод?
айяй, как нехорошо, кстати это ты мне первый написал, чудо, я к тебе даже не обращался изначально
P. S. видеть слово «ограниченность» в твоём посте конечно анекдотично.
12:12 10.03.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Лесовик (Лесовик), > А своё что не отправил? Вера не позволяет? Ах, ты ххххх такая.
