⍟ imми (imi), ну шо, норм подержали в топе тему? или ещё держЫм?
15:46 23.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ петух Педро (KC77), это тоже не сработает, во всяком случае не работало. Таковы плюсы буквы
Я убрал посты. Могу убраться и из темы, затерев все. Это минусы. А так еще и посты вытирать приходится самостоятельно.
15:46 23.06.2020
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иди, рельсы пробивай, полки уничтожай, и т.д.))
>это по твоей части "боевик" ты наш в сарофане.
Та конечно, конечно.
15:47 23.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Да это взаимный процесс и нет той силы, которая сможет его остановить. Потому, Пусть Трамп переизбирается еще раз
Прошлый раз этот взаимный процесс закончился для СССР печально.
15:49 23.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Я вам говорю, что вы соврали про 3 аркебузы, о чем мне не преминул сообщить Гугл. Но вы продолжаете упорствовать.
Ну и сколько вам сказал гугл? Крысолов, вы не въехали немного там вопрос не огнестрел решил от слова вообще. щит индейца попадание аркебузной пули может выдержать она лёгкая и неточная. И обгадиться от залпа можно первые пару раз, потом привыкаешь. Успех завоевания в противоречиях между индейцами, во что вы не въезжаете?
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вы соврали про 3 аркебузы и теперь хотите, чтобы вам на слово верили?
Не соврал Венра в вундервафлю удел невежд. Индейцы - это толпа и их били тактикой.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Что касается кораблей, то они дают мобильность, несравнимую с путешествием вдоль берега. Не знаю уж, что вас так веселит.
То что это не важно для раздробленных индейских сообществ.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Англо-зулусскую войну знаю. Роркс-Дрифт знаю. Битву при Исанхлване не знаю. Особенно учитывая, что она называлась битва при Изандлване.
Её по-разному называют.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вы что хотели сказать-то? Да, в сражении с перевесом 40 к 1 зулусы победили. А вот войну проиграли.
То что зулусы не прятались вообще и в япрмом нападении на бойцов, вооружённых уже винтовками а не плевалками типа аркебуз, не разбежались. Я рад что вы узнали о том, что огнестрел сам по себе не панацея, панацея - это картечница и пулемёт. Вы делаете успехи, дружище.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> как это тотальное .. а самые быстрые в мире ракеты ... это ж важно
Ну вообще-то да.
15:49 23.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Прошлый раз этот взаимный процесс закончился для СССР печально.
Ну, с другой стороны, хоть СССРа больше нет. Не сказать что так уж плохо было, уже во второй половине 90-х.
15:50 23.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому, что ситуация обостряется вблизи наших границ, соответственно мы принимаем ответные шаги. А политиков достойных международников и в лидерах стран нато не наблюдается. >>
> > Глобальный конфликт исключен (или нам совершенно не интересен). Локальный со страной членом НАТО - тем более. Все что мы обсуждаем - гипотетические возможности, при выведенном за скобки ЯО. Нечто навроде вот если бы лев с тигром схлестнулись, то кто кого?
Ну на самом деле хочется надеяться, что ваши исключения реализуются на практике. С другой стороны. Есть страны, которы горят желанием воцти в нато(Украина к примеру) не у верена , что "ястребам" там хватит ума не спровоцировать локальный конфликт. Польша таже давно фактически открыто заявляет о своих амбициях крупноц рениональной державы в ЕС не факт, что там не решат провести демонстрацию силы(когда будут готовы). Вообще вся эта ситуация напоминает просто стягивание сил и ресурсов перед боем. И меня действительно радует появление Трапма, его иногда совершенно глупая политика, и тот факт, что он заставил Европу призадуматься. Учитывая амбиции отдельных стран и лидеров, ссору с Германией. Возможно альянс заменят на европейскую армию и тогда будет еще один блок, который не будет зависеть сильно от мирового гегемона. Возможно удастся реорганизовать совбез ООН и мы воцдем в новую эпоху многополярного(действительно) мира. Вопрос конечно открыт, что лля нас лучше нато или то, что будет
15:51 23.06.2020
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), ну шо, норм подержали в топе тему? или ещё держЫм?
)) А она в топе?
15:51 23.06.2020
⍟ imми (imi), а шо нет?
15:52 23.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да это взаимный процесс и нет той силы, которая сможет его остановить. Потому, Пусть Трамп переизбирается еще раз
> > Прошлый раз этот взаимный процесс закончился для СССР печально.
СССР нет, но естьНаТо , есть ЕС и прочие союзы)) для какого из них настало время?
15:52 23.06.2020
Троллинг и обесценивание...все на что оказались способны оппоненты ..отличный результат темы))(
15:53 23.06.2020
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), а шо нет?
Нет вроде как, там где и должна быть по попаданию на главной новых тем
15:53 23.06.2020
⍟ imми (imi), сча
15:53 23.06.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Троллинг и обесценивание...все на что оказались способны оппоненты ..отличный результат темы))(
Эх..мне бы хотелось конечно другого уровня обсуждения, но имеем то, что имеем.
15:56 23.06.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> imми
>> это тоже не сработает
> > много ты понимаешь в лотерейных билетах, давай попробуй, педруха же пробует, что-то получается, что-то нет, давай короче, бомби эстетку предъявами…
Со мной этот номер не пройдет. Я (в отличии от, не поведусь на претезии мол хто в доме хозяин) к тому же мою просьбу он уже исполнил.
Это минусы. А так еще и посты вытирать приходится самостоятельно. 
