>Оцень спорное достоинство... ИМХО попытка отстирать использонанный презерватив... > > Ну будет хотя бы 20-30 запусков - можно будет и сравнить экономицескую целесообразность.. Грузоподъемность - стоимость... quoted1
Ну, это мы критикуем техническое изделие человека. Может и беспочвенно. А может и получится выгоднее, чтобы носитель не падал куда-то в океан, а на парашютике домой. И этот Маск походу сделает не 20-30 запусков, а он на Марс собрался.
> Кто вообще выдел — как из этой банки выходили живые люди? quoted1
Ну не "банки"! Все.кто хотел и мог видеть посадку Драгона. на видео в ОНЛАЙНЕ! Причём практически без перерыва от размещения в Драгоне,закрытия люков и всех процедур. До собственно самой волнительной посадки на предварительных и основных парашютах. И затем погрузки на корабль и возню вокруг люка. И наконец выноса вперёд ногами в хорошем значении слова и помещение на традиционные носилки. Я видел.Можно и в записи посмотереть.
> Только что > > SpaceX впервые вернула астронавтов на Землю после миссии на МКС. Корабль Crew Dragon успешно приводнился в Мексиканском заливе quoted1
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и сущая мелочь! Союз может снять с орбиты до 300 кг груда. а Драгон ДО ТРЁХ ТОНН! quoted2
>Если к этому биотулету — прицепить 3 тонны — ОНО утонет. > я даже не упоминаю количество накопленной кинетической энергии — которое нужно погасить весом защитного покрытия — что тянет за собой еще кучу проблем с парашютами и неизбежно возрастающей стартовой массой… quoted1
От первого до последнего слова абсолютно недоказуемая фактами тупая словесная бессодержательная пустая демагогия и лапша на уши россиян. Мне её пихать- бесполезно! Так кто это "гавкающий мопс"?
> Ну и сущая мелочь! Союз может снять с орбиты до 300 кг груза. а Драгон ДО ТРЁХ ТОНН! quoted1
Каких тонн? Он что -- уголь будет возить? Или это 3 тонны воды и какашек ... и прочей системы жизнеобеспечения? Пока он не без приключений свозил пару астронавтов.
Космические аппараты строят под конкретные космические программы, а не наоборот. Кроме туризма, я пока других задач для Драгона не вижу. Может, он футбольную команду и сможет доставить на МКС ... да вот только как они там жить смогут? Весь воздух издышат на полчаса.
Про комфорт в Космосе ... когда Союз долетает до МКС за 3 часа -- вообще тема для балерин.
А вот про "дешевле" -- это как раз демагогия. Просто потому что он значительно больше и тяжелее. Вряд ли в обозримом будущем на нём полетят больше 3-х астронавтов. Всё остальное потащат впустую.
Развинтить всё после полёта до винтика и тщательно проверить -- можно ... но это не бесплатно ... итд.
> Недавно было "астрономическое окно",когда Марс наиболее близко приближался к земле > > Свои аппараты к Марсу запустили США,Китай и даже арабы > > А Россия прыгает на батуте > > > Какие достижения Роскосмоса за 20 лет? > Ну кроме "планируют","предполагают ","разрабатывают"?
> Провальная Ангара,ненужный распильный космодром Восточный с которого ничего уже не запускают и похоже махнули рукой решив модернизировать Байконур > > Вот так при обнуленном Россия просрала космос quoted1
А вот просто к чему это нам сейчас, когда у нас деревень с деревянными туалетами 40 млн штук. Чтобы не нежилой планете Марс посражаться с Америкой и Китаем луноходными танками ? За господство в космосе.Ну они слетают, расскажут как там и чего. Мы позже такие космические корабли сделаем, ничего в этом страшного.
> Так им не докажешь — что собранный из вторичного сырья космический аппарат — будет изделие Б/У. > практически с такой же стоимостью… quoted1
Мне сам задор автора темы понравился. Потрачены уйма денег ... создан аппарат, который с трудом пристыковался и привёз на станцию 2-х астронавтов ... а потом вернул их живыми на Землю ...
Можно бы скромно подытожить -- наконец-то американцы сами смогут летать в Космос и возить грузы на МКС.
Дык нет же -- пытаются смеяться ... не хватает мозгов даже понять, что этот Драгон немного хуже, намного дороже ... и бесконечно бестолковее, чем наши Союзы ... у которых, кстати, от СССР осталось только название.