>> заманили наших деятелей с совковским представлением о "больших деньгах", совместными проектами. В то время накрылись подряд один из компов и ещё какая-то аппаратура образца 1986 года.
>Решение принимал тот же самый през, что и сейчас отсвечивает.
И сейчас то такие решения принимаются не единолично ... а в 2001-м году -- и подавно. Гавное, она реально была тогда не нужна уже. Как, впрочем и МКС сейчас. А на поддержание её в рабочем состоянии требовались средства.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> МИР на орбите был 15 лет....
>
>> >> МКС уже двадцать - и не собирается топиться. >>
>Да уж.. тяжело с дебилами общаться...
> > МИР вообще то - конструктивно расчитан был на 5 лет... > а проработал 15.. пока его водопроводы и проводку - плесень не сожрала...
А Брюзга говорит - американцы предлагали совместно эксплуатировать и даже деньги давали. А вы говорите -ни за какие деньги нельзя было уже эксплуатировать ,потому что "его водопроводы и проводку - плесень сожрала..."
Вам нужно пообщаться тет-а-тет, как двум адвокатам одного жулика, запутавшимся в линиях защиты.
17:02 03.08.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> заманили наших деятелей с совковским представлением о «больших деньгах», совместными проектами. В то время накрылись подряд один из компов и ещё какая-то аппаратура образца 1986 года.
>>Решение принимал тот же самый през, что и сейчас отсвечивает.
>И сейчас то такие решения принимаются не единолично … а в 2001-м году -- и подавно. Гавное, она реально была тогда не нужна уже. Как, впрочем и МКС сейчас.
И снова сами себя торпедируете… То гордитесь тем, что РФ к МКС летает и даже может сама в случае чего её юзать, в гордом одиночестве… а теперь — что МКС и не нужна совсем…
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> заманили наших деятелей с совковским представлением о «больших деньгах», совместными проектами. В то время накрылись подряд один из компов и ещё какая-то аппаратура образца 1986 года. >>> Решение принимал тот же самый през, что и сейчас отсвечивает.
>>И сейчас то такие решения принимаются не единолично … а в 2001-м году -- и подавно. Гавное, она реально была тогда не нужна уже. Как, впрочем и МКС сейчас.
> > И снова сами себя торпедируете… То гордитесь тем, что РФ к МКС летает и даже может сама в случае чего её юзать, в гордом одиночестве… а теперь — что МКС и не нужна совсем…
Просто, Вы упорно не хотите использовать логику. Если мы можем сделать МКС, запустить её и эксплуатировать, это не значит, что это надо делать.
Когда строили МКС - были одни планы ... сейчас совместная Российско-Американская космонавтика -- утопия ... совсем не по нашей вине.
Примерно так же Вы несколько страниц назад пеняли, что если бы Россия смогла запустить Горизонты и марсоход, она бы кричала, что это и революционно и нужно.
так вот, Россия не кричит, не потому что не смогла ... а не запускает, потому что нафиг не нужно. Французские аппараты, например, к Марсу доставили и ещё будет доставлять.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> заманили наших деятелей с совковским представлением о «больших деньгах», совместными проектами. В то время накрылись подряд один из компов и ещё какая-то аппаратура образца 1986 года.
>>>> Решение принимал тот же самый през, что и сейчас отсвечивает. >>> И сейчас то такие решения принимаются не единолично … а в 2001-м году -- и подавно. Гавное, она реально была тогда не нужна уже. Как, впрочем и МКС сейчас.
>> >> И снова сами себя торпедируете… То гордитесь тем, что РФ к МКС летает и даже может сама в случае чего её юзать, в гордом одиночестве… а теперь — что МКС и не нужна совсем…
>Просто, Вы упорно не хотите использовать логику. Если мы можем сделать МКС, запустить её и эксплуатировать, это не значит, что это надо делать. > > Когда строили МКС — были одни планы … сейчас совместная Российско-Американская космонавтика -- утопия … совсем не по нашей вине. >
> Примерно так же Вы несколько страниц назад пеняли, что если бы Россия смогла запустить Горизонты и марсоход, она бы кричала, что это и революционно и нужно. > > так вот, Россия не кричит, не потому что не смогла … а не запускает, потому что нафиг не нужно.
Прикольно. Вы просто в двух фразах объяснили, что передовая космонавтика России вообще не нужна. Пусть там космос кто-то исследует, но уже не мы. Россия устала, видимо, летать к Марсу и Венере. А если нам вдруг захочется что-то про космос поинтересоваться — покажут на БиБиСи, что там НАСА и ЕКА накопали и нафотографировали… Ну в принципе тоже позиция.
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> заманили наших деятелей с совковским представлением о «больших деньгах», совместными проектами. В то время накрылись подряд один из компов и ещё какая-то аппаратура образца 1986 года. >>>>> Решение принимал тот же самый през, что и сейчас отсвечивает.
>>>> И сейчас то такие решения принимаются не единолично … а в 2001-м году -- и подавно. Гавное, она реально была тогда не нужна уже. Как, впрочем и МКС сейчас. >>> >>> И снова сами себя торпедируете… То гордитесь тем, что РФ к МКС летает и даже может сама в случае чего её юзать, в гордом одиночестве… а теперь — что МКС и не нужна совсем…
>>Просто, Вы упорно не хотите использовать логику. Если мы можем сделать МКС, запустить её и эксплуатировать, это не значит, что это надо делать.
>> >> Когда строили МКС - были одни планы ... сейчас совместная Российско-Американская космонавтика -- утопия ... совсем не по нашей вине. >>
>
>> Примерно так же Вы несколько страниц назад пеняли, что если бы Россия смогла запустить Горизонты и марсоход, она бы кричала, что это и революционно и нужно. >> >> так вот, Россия не кричит, не потому что не смогла ... а не запускает, потому что нафиг не нужно.
>Прикольно. Вы просто в двух фразах объяснили, что передовая космонавтика России вообще не нужна. > Пусть там космос кто-то исследует, но уже не мы.
> А если нам вдруг захочется что-то про космос поинтересоваться - покажут на БиБиСи... > Ну в принципе тоже позиция. >
Вы как-то умудряетесь говорить за меня, а потом с этим спорить )))
Думаете, если построить большую ракету и закачать в неё всё топливо, которое есть на Земле, на этом можно куда-то долететь? А в этом суть нынешней "передовой космонавтики".
"Новые Горизонты" запущены в 2006 году, вес без топлива -- 400 кг. Это включая всё -- передатчики информации, нагреватели, аккумуляторы итд. Ну и ... как думаете, в нынешних смартфонах видеокамеры лучше или хуже? А ему после Плутона ещё пояс Койпера изучать.
И с чего Вы взяли, что то что делают американцы -- это "правильное" изучение Космоса? Например, на фоне того, что в Африке целые страны с голода дохнут? И в каком направлении они изучают Космос, если параллельно бомбят разные страны? Ищут себе подобных? Дык, нафиг таких подобных.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> заманили наших деятелей с совковским представлением о «больших деньгах», совместными проектами. В то время накрылись подряд один из компов и ещё какая-то аппаратура образца 1986 года. >>>>>> Решение принимал тот же самый през, что и сейчас отсвечивает. >>>>> И сейчас то такие решения принимаются не единолично … а в 2001-м году -- и подавно. Гавное, она реально была тогда не нужна уже. Как, впрочем и МКС сейчас.
>>>> >>>> И снова сами себя торпедируете… То гордитесь тем, что РФ к МКС летает и даже может сама в случае чего её юзать, в гордом одиночестве… а теперь — что МКС и не нужна совсем… >>> Просто, Вы упорно не хотите использовать логику. Если мы можем сделать МКС, запустить её и эксплуатировать, это не значит, что это надо делать.
>>> Когда строили МКС — были одни планы … сейчас совместная Российско-Американская космонавтика -- утопия … совсем не по нашей вине. >>>
>>
>>> Примерно так же Вы несколько страниц назад пеняли, что если бы Россия смогла запустить Горизонты и марсоход, она бы кричала, что это и революционно и нужно.
>>> >>> так вот, Россия не кричит, не потому что не смогла … а не запускает, потому что нафиг не нужно.
>>Прикольно. Вы просто в двух фразах объяснили, что передовая космонавтика России вообще не нужна.
>> Пусть там космос кто-то исследует, но уже не мы.
>
>> А если нам вдруг захочется что-то про космос поинтересоваться — покажут на БиБиСи… >> Ну в принципе тоже позиция. >>
>Вы как-то умудряетесь говорить за меня, а потом с этим спорить)))
Я ничего не говорю ЗА ВАС. За себя говорите только вы. Если вы сначала гордитесь, что «только мы летаем к МКС» — а потом говорите «МКС нафиг не нужна» — то кто виноват, что по итогу вы гордитесь ненужной деятельностью? Когда затем вы говорите, что не нужна ни МКС, ни исследование аппаратами других планет — кто же виноват, что этим вы обесцениваете передовые космические исследования в принципе?
> > Думаете, если построить большую ракету и закачать в неё всё топливо, которое есть на Земле, на этом можно куда-то долететь? А в этом суть нынешней «передовой космонавтики». > > "Новые Горизонты" запущены в 2006 году, вес без топлива -- 400 кг. Это включая всё -- передатчики информации, нагреватели, аккумуляторы итд. > Ну и … как думаете, в нынешних смартфонах видеокамеры лучше или хуже? А ему после Плутона ещё пояс Койпера изучать.
> > И с чего Вы взяли, что-то что делают американцы -- это «правильное» изучение Космоса? Например, на фоне того, что в Африке целые страны с голода дохнут? > И в каком направлении они изучают Космос, если параллельно бомбят разные страны? Ищут себе подобных? Дык, нафиг таких подобных.
Ну неправильно изуччают американцы — пусть Рогозин изучает правильно. Пусть запускает правильные марсоходы, пусть летят куда надо наши космические корабли.
> К Марсу ,кстати, буквально позавчера стартовал Персеви́рэнс. > "Новые горизонты" пролетели у Плутона.К Солнцу недавно отправили "дискавери" и "паркер".
> В 2009, 2011 и 2013 аппараты НАСА исследовали Луну. > И т.п. > Так что программа весьма разнообразна и интересна. Совсем не "только Марс".
Сравни с тем, как часто в 60-е и 70-е запускали:
19:52 03.08.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Главное не забыть это ощущение! (например эту ощущаемую панику и суматоху) - посмотрите сколько вокруг на форуме ботов снижающих впечатление по капле
Ну это понятно. Люди всю жизнь молились на США - их идола - и не могут сразу признаться, что их ценности фальшивые.
20:00 03.08.2020
Огормный провал США. Их некомпетентность даже в открытии люка очевидна всему миру. (Не говоря уж о том, чтобы сделать люк, который не пришлось бы открывать извне).
Стало понятно, что на Луне они не были. Все усилия ботов, которые годами опровергали аргументы, разоблачающие НАСА, - полетели к чёрту за 1 час "приземления" капсулы "Дракона".
20:23 03.08.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Огормный провал США. Их некомпетентность даже в открытии люка очевидна всему миру. (Не говоря уж о том, чтобы сделать люк, который не пришлось бы открывать извне). > > Стало понятно, что на Луне они не были. Все усилия ботов, которые годами опровергали аргументы, разоблачающие НАСА, - полетели к чёрту за 1 час "приземления" капсулы "Дракона".
интересный вывод.. следующий, наверное будет о том, что в сша вообще никогда не делали ракет..
20:40 03.08.2020
Не знаю, что США делали. Может быть, спутники научились запускать - на орбиту, не далее.
Технологически США в космической отрасли отстали от СССР на десятки лет.
21:04 03.08.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в сша вообще никогда не делали ракет..
Истина, скорее всего, посредине. Аполлоны летали к Луне ... наверное, спускались на поверхность ... вероятно, сколько то раз удавалось стартовать и даже пристыковываться к орбитальному модулю ... может быть, какие-то из них возвращались на земные орбиты.
Могучая экономика, инженеры собраны со всего мира, в том числе - лучшие умы фашистской Германии ... почему не смочь, если советские Луны смогли?
Просто, всё это было без астронавтов на борту. Соответственно - без громоздкой и капризной системы жизнеобеспечения ... с которой у американцев и сейчас то проблемы.
Так что, врут они лишь чуть-чуть ... и даже астронавты, очень может быть, дожидались лунные модули на земной орбите ... то есть -- действительно, астронавты )))
21:09 03.08.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Не знаю, что США делали. Может быть, спутники научились запускать - на орбиту, не далее. > > Технологически США в космической отрасли отстали от СССР на десятки лет.
скорее уже обогнали россию на десятки лет.. но в россии думают иначе, наверное трудно признать очевидное..
