Страны G7 назвали отравление Навального подтвержденным
00:38 10.09.2020
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Когда мы взрывали ракетные шахты и резали подлодки под присмотром америспекторов, это что было?
Это был договор о разоружении и?? Ну развивай свою мысль?
00:41 10.09.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> И третий вариант, России надо идти в ногу со всем миром.
При нынешней власти воров и бандитов в РФ-нереально.Их просто не примут ни в одно приличное общество.
00:58 10.09.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда мы взрывали ракетные шахты и резали подлодки под присмотром америспекторов, это что было?
> > Это был договор о разоружении и?? Ну развивай свою мысль?
Да ладно? И много амеры своих шахт взорвали? Ты ведь меня ознакомишь с данным числом?
09:49 10.09.2020
Похоже что лидеры G7 и пробирку с новичком обнаружили:
09:53 10.09.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И третий вариант, России надо идти в ногу со всем миром.
> > При нынешней власти воров и бандитов в РФ-нереально.Их просто не примут ни в одно приличное общество.
Это которое то общество "приличное"??? Которое устраивает норму персонажей для фильмов в 30% для содомитов? Или то, которое разгромило Ливию? Или то, которое показывало в Совбезе ООН "пробирку с ядом Саддама"? Или то, которое молчит в тряпочку, когда в Посольстве Саудовской Аравии разрубают американского журналиста? Или то, которое ворует сирийскую нефть?
15:43 10.09.2020
ton15 (ton15) писал (а) в ответ на :
> Это которое то общество "приличное"???
То которое выполняет международные договора в которых оно состоит.Иными словами держит слово. Ты так и не ответил на вопрос: что значит "лечь под запад?".Это выполнять договора под которыми сами же и подписались? Ну тогда выражение "Путин не ляжет под запад" обретает смысл.
16:13 10.09.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Министры иностранных дел США, Великобритании, Франции и других стран G7, а также глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель
... зря они в шапито Шаритэ Навального не укокошили ...
Новичёк оказался крепости Лайт ... Лёха уже бодр и готов рассказать -- где он так надрался 20 августа, что его с самолёта сняли )))
16:17 10.09.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Ты так и не ответил на вопрос: что значит "лечь под запад?".Это выполнять договора под которыми сами же и подписались? > Ну тогда выражение "Путин не ляжет под запад" обретает смысл.
ага. Требовать "международного права" и "международных институтов", но при этом кругом откровенно заявлять, что все кругом американские подстилки и прозападные шлюхи.
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему?
> >
> Потому что сами признаёте что готовы на любую низость и ложь в войне против России. > > А я считаю что даже если не травила, то против неё все средства хороши
> То которое выполняет международные договора в которых оно состоит. Иными словами держит слово. > Ты так и не ответил на вопрос: что значит «лечь под запад?».Это выполнять договора под которыми сами же и подписались? > Ну тогда выражение «Путин не ляжет под запад» обретает смысл.
Смешно, когда юриспруденцию начинают обсуждать люди не имеющие даже малейшего представления о данном предмете (это я о всех местных «знатоках»). Вот тебе лишь пара пунктов, по которым отдельные договора, заключенные «перестройщиками» являются ничтожными с точки зрения международного права. "… государство заключило договор под влиянием обманных действий другого участвующего в переговорах государства (ст. 49 Венской конвенции); …согласие государства на обязательность для него договора было выражено в результате прямого или косвенного подкупа его представителя другим участвующим в переговорах государством (ст. 50 Венской конвенции);"
> Смешно, когда юриспруденцию начинают обсуждать люди не имеющие даже малейшего представления о данном предмете (это я о всех местных «знатоках»). > Вот тебе лишь пара пунктов, по которым отдельные договора, заключенные «перестройщиками» являются ничтожными с точки зрения международного права.
> "… государство заключило договор под влиянием обманных действий другого участвующего в переговорах государства (ст. 49 Венской конвенции); > …согласие государства на обязательность для него договора было выражено в результате прямого или косвенного подкупа его представителя другим участвующим в переговорах государством (ст. 50 Венской конвенции);" >
Состав высокоучёного собрания, обсудавшего проблему обозначите? Я понимаю, секретность и судьбоносность, но время от времени кивните, ладно?
Председательствовал Фёдор (Федька) Алкаш? Секретарь - мадам Бовари? Ведущий докладчик - Лавров Второй-Пятый? Содокладчик - Гертруда Не Пей Воды Из Унитаза? От общественности - Синяк Меотийский?
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешно, когда юриспруденцию начинают обсуждать люди не имеющие даже малейшего представления о данном предмете (это я о всех местных «знатоках»). >> Вот тебе лишь пара пунктов, по которым отдельные договора, заключенные «перестройщиками» являются ничтожными с точки зрения международного права.
>
>> «…государство заключило договор под влиянием обманных действий другого участвующего в переговорах государства (ст. 49 Венской конвенции); >> …согласие государства на обязательность для него договора было выражено в результате прямого или косвенного подкупа его представителя другим участвующим в переговорах государством (ст. 50 Венской конвенции);» >>
>Состав высокоучёного собрания, обсудавшего проблему обозначите? > Я понимаю, секретность и судьбоносность, но время от времени кивните, ладно? > > Председательствовал Фёдор (Федька) Алкаш? > Секретарь — мадам Бовари? > Ведущий докладчик — Лавров Второй-Пятый? > Содокладчик — Гертруда Не Пей Воды Из Унитаза?
> От общественности — Синяк Меотийский? > > С нетерпением ждём от Вас подробностей.
Это ты так свой дюжий интеллект обозначил? Мысли по-русски формулировать разучился? Простительно.
