⍟ BadDancer28 (BadDancer28), обьясните мне как по-вашему боевым ов можно отравить одного человека чтобы он не умер и чтобы никто вокруг не пострадал? умнички вы мои!!! над этой глупостью в россии не смеются а удивляются тупости запада.
> А теперь касательно самого выступления Колина Пауэлла (стенограмму можно глянуть тут). Во время этой своей речи он сказал ровно то что следовало из отчетов комиссий ООН: Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано. > > Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой -- это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит -- речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать -- и требовал от Ирака полной прозрачности процесса. На мой взгляд, эта позиция полностью обоснованна -- Ирак не только начал и проиграл войну в начале 90ых, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на государственную тайну о программах ОМП, но и доказанно нарушал те соглашения уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем. > > Так что, как видим, ни о каких "пробирочных" фальсификациях речи не идет. Суть утверждений Пауэлла была не в том, что у Ирака доказанно есть ОМП, а в том, что Ирак доказанно что-то скрывает. И это давало совершенно легальный повод для войны: если прочитать соглашение о прекращении огня, которое подписали по окончании "Бури в пустыне", то становится совершенно понятно что боевые действия могу быть возобновлены при нарушении условий прекращении огня -- в том числе и неспособность доказать разоружение. Что было подтверждено дальнейшими резолюциями СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы. > > > Вот, например текст резолюции СБ ООН 1441 за 2002-й год: > "Ирак не предоставил точной, полной, окончательной и всеобъемлющей информации, как требовалось
> резолюцией 687 (1991), обо всех аспектах его программ разработки оружия массового уничтожения и баллистических ракет дальностью свыше 150 км и о всех запасах такого оружия, его компонентах и производственных объектах и местоположениях, а также всех других ядерных программ, в том числе тех, которые, по его утверждению, осуществляются в целях, не связанных с материалами, которые могут быть использованы для производства ядерного оружия," > https://vakhnenko.livejournal.com/69779.html > quoted1
бывший госсекретарь США Колин Пауэлл участвовал в 2003 году в подготовке войны в Ираке. В 2005 политик покаялся, назвав эту речь пятном на карьере.
5 февраля 2003 года он произнес речь, после которой президент США Джордж Буш отдал приказ о начале войны. Пауэлл объявил тогда, что США располагают твердыми доказательствами наличия в Ираке оружия массового уничтожения. Позднее такого оружия в Ираке не нашли, и обвинение Пауэлла оказалось ложным.
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на сообщение:
> подстилку зарубежки не пускать в Россию никогда > так же высылать всех подобных подстилок зарубежа из России не церемонится с ними пинками выгонять quoted1
Ну так выгоните всю госдуму и прочее правительство....правда кто их,таких,примет и кому они,такие,нужны?
> напомню особо одаренным, в каком контексте появилась эта пробирка, в которую вы вцепились > колин пауэлл сказал - представляете, такого количества вещества достаточно, чтобы отравить до фига человек > стенограмму можно глянуть тут https://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/tra... quoted1
не надо передергивать ... смысл речи это не меняет ... и последствия увы тоже ... миллионы убитых иракцев...
⍟ BadDancer28 (BadDancer28), навального он же в прошлом ональный никуда не надо гнать. он просто гражданин россии и под следствием кстати. он что есть что его нет - пустое место.
> если навального отравили спецслужбы России = отправили бы его в Германию? quoted1
да…
> если бы в России в анализах навального нашли следы бов = отправили бы его в Германию? quoted1
да…
ну… иль ты сча задав как тебе показалось каверзные вопросы, не знаешь что с ответами на твои вопросы сча делать?- это нормально, не ты первый, не ты последний…
давай, напрягись, разроди мыслю чтоль, продолжай топить ну ты же топил за что-то, как мне показалось…
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ BadDancer28 (BadDancer28), диагноз был поставлен официально. ты что не знал ? quoted1
При чем тут вообще диагноз?? Запад-то каким боком к этому диагнозу? Или ты играешь в старую роспроповскую игру-добавлять только часть правды в ложь и тебе поверят? Если бы ты знал как ваши технологии устарели в отношении думающих образованных людей которых в мире все больше.... Я тебе больше скажу-если бы ваши фейки не были такими "неотесанными"-они бы не отпугнули большую часть людей хотя бы со средним уровнем развития. На сегодня люди стали более информированы и образованы чем при Брежневе,скажем....Вы же действуете еще СССР-овскими заготовками что может вызвать только иронию. Я тебе по секрету скажу: "Старая школа КГБ" сегодня-отстой.Мир меняется из года в год.
> да… > > ну… иль ты сча задав как тебе показалось каверзные вопросы, не знаешь что с ответами на твои вопросы сча делать?- это нормально, не ты первый, не ты последний… >
> давай, напрягись, разроди мыслю чтоль, продолжай топить ну ты же топил за что-то, как мне показалось… > > иль мне не показалось?… quoted1
что могу тебе ответить .... тест на вменяемость не прошел .... обратись к психиатру ... диагноз "русофобия" налицо