> Западные СМИ представляют Навального как главного оппонента Путина, в то время как в реальности его политический вес в России практически равен нулю. Опрос, проведенный в конце 2019 года, показал, что двое россиян из трех не знают, чем занимается Навальный, и лишь 9% положительно относятся к его деятельности.
Рейтинг скорее всего близок к правде, но при этом Навальный действительно главный оппонент Путина, потому что... другие еще хуже, либо мало чем от него отличаются. Жириновского, например, знают 100%, является ли он оппонентом Путина?
23:47 19.09.2020
:
> И протащили в чужую страну -- члена НАТО -- оружие массового поражения.
Я не претендую на роль эксперта. Но мне кажется, что боевое отравляющее вещество или оружие массового поражения - это несколько не то средство, когда нужно тихо и незаметно убить одного человека. Все равно что поджечь дом, чтобы убить надоедливую муху.
02:51 20.09.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> От Новичка еще никто не умер, кроме кота Скрипалей, да и тот, погиб из-за вмешательства МИ-6.
Ну кого-то англам все же надо было убить, чтоб как-то свой солсберийский новичок оправдать. Ведь нет тела, нет дела.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
02:58 20.09.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Навальный — главный оппонент Путина
>Ага. Навального выдвинули на Нобелевскую премию, а Путина на…. Шнобелевскую
Тут главное кто выдвинул… ведь дебилы обыкновенные. Которые в недалеком прошлом и бандита Обаму напавшему на Сирию премировали. Разве не дебилы? Ведь их стараниями стало стыдно эту премию ныне получать. Как клеймо практически, что принадлежишь к их клану.
03:13 20.09.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Третья ложь в деле Навального — это использование российского боевого отравляющего вещества нервно-паралитического действия типа «Новичок». Навальный не прожил бы дольше тридцати минут в случае применения такого яда, который, кроме того, также отравил или убил бы других людей
А доктор химических наук сказал, что все зависит от дозы и как применять. Уж, и не знаю, кому верить…
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посты не по теме или просто тупая пропаганда — удаляются.
> > Я по теме: > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Навальный — главный оппонент Путина >> Западные СМИ представляют Навального как главного оппонента Путина, в то время как в реальности его политический вес в России практически равен нулю. Опрос, проведенный в конце 2019 года, показал, что двое россиян из трех не знают, чем занимается Навальный, и лишь 9% положительно относятся к его деятельности.
> > 1. Навальный — главный оппонент Путина > СМИ представляют Навального как главного оппонента Путина, в то время как в реальности его политический вес в России практически равен нулю. Опрос, проведенный в конце 2019 года, показал, что двое россиян из трех не знают, чем занимается Навальный, и лишь 9% положительно относятся к его деятельности. > > > 1. Навальный — главный оппонент Путина > > СМИ представляют Навального как главного оппонента Путина, в то время как в реальности его политический вес в России практически равен нулю. Опрос, проведенный в конце 2019 года, показал, что двое россиян из трех не знают, чем занимается Навальный, и лишь 9% положительно относятся к его деятельности. >
> > Ну и так далее... > Несомненно достойна награды:
А чего не так? Что не устраивает? У вашей кодлы появилась новая фишка, все должны постить исключительно собственные мысли... Вот вы и простите темы по 2-3 предложения. Кратко и много... Весь форум загадили тупым тролоингом...
07:51 20.09.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Третья ложь в деле Навального — это использование российского боевого отравляющего вещества нервно-паралитического действия типа «Новичок». Навальный не прожил бы дольше тридцати минут в случае применения такого яда, который, кроме того, также отравил или убил бы других людей
>А доктор химических наук сказал, что все зависит от дозы и как применять. Уж, и не знаю, кому верить…
А дохтур не рассказывал, как разбивают на дозы и как заряжают?
>Но какие-то рамки должны же быть и у международного идиотизма. Ведь по их логике дело было так:
> Пару лет назад российские спецслужбы решили устранить Скрипаля. И протащили в чужую страну -- члена НАТО -- оружие массового поражения. Ухлопать дедушку не ухлопали, но засветились по полной: показали миру, что Россия производит хим. оружие, занимается терроризмом итд … санкций огребли -- по самое не балуй. > > Тут возникает новая идея -- а давайте Лёху грохнем! И какой-то чекист говорит: есть верное средство -- Новичок! И просто и незаметно … проверенный способ! А потом обижаются на лавровское -- ДБ …
А доказать хоть чем-нибудь свои заявления можешь?
09:16 20.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Скрипали как-то выжили
А их разве вообще травили? Нет ни одного доказательства этого.
09:17 20.09.2020
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> но при этом Навальный действительно главный оппонент Путина,
Да с чего бы это вдруг? Он ни разу не упоминал Путина в своих лживых выступлениях.
09:19 20.09.2020
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> Но мне кажется, что боевое отравляющее вещество или оружие массового поражения - это несколько не то средство, когда нужно тихо и незаметно убить одного человека. Все равно что поджечь дом, чтобы убить надоедливую муху.
Так БОВ и не применялось. Нет ни одного доказательства этого.
09:23 20.09.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> А доктор химических наук сказал, что все зависит от дозы и как применять. Уж, и не знаю, кому верить…
У БОВ типа А-234 нет понятия дозы. Один миллиграмм способен убить сотни людей. Но ты модешь верить в то, что чекисты без скафандров его на весах отсыпают, граммы меряют, чтобы отравить какого то мелкого блоггера, но так, чтобы он не умер.
09:27 20.09.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> ПРОИЗВОДНАЯ НОВИЧКА!!
Так пусть покажут. Какие проблемы? Так то и обычный «Карбофос» за его производную сойти может.
> а вы, мадам, подленько поступаете, пост мой удалили, а мои слова > вырвали из контекста. > И кто тут врет? > Да вы уже заврались по самые не могу, хотя их и нету у вас. > Всем вам, постоянным форумным рабртникам русским языком было писано-ПРОИЗВОДНАЯ НОВИЧКА!! > Кто имеет доступ в России до ядов такого уровня?
> Или вы намекаете нра какой то клан Кремля, которчый ведет свою игру? > А вы знаете до чего они могут доиграться? > В свое время Сталин уже доигрался
а вы, мадам, подленько поступаете, пост мой удалили, а мои слова вырвали из контекста. И кто тут врет? Да вы уже заврались по самые не могу, хотя их и нету у вас. Всем вам, постоянным форумным рабртникам русским языком было писано-ПРОИЗВОДНАЯ НОВИЧКА!! Кто имеет доступ в России до ядов такого уровня? Или вы намекаете нра какой то клан Кремля, которчый ведет свою игру? А вы знаете до чего они могут доиграться? В свое время Сталин уже доигрался мадам, в России так принято закрывать рот опоненту???
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
